A Crise de Nullificação foi uma crise seccional durante a presidência de Andrew Jackson que surgiu quando o estado da Carolina do Sul tentou anular uma lei federal aprovada pelo Congresso dos Estados Unidos. A crise se desenvolveu durante a crise econômica nacional ao longo da década de 1820, que atingiu a Carolina do Sul de forma particularmente dura.
A tentativa da Carolina do Sul foi baseada em uma teoria constitucional articulada pelo filho favorito John C. Calhoun. Ele acreditava que qualquer estado poderia unilateralmente, ou em cooperação com outros estados, recusar o cumprimento de qualquer lei federal que uma convenção selecionada pelo povo do estado determinasse ser inconstitucional. A questão teórica relacionava-se com a própria natureza da Constituição dos Estados Unidos.
Como escreveu o historiador Forest McDonald, De todos os problemas que assolaram os Estados Unidos durante o século desde a Declaração de Independência até o final da Reconstrução, os mais difundidos diziam respeito às divergências sobre a natureza da União e a linha a ser traçada entre a autoridade do governo geral e a dos vários estados.Neste caso específico, porém, a maioria dos defensores dos direitos dos estados fora da Carolina do Sul considerava a “posição anuladora” extrema e precipitada.
Muitos políticos da Carolina do Sul culpavam os problemas econômicos dos estados por uma política tarifária nacional que se desenvolveu após a Guerra de 1812. A Tarifa altamente protetora de 1828 (também chamada de Tarifa das Abominações) foi promulgada em 1828 durante a presidência de John Quincy Adams. A tarifa foi oposta no Sul e em partes da Nova Inglaterra. Os opositores geralmente sentiam que as características protetoras eram prejudiciais aos interesses agrários e eram inconstitucionais porque favoreciam um setor da economia em detrimento de outro.
Proponentes não encontraram restrição constitucional sobre os propósitos para os quais as tarifas poderiam ser decretadas. Argumentaram que o fortalecimento da capacidade industrial da nação era do interesse de todo o país. A expectativa dos oponentes às tarifas era que, com a eleição de Jackson, a tarifa seria significativamente reduzida. Em 1828, a política do estado da Carolina do Sul estava cada vez mais organizada em torno da questão tarifária. Quando o governo Jackson não conseguiu resolver suas preocupações, a facção mais radical do Estado começou a defender que o próprio Estado declarasse a tarifa nula e sem efeito dentro da Carolina do Sul. Em Washington, uma divisão aberta sobre a questão ocorreu entre o presidente Andrew Jackson e o vice-presidente John C. Calhoun.
Em 14 de julho de 1832, após Calhoun ter renunciado ao seu cargo, o presidente Jackson assinou a Tarifa de 1832, que fez algumas reduções nas taxas tarifárias. As reduções eram muito pequenas para a Carolina do Sul. Em novembro de 1832, o Estado convocou uma convenção. Por uma votação de 136 a 26, a convenção adotou esmagadoramente uma Portaria de Nulidade redigida pelo chanceler William Harper. Ela declarou que as tarifas de 1828 e 1832 eram inconstitucionais e inaplicáveis na Carolina do Sul.
No final de fevereiro, o Congresso dos EUA aprovou a Lei da Força (chamada de Bloody Bill de Jackson ou War Bill pelos opositores), que autorizou o presidente Jackson a usar a força militar contra a Carolina do Sul. A violência foi evitada quando Henry Clay e John C. Calhoun chegaram a um compromisso. O Congresso aprovou a nova tarifa negociada satisfatória para a Carolina do Sul. A convenção da Carolina do Sul voltou a se reunir e revogou sua Portaria de Nulidade tarifária em 11 de março de 1833. Num gesto puramente simbólico, anulou então a Lei de Força.
A crise tinha acabado, e ambos os lados podiam encontrar razões para reivindicar a vitória. As tarifas foram reduzidas. A doutrina dos direitos dos Estados sobre a anulação articulada pela Carolina do Sul havia sido irremediavelmente quebrada. Enquanto a política tarifária continuaria a ser uma questão política nacional entre os Democratas e o recém-emergido Partido Whig, na década de 1850 as questões entrelaçadas da escravidão e da expansão territorial se tornariam as questões mais significativas e seccionárias da nação.