Muitos cidadãos têm posições de esquerda sobre questões económicas e posições de direita sobre questões culturais, mas poucos partidos o fazem. Como estes cidadãos “autoritários” reagem à ausência de partidos que se enquadrem nas suas opiniões? Com base em um novo estudo, Sven Hillen e Nils Steiner relatam que cidadãos de esquerda-autoritários são menos propensos a votar, menos satisfeitos com a democracia e têm níveis mais baixos de confiança nas instituições políticas quando não há um partido de esquerda-autoritário viável.
Foto de Franck V. on Unsplash
Política é frequentemente descrita em termos de ‘esquerda’ e ‘direita’. No entanto, muitos cidadãos não seguem uma ideologia coerente de esquerda-direita, mas são de esquerda em algumas questões e de direita em outras. Quando nenhum partido iguala o seu conjunto de opiniões sobre questões políticas salientes, a escolha entre partidos políticos é difícil para tais cidadãos. Como resultado, eles podem ficar frustrados com a política e evitar votar por completo.
Na Europa Ocidental e não só, há, em particular, muitos cidadãos que combinam pontos de vista de esquerda sobre questões económicas com posições de direita, ou ‘autoritárias’, sobre questões culturais. Estes ‘autoritários de esquerda’ favorecem a redistribuição e a regulação do mercado. Contudo, eles também valorizam a moralidade conservadora, a conformidade cultural e são críticos em relação à imigração. Como os cientistas políticos que estudam o ‘autoritarismo da classe trabalhadora’ têm observado há muito tempo, a combinação de tais opiniões é particularmente comum entre os membros da classe trabalhadora.
A ausência de partidos autoritários de esquerda
No entanto, os partidos políticos da Europa Ocidental raramente assumiram uma posição autoritária de esquerda. Nós demonstramos isso na Figura 1. A figura mostra posições partidárias num espaço político bidimensional composto por um eixo de conflito econômico e cultural em 14 países da Europa Ocidental em 2006. Calculamos estas posições a partir de uma pesquisa de especialistas entre os estudiosos dos partidos políticos. O quadrante superior esquerdo representa posições economicamente esquerdistas e culturalmente autoritárias. Na maioria dos países (8 em 14), este quadrante de esquerda-autoritário está completamente vazio. Além disso, os partidos que estão localizados no quadrante de esquerda-autoritários tendem a ocupar poucos lugares no parlamento (como indicado pelo tamanho dos círculos). Além disso, eles tendem a ser moderados em pelo menos uma das duas dimensões em vez de decisivamente esquerdistas.
Figure 1: Posições dos partidos políticos no espaço político bidimensional em 2006
>
Cidadãos autoritários de esquerda, portanto, muitas vezes se encontram na situação descrita no início: como nenhum partido político representa sua combinação específica de atitudes, eles enfrentam trade-offs ao escolher um partido. Eles têm de privilegiar as suas preocupações económicas ou culturais, sacrificando ao mesmo tempo o outro. Pesquisas anteriores mostram que as decisões de voto dos autores de esquerda dependem de quais questões são importantes para eles. No seguimento desta pesquisa, estávamos interessados nas consequências para a participação dos eleitores e na satisfação com a política. Suspeitávamos que – por causa da lacuna na oferta partidária – os deputados de esquerda participariam menos nas eleições e ficariam menos satisfeitos com a democracia representativa e suas instituições.
Consequências para a participação dos eleitores e satisfação política
Para investigar isso, recorremos à pesquisa de opinião pública pan-europeia European Social Survey (ESS) de 2008. Ela inclui dados de 14 países da Europa Ocidental. A pesquisa perguntou sobre a participação nas últimas eleições nacionais, a satisfação com a democracia e a confiança nas diferentes instituições políticas. Estudámos como diferentes posições no espaço político bidimensional estão associadas a estes resultados, controlando ao mesmo tempo uma série de factores que moldam a participação no voto e a satisfação política.
Figure 2 apresenta os resultados da nossa análise estatística. A figura mostra como o posicionamento nos quatro quadrantes diferentes do espaço político afeta a participação e a satisfação política. Para entender a figura, note que os efeitos têm que ser interpretados em relação ao grupo de cidadãos que estão localizados no meio do espaço político. Em comparação com este grupo de referência, os cidadãos autoritários de esquerda têm uma menor probabilidade de participar nas eleições nacionais. Os outros três grupos não se destacam do grupo de referência. Também de acordo com nossa expectativa, os esquerdistas estão menos satisfeitos com a democracia e confiam menos nos políticos, partidos e parlamentos do que em todos os outros grupos.
Figure 2: Efeitos de diferentes combinações de atitudes sobre a participação e satisfação política
Note: O gráfico mostra os efeitos de estar posicionado em um dos quatro quadrantes (com intervalos de confiança de 95 e 83%, que indicam incerteza estatística) em comparação com indivíduos que ocupam uma posição centrista em pelo menos uma dimensão. Para a participação, o gráfico mostra o efeito (marginal médio) sobre a probabilidade de votar. As outras estimativas indicam o efeito sobre a satisfação e a confiança na democracia, medido em escalas de 0 a 10. Para mais informações, veja o artigo de acompanhamento dos autores no European Journal of Political Research.
Uma observação adicional interessante é que os cidadãos de direita (isto é, aqueles com opiniões econômicas e culturais de direita) também estão mais insatisfeitos do que os do meio. Isto poderia refletir uma representação geralmente mais pobre de posições autoritárias por partidos competitivos. Os partidos de direita radicais, como seus mais duros defensores, estão hoje representados em muitos parlamentos, mas muitas vezes estão isolados e na oposição. Poderia também reflectir que as atitudes políticas autoritárias são moldadas por traços e valores de personalidade autoritários, que em si mesmos contribuem para uma avaliação negativa da democracia e das suas instituições. De qualquer forma, continua a ser o caso que os autores de esquerda estão ainda menos satisfeitos do que os autores de direita. Atribuímos essa diferença à lacuna de oferta autoritária da esquerda. Os achados sobre o sistema legal na Figura 2 apoiam esta interpretação: os autores têm menos confiança nesta instituição não-política do que os libertários, mas não há diferença entre autores de esquerda e de direita a este respeito.
A ascensão do Partido Finlandês
Para evidências adicionais de que níveis mais baixos de comparecimento e satisfação política entre os autores de esquerda estão de fato condicionados à ausência de um partido autoritário de esquerda bem sucedido, realizamos um estudo de caso da ascensão do Partido Finlandês usando dados do Estudo Nacional Eleitoral Finlandês. O Partido Finlandês (anteriormente conhecido como Verdadeiros Finlandeses, ver PS para ‘Perussuomalaiset’ na Figura 1) é um dos poucos partidos na Europa Ocidental que detém uma posição decisivamente de esquerda-autoritária. Aproveitamos o avanço do partido nas eleições parlamentares finlandesas de 2011, onde foi capaz de quintuplicar a sua quota de votos em comparação com as eleições anteriores de 2007 (de 4,1% para 19,1%).
Concluímos que a associação negativa entre as posições autoritárias de esquerda e a afluência às urnas, bem como a satisfação política, diminuiu em grande medida com o avanço eleitoral do partido. Os principais resultados são mostrados na Figura 3, onde comparamos os autores esquerdistas com indivíduos com outras combinações de cargos de emissão. Em relação ao comparecimento, encontramos um efeito negativo da combinação de atitudes autoritárias de esquerda em 2007. Em 2011, o efeito não é mais estatisticamente distinguível de zero. Em vez de se absterem, os autores esquerdistas tinham mais probabilidade de votar nos finlandeses verdadeiros. Também analisamos as opiniões individuais sobre se a votação faz diferença – e obtivemos resultados ainda mais claros. Enquanto os autores esquerdistas estavam mais propensos a afirmar que a votação não faz diferença em 2007, este não era mais o caso em 2011.
Figure 3: Effects of left-authoritarian attitude combination
Note: O gráfico mostra os efeitos de estar posicionado no quadrante dos autores esquerdistas (com intervalos de confiança de 95 e 83 por cento, que indicam incerteza estatística) em comparação com indivíduos com outras combinações de atitudes políticas. Os efeitos indicam como ser de esquerda em questões econômicas e autoritário em questões culturais afeta a probabilidade dos respectivos resultados. Para mais informações, veja o artigo dos autores no European Journal of Political Research.
Broader lessons
A nossa pesquisa mostra que cidadãos com opiniões economicamente esquerdistas e culturalmente direitas votam menos e estão menos satisfeitos com a política quando nenhum partido viável representa bem as suas opiniões, tanto em questões económicas como culturais. Os partidos, por sua vez, podem ter incentivos para avançar na direção desses eleitores para atrair seus votos, e podem combinar suas propostas políticas com um tom populista que apela para a insatisfação política entre esses cidadãos. De facto, alguns dos partidos de direita radical da Europa adoptaram nos últimos anos uma retórica de esquerda e propostas de política económica, numa tentativa de melhor atender aos eleitores da classe trabalhadora que são frequentemente de direita em questões culturais e de esquerda em economia.
Indo além deste caso em particular, a nossa investigação ilumina um desafio fundamental para a democracia representativa. Quando múltiplas questões são importantes para os eleitores e quando combinam posições sobre essas questões de forma diferente de qualquer um dos partidos, pode surgir frustração com a oferta partidária e a política de forma mais ampla. Esses desafios também podem estar presentes na política britânica contemporânea, onde pode não ser fácil para os eleitores expressar sua preferência por Brexit e outras questões que lhes interessam através de um único voto.
Este artigo apresenta a opinião dos autores, e não a posição da Auditoria Democrática. Baseia-se no artigo da revista “As consequências das lacunas na oferta de espaços políticos bidimensionais para a participação dos eleitores e o apoio político”: The case of economically left-wing and culturally right-wing citizens in Western Europe’ no European Journal of Political Research.
About the authors
Sven Hillen é um investigador pré-doutoramento no Departamento de Ciência Política, Política Comparada, na Universidade Johannes Gutenberg Mainz, Alemanha.
Nils Steiner é investigador de pós-doutoramento no Departamento de Ciência Política, Política Comparativa, na Universidade Johannes Gutenberg Mainz, Alemanha.