Alai

“All time exists all the time” – do documentário What Is Reality?

* * *

Emancipa-te do guarda-tempo com visão do túnel! Devolva a flecha do tempo sem dobras à sua aljava!

Um dos conceitos chave por trás da Teoria da Malha E8 da Física (como explicado no documentário de 2017 da Quantum Gravity Research, What Is Reality) é que o futuro trabalha de braço dado com o passado para criar o presente. Nos círculos religiosos aproximamos este processo (sem uma pequena dose de antropomorfismo) como redenção, ou seja, não tanto co-criar como voltar atrás e reparar o que não foi executado corretamente em primeiro lugar. Isto me leva à minha citação favorita de Walter Benjamin, abaixo:

Incidentemente, a brilhante intuição de Benjamin é um exemplo do que Edgar Allan Poe chamaria de raciocínio, descrito aqui por Timothy Green como “uma espécie de raciocínio imaginativo, a capacidade da intuição de fazer conexões arrebatadoras entre detalhes aparentemente pequenos e díspares, um salto de todos os poderes que têm sido feitos para o que provavelmente é”. É uma lógica contrafactual que é capaz de revelar uma verdade mais profunda.” Poe prefigurou muitos conceitos da física moderna antes que a própria ciência os expusesse em teorias. Em termos do seu poder explicativo, muito o mesmo pode ser dito da Bhagavad Gita ou da Torah.

Nas tradições Abrahamic, reconhecemos um processo escatológico. A história não é shambólica, mas sim uma convergência proposital sobre um ponto final ou telos. Além disso, a história humana (um fenômeno tridimensional manchado pelo tempo unidirecional) é o processo durante o qual o Príncipe deste Mundo consolida e comprime toda a riqueza e poder terreno em uma forma geométrica convergente ou totalidade não muito diferente do ponto cónico da pedra angular de uma pirâmide.

Obviamente, a história humana é tão lenta como o melaço. (Na verdade, em micro incrementos é mais subjetivo/elástico, às vezes parecendo rastejar ou voar). Quando é que Jesus volta, afinal? O que acontece muitas vezes leva muito tempo para acontecer, se é que acontece de todo. Infelizmente, não somos psicologicamente construídos para perceber o tempo como outra coisa que não seja uma sequência, uma duração, um acontecimento, uma frase que necessita de um verbo. Esta coisa de bloqueio geométrico autônomo é uma extensão mental. O tempo para nós é uma cabra caprichosa de uma flecha que se levanta com o nosso despertador todas as manhãs para entregar ou uma cobiçada promoção de trabalho ou uma flecha fatal nas costas. E eles se perguntam porque estamos cheios de medo e ansiedade. Oy! O nosso tempo – aqui, no mundo do destino desigualmente espalhado – pode acabar num mundo de dor a qualquer momento.

Agora vá em frente e tenha um dia copacético.

A minha crença pelo que vale? Que o fim da história humana será um momento climático quando uma figura messiânica anestesia a Besta ou Anticristo/Dajjal (teias de aranha recalcitrantes de um passado indigestível) após o qual a “plenitude” de Benjamin é recuperada para toda a eternidade. (T.S. Eliot’s still-point is much the same.)

Aqui está o gênio Walter Benjamin novamente (abaixo). Tragicamente, a última frase veda a polémica e sente demasiado do seu tempo. A progressividade é uma faceta demais da política. Yecch. Mas, caso contrário, o Anjo da História é mudo porque os destroços da história adquirem coerência (redenção) apenas com as ministrações do futuro, para as quais está de costas voltadas até o Fim. O Anjo está abalado e horrorizado. Sua limitada vantagem (apenas a história humana) o impede de um entendimento abrangente de “bloco de tempo”. De facto, o futuro está sempre a precipitar-se numa base de assistência. Na verdade, a tempestade em suas asas que emite do Paraíso é um curativo para os destroços que ele inspeciona e não é nada a lamentar ou temer. Ele seria um estudante grato da Teoria da Malha E8.

Outra analogia . …

Assisti a um programa da natureza anos atrás onde uma raposa levou uma folha de ácer na boca antes de caminhar nas águas estreitas na beira de um pequeno riacho. De frente para jusante, a raposa imergiu muito lentamente na água, agarrando a folha na sua boca. Pouco antes de ser solta, a folha tinha se tornado uma plataforma repleta de pulgas. Fora do barco bêbado navegou! A raposa tinha-se “redimido” das pulgas. Será este processo análogo à história humana? Será que uma estratégia foliar está sendo empregada para consolidar toda a substância do mal para uma expulsão súbita final? A ponta da folha de ácer faz uma bela base para uma pirâmide.

Talvez a física esteja lutando com o mesmo drama redentor, apesar de estar redigida na linguagem desapaixonada da física (matemática). A redenção é um processo que, em última análise, tem uma expressão matemática? A redenção é inerentemente um processo de co-criação, embora com um intervalo de tempo – ou assim o percebemos. A realidade é criada em primeira instância por seres conscientes presentes, depois trabalhada por uma telosconsciência do futuro para assegurar a cadeia causal que tornará possível essa telosconsciência. E ainda, não uma tautologia, mas como o Mistério da Babilônia, equipada com um grau ou dois de liberdade, assegurando assim um resultado não determinístico. Não, nós não somos robôs pré-programados. A redenção é uma forma de expressar este processo colaborativo de duas vias. (Além disso, não há nada a dizer que, no bloco geométrico do tempo, a redenção não ocorre simultaneamente com o pecado. Na ausência de uma seta de tempo, por que algo deveria preceder ou seguir algo mais?)

Existem ecos junguianos/antrópicos aqui também. O homem é os olhos e ouvidos através dos quais Deus contempla a beleza particular de sua criação. Isto é consistente com a teoria quântica também. Sem nós, no terreno, diligentemente forjando cadeias causais, o universo permaneceria um caminho imbatível, um vazio sem forma, não-manifestado.

Um paradoxo é um truísmo que carece de expressão coerente no mundo 4D limitado por causas. Um desses truísmos pode ser que o livre arbítrio e o determinismo operem como co-criadores. Que possamos antropomorfizar isto no Homem e em Deus, respectivamente?

Isto leva-me, tardiamente, ao fascinante documentário What Is Reality? Este título, bastante ambicioso, faz jus ao seu nome e vale bem o relógio de 30 minutos pelo seu tratamento convincente e leigo da teoria da Malha E8. Eu poderia ter feito sem os desenhos animados de Einstein e o narrador idiota. Ficamos com a sensação de que temos de levar palmadinhas na cabeça depois de cada conceito pesado ser introduzido. Quer dizer, nós, os não-cientistas, somos burros, mas não somos estúpidos. Por isso, tenham calma com o ar paternalista, pessoal. Jesus.

Se como a teoria diz (entre outras coisas), “a realidade é geométrica”, porque é que a história humana não pode ser uma pirâmide dentro desta geometria maior?

A razão de Ouro, que explica muitas estruturas do universo (incluindo o penteado de Donald Trump), também é um jogo proeminente na teoria como o vídeo descreve.

Físicos odeiam que os homens de jornadas se movimentem no seu campo sem o auxílio da linguagem da matemática. Eu tendo a concordar com eles. Alcancei números imaginários, todos aqueles pequenos e nefastos i’s, e depois me acobardei. No entanto, sou realmente tomado pela co-criação do presente pelo passado e pelo futuro. E sinto que ressoa com muito do que os religiosos têm vindo a investigar há milénios. Então aí.

Mais uma observação. O vídeo apresenta sete pistas destinadas a reforçar a teoria da Malha E8:

• Informação
• Laçadas de jurisprudência
• Não-determinismo
• Consciência
• Pixelação
• Cristal E8
• Rácio de ouro

Destas sete, A consciência pode ser o postigo mais pegajoso de todos para se situar dentro de uma rubrica de física. (Veja 3:58: “Precisamos trazer o elemento da consciência para a física”). Há grupos de físicos que se inclinam para o inferno, curvando a consciência em seus cavalos de hobby favoritos. Mas e se ele não quiser ir? E se for um ajuste perenemente elusivo?

Diz-se que se fosse pedido aos físicos do mundo para nomear o seu maior colega vivo, seria Ed Witten, o teórico pioneiro das cordas. O que posso fazer, mero poeta, senão ir junto?

Volto frequentemente ao seguinte trecho de entrevista de Witten no Youtube. Aqui temos um insider consumado cujos instintos nas fronteiras, parâmetros (e sim, potenciais finitudes) da disciplina física merecem a nossa maior atenção. Aqui também está um homem que não seria muito contestado se, num lapso de arrogância, reivindicasse em nome da sua amada física toda a extensão de tudo o que existe sob o sol.

E ainda assim Witten exibe o maior gênio de todos – o gênio da indulgência – quando afirma que a consciência humana é, muito provavelmente, algo completamente diferente, talvez até mesmo um mistério permanentemente retido. Que uma grande mente pode intuir as limitações de sua própria visão intelectual o torna muito maior em meu livro.

Talvez a gangue do E8 Lattice tenha conseguido eclipsar o velho e inteligente Ed. Só o tempo dirá.