TOPEKA, Kan. (AP) – Um homem de Topeka que respondeu a um anúncio da Craigslist para doar esperma para que duas mulheres pudessem ter um bebê juntas não é legalmente o pai da criança e não é obrigado a fornecer apoio financeiro, um juiz do Kansas decidiu.
O Departamento Estadual para Crianças e Famílias não tinha decidido até terça-feira se iria recorrer da decisão da semana passada pela juíza do distrito de Shawnee, Mary Mattivi. O departamento procurou forçar William Marotta a pagar pensão alimentícia à menina nascida em dezembro de 2009.
Mattivi no ano passado exigiu que Marotta apresentasse uma amostra de DNA para confirmar que ele era o pai biológico da menina e declarou que ele não era “um mero doador de esperma”. Mas a decisão do juiz de 22 de novembro concluiu que o antigo parceiro da mãe biológica deveria ser considerado o segundo pai da criança e não Marotta, em parte porque ele teve um contato mínimo com a menina.
O departamento apresentou uma petição em 2012 para que Marotta declarasse o pai legal da criança e exigisse que ele pagasse o sustento da criança depois que as mulheres, a mãe biológica Jennifer Schreiner e Angela Bauer, se separassem e Schreiner recebessem assistência do estado. O departamento inicialmente procurou recuperar cerca de US$ 6.100 em despesas associadas ao nascimento da criança.
O caso ilustrou como as leis mais antigas sobre reprodução assistida no Kansas e outras não foram atualizadas. Charles Baylor, advogado de Marotta, disse que a posição da agência do Kansas era “radical” e discriminava casais do mesmo sexo.
“Se o pai presumível, neste caso a mãe não biológica, tivesse sido um homem, eles nunca teriam ido atrás do doador de esperma”, disse Baylor.
A agência argumentou que Marotta estava legalmente a procura de apoio à criança – embora ele nunca tivesse a intenção de agir como pai da criança – porque as duas mulheres não usavam um médico. Em sua decisão, Mattivi disse que Bauer é incapaz de trabalhar e está recebendo benefícios de invalidez do Seguro Social.
A lei de 1994 do Kansas diz que um homem que fornece esperma doado a um médico para uma inseminação não é o pai da criança, na ausência de um acordo escrito dizendo o contrário.
Marotta e as duas mulheres assinaram um contrato no qual concordaram em pagar-lhe $50 por cada doação de sêmen. Documentos legais dizem que Schreiner foi impregnado com uma seringa no início de 2009.
Secretária Phyllis Gilmore disse que o departamento está desapontado com a decisão do Mattivi, acrescentando em uma declaração que “a lei relativa aos doadores de esperma é clara e foi ignorada nesta decisão”.”
Courtney Joslin, uma professora de direito da Universidade da Califórnia, Davis, disse que uma comissão sobre leis estaduais uniformes recomendada em 2000 e 2002, que declara eliminar a exigência de que os médicos sejam envolvidos na reprodução assistida para proteger os doadores de esperma. Onze estados adotaram suas recomendações, e a Califórnia independentemente revogou a exigência a partir deste ano, disse ela.
Nove estados e o Distrito de Colúmbia têm leis que tratam um parceiro não casado como um progenitor legal quando há reprodução assistida, disse Joslin.
A última decisão do Mattivi observou que Schreiner e Bauer são os pais da menina juntos e que os tribunais do Kansas há muito sustentam que o melhor interesse da criança é a questão-chave. O juiz disse que a presunção de paternidade de Bauer é “superior” à de Marotta.
Um amigo de Marotta iniciou uma página GoFundMe para levantar dinheiro para suas despesas legais. A partir de terça-feira, o esforço havia levantado cerca de $2.300,
Sigam John Hanna no Twitter em https://twitter.com/apjdhanna .