Alai

A Suprema Corte decidiu pela primeira vez que tatuar pessoas sem licença médica não constitui uma violação da lei dos médicos.

Na decisão, proferida na quarta-feira, a Segunda Bancada do Supremo Tribunal recusou um recurso do Ministério Público sobre um processo contra Taiki Masuda, um homem de 32 anos que tatuou três pessoas. A sentença do tribunal superior que anulou o veredicto do tribunal distrital multando o homem ¥150.000,

Prosecutors argumentaram que tatuar pessoas pode ser considerado um ato médico, e que os tatuadores devem, portanto, ter licenças médicas. Masuda não tinha licença médica.

O Segundo Petty Bench definiu atos médicos como “ações consideradas tratamento médico ou orientação de saúde que poderiam causar danos higiênicos se não fossem feitas por médicos”. Em seguida, disse que “tatuagens requerem habilidades artísticas diferentes da medicina, e que não se pode assumir que os médicos fazem o ato exclusivamente”, concluindo que a prática não é um ato médico.

Em uma opinião concorrente, o Ministro Presidente Koichi Kusano disse que uma nova lei deve ser feita se houver necessidade de restrições legais para evitar riscos de procedimentos de tatuagem.

Na acusação sumária, Masuda foi acusado de tatuar três clientes femininas num estúdio na cidade de Suita, na província de Osaka, no oeste do Japão, entre julho de 2014 e março de 2015, embora não tivesse uma licença médica.

O Tribunal Distrital de Osaka considerou o homem culpado em setembro de 2017, dizendo que havia o perigo de tatuagens causando distúrbios de pele, e que a tatuagem é um ato médico.

Revocando a decisão em novembro de 2018, o Tribunal Superior de Osaka disse que as tatuagens têm características decorativas e artísticas, e que não são para fins médicos.