Muito antes de Rosa Parks se recusar a se mudar para a parte de trás do ônibus, Plessy entrou em um vagão de trem em Nova Orleans para protestar contra as leis de segregação de Jim Crow Plessy foi preso e condenado na Louisiana, mas seu caso de teste para transporte público segregado chegou ao Supremo Tribunal em 1896, este é Kim da Academia Kahn e hoje estamos aprendendo mais sobre o caso histórico Plessy vs. Ferguson Ferguson, que perguntou se as acomodações separadas mas iguais para negros e brancos americanos violaram a Décima Quarta Emenda da Constituição para saber mais sobre este caso Eu falei com dois especialistas Jamaal Green é o professor de direito da Faculdade de Direito de Columbia Earl Maltz é um distinto professor de direito da Rutgers. A guerra civil terminou em 1865 e foi travada, em grande parte, por causa da instituição da escravatura chattel, de modo que a escravatura de um negro ou africano em geral.escravos americanos e logo no final da Guerra Civil a Décima Terceira Emenda foi aprovada e a Décima Terceira Emenda basicamente dizia que não deveria haver escravidão ou servidão involuntária nos Estados Unidos, portanto a instituição da escravidão em si tinha terminado, mas a aprovação da Décima Terceira Emenda não significava que os ex-escravos tivessem direitos iguais a uma série de os antigos estados da Confederação, os estados do sul em geral aprovaram uma série de leis racialmente discriminatórias imediatamente após o fim da escravidão que impediram os negros americanos de participar na sociedade civil em condições de igualdade com os brancos, por exemplo, leis que restringem a capacidade dos negros de celebrar e fazer cumprir contratos que restringem a capacidade de negros a possuírem propriedade para se sentarem em júris para votarem para testemunharem em tribunal e assim por diante, por isso houve uma série de leis abertamente discriminatórias, há também leis que exigiam que os negros fossem empregados sob pena de verem o seu Lee forçado a ter formas de restabelecer essencialmente a instituição da escravatura, e estas eram conhecidas como os Códigos Negros, que são conhecidas como os Negros Códigos exatamente no período de reconstrução entre o final da década de 1860 e meados da década de 1870, houve um esforço concertado do governo federal para melhorar o status social e os direitos políticos dos afro-americanos em 1876, há parte do acordo da eleição presidencial de 1876, o governo federal retirou alguns, mas a maior parte da leitura do…chamado Movimento Redentor realmente decolou na década de 1890, acho que 1891 é quando o último esforço real é feito pelo governo federal para ter uma séria Lei de Direitos de Voto e depois disso o sul está praticamente sob controle das pessoas que simpatizavam com ex-Nos confederados, tanto nos estados do norte como do sul, havia uma segregação racial generalizada, de modo que havia leis que basicamente codificavam as práticas sociais há muito existentes de escolas segregadas de habitação segregada e transportes públicos segregados, como navios a vapor e vagões ferroviários, mas muito disso mudou nos anos imediatamente a seguir ao Congresso da Guerra Civil que aprovou uma série de leis federais que proibiam a discriminação racial, particularmente na contratação e na habitação, além das leis federais atuais que o Congresso aprovou o país aprovou e ratificou a 14ª emenda, então acho que uma coisa que é muito difícil para mim entender e que eu vejo que já vi estudantes lutando é que você tem a aprovação da 14ª emenda e da 15ª emenda em 1868 1870 e estes são supostos garantir a igualdade de proteção e cidadania e direitos de voto para afro-americanos especificamente homens na 15ª emenda e então você tem Jim Crow, então como chegamos a este momento depois da Guerra Civil onde as coisas realmente parecem estar olhando para cima em termos de africanos…cidadania americana para o sistema de Jim Crow que vai persistir nos anos 60 e 70 a guerra civil não acabou com o racismo, simplesmente acabou com a escravidão e por isso ainda vivemos numa sociedade racista em que a segregação residencial e escolar permaneceu tanto nos estados do sul como nos estados do norte, apesar das emendas dos Direitos Civis e na reconstrução dos estados do sul com o processo de tentativa de trazer os ex-escravos para a sociedade civil foi imposta pela presença de tropas federais nos estados do sul sobre a teoria muito bem fundamentada de que os estados que tinham acabado de entrar em guerra para perpetuar a instituição da escravidão não vamos adotar voluntariamente direitos iguais para os ex-escravos que eles tinham acabado de manter em cativeiro e assim houve uma ocupação militar federal de um número de ex-Estados Confederados por uma boa década mais depois da Guerra Civil realmente terminando em 1877 e nesse ponto novamente através do movimento Redentor pessoas que eram a estrutura de poder branca, a maioria das quais tinha tido o que simpatizara com o movimento secessionista a estrutura de poder branca e seus sucessores tomaram o poder de volta no início em meados da década de 1870 dos estados do sul e como parte de sua campanha eles impuseram o sistema Jim Crow escravidão não era apenas sobre trabalho, era realmente um sistema de hierarquia racial e muitos nos Estados Unidos permaneceram comprometidos com esse sistema mesmo depois do fim da servidão e se você não tiver a vontade política dentro dos estados do norte para fazer cumprir as Emendas de Reconstrução, você teve realmente uma redução da profunda desigualdade racial dentro dos estados do sul, mas não apenas dentro dos estados filhos, mas também dentro de vários estados do norte, então vamos tipo discar para o caso Plessy contra Ferguson que era Homer Plessy e porque é que ele se opôs bem à segregação a lei que era essa questão exigia o que não era muito separado e igual separado mas acomodação igual de afro-americanos e brancos no transporte público Homer Plessy opôs-se porque as instalações não eram realmente iguais e ele opôs-se porque ele era e em parte porque ele era classificado como negro mas também em geral porque ele pensava que isso era humilhante obviamente uma maioria dos membros da Suprema Corte acreditava que a etapa sul deveria ter pelo menos alguma margem de manobra para estabelecer seu sistema de segregação racial e, portanto, Plessy estava em ligação com a ferrovia, com a ferrovia e com a organização de direitos civis que o recrutou para montar um caso, então ele concordou com a ferrovia para embarcar na área branca do vagão em um carro que ia de Nova Orleans para uma cidade chamada Covington e foi acordado que os caminhos-de-ferro pediam-lhe para sair e ele recusava-se a sair e depois era preso e uma vez preso, o que não lhe permitia contestar a lei ao abrigo da qual foi preso ao abrigo da Constituição os caminhos-de-ferro não gostavam desta lei porque não queriam estar sujeitos a multas ou responsabilidade por não manterem adequadamente os carros separados, cabia realmente ao condutor certificar-se de que os carros separados eram mantidos e que os próprios condutores poderiam ser multados pelo Estado por não o fazerem e que também poderia ser multado pelos passageiros por terem colocado alguém no carro errado, para que os caminhos-de-ferro não quisessem ser incomodados com este tipo de lei e, por isso, este caminho-de-ferro em particular a Eastern Railway estava disposta a concordar em criar uma situação para desafiar a lei, por isso Homer Plessy entra neste comboio e desafia o estatuto, creio que ele se sentou num branco.apenas de carro e anunciou que era afro-americano e depois foi preso, então o que aconteceu a seguir é preso e depois é eventualmente acusado de um crime com violação do estatuto e ele é o e há uma multa associada à violação da lei estadual e os seus advogados trazem uma alegação de que a lei viola a Constituição Federal, por isso em Ischl ii passa pelos tribunais estaduais de Louisiana e depois eventualmente eles decidem contra Homer Plessy e a favor da lei e depois os seus advogados recorrem do caso para a Suprema Corte dos EUA, então como é que o tribunal decidiu na anos antes do caso, os advogados de Homer Plessy estavam bastante preocupados com a composição do tribunal porque não tinham a certeza se podiam contar cinco votos a favor dos direitos civis negros porque nenhum dos juízes do tribunal era considerado particularmente amigo dos negros americanos nos casos de direitos civis em 1860, em 1883, desculpem-me o tribunal já tinha considerado que o Congresso não tinha autoridade para proibir a segregação nos alojamentos públicos, o que significava que o contabilista público estreou os alojamentos públicos como algo puramente privado em vez de um direito civil, um quase…direito governamental ou um direito quase público e essa é uma das grandes distinções entre a maioria e a dissidência tanto nos casos de direitos civis como em Plessy contra Ferguson, o tribunal decidiu que, de facto, enquanto o Estado da Louisiana mantivesse instalações separadas mas iguais, poderiam fazer o que não era proibido pela Décima Quarta Emenda, a Suprema Corte em 1896, regra sete contra uma, que a lei de carros separados é constitucional, de modo que um Estado é autorizado a segregar seus transportes públicos, incluindo vagões por raça, a Corte nega que a lei de carros separados viole a Décima Quarta Emenda à Constituição o que o tribunal basicamente diz é que a lei diz que os vagões têm de ser iguais mesmo que estejam separados e tudo o que a Décima Quarta Emenda exige é que a igualdade básica em direitos civis John Marshall Harlan, é claro, discorda disso. Eu acho que é importante entender qual era a verdadeira natureza da dissidência de Harlan e não a maneira que é realmente retratada Harlan é famoso falando sobre isso a Constituição daltônica, mas ele também é, mas na verdade o que ele diz é com respeito aos direitos civis direitos comuns a todos os cidadãos eu não tenho o a linguagem exata diante de mim de que a Constituição era obrigada a ser daltônica, então uma das grandes distinções entre a maioria e a dissidência é que Harlan de fato acredita que o direito de usar o transporte público contava como um direito civil que era e por isso era protegido contra a segregação pela seção 1 da 14ª emenda, de modo que, porque eu quero deixar isso claro, é bastante claro que Harlan acreditava, por exemplo, que a manutenção de escolas segregadas seria constitucional e também é verdade que Harlan votou a favor de dizer que as leis de miscigenação mcgraw eram constitucional o juiz dissidente justiça Harlan, um antigo defensor da escravatura que mudou de opinião e acabou por se tornar conhecido como um campeão dos direitos civis negros, por isso justiça Harlan, o único dissidente do sul do tribunal, mas os outros eram basicamente do norte tanto republicano e democrata eles não tinham opiniões fortes sobre a raça Eu invulgarmente eles não deveriam ter opiniões invulgarmente fortes sobre a raça para o seu tempo e eles mantiveram esta distinção entre direitos sociais e civis é importante entender na tentativa de entender o contexto de Plessy vs. Ferguson que a Suprema Corte costumava distinguir entre o que ela chamava de direitos civis e o que ela chamava de direitos sociais direitos civis eram basicamente direitos de participação na sociedade civil e incluíam direitos como o direito de celebrar contratos o direito de comprar propriedade o direito de testemunhar em tribunal o tribunal entendeu os direitos sociais como algo muito diferente do que é realmente o direito de fazer todas essas coisas na companhia de pessoas de uma raça diferente que é fascinante então qual foi o efeito desta decisão em Plessy versus Ferguson há duas maneiras que você poderia ver que até 1954 o efeito da decisão era permitir que isso fosse dizer que esses governos estaduais podiam segregar os seus cidadãos com base numa raça que é uma das questões interessantes que agora se coloca é a de saber quanta diferença teria feito dado o tipo de cultura dos estados do sul, mesmo que a O tribunal decidiu que era inconstitucional o Estado exigir formalmente a segregação entre as raças, ou seja, que havia muitas pressões informais que teriam levado à segregação, mesmo que o tribunal tivesse dito que era inconstitucional o estatuto era inconstitucional. mas nunca saberemos isso, por outras palavras, a questão em Plessy não é se o governo federal iria mandar segregar, mas sim se o governo federal iria simplesmente para Louise, deixando os estados e seus cidadãos à sua própria sorte para determinar se deveriam segregar o seu transporte público e algumas outras coisas, então este conceito de separado, mas igual, é o mais importante que vem de Plessy versus Ferguson e mais tarde você sabe se iremos emitir no século 20, por isso foi separado, sempre igual em teoria ou na prática, era muito claro na época e justiça Harlan diz na sua opinião dissidente em Plessy que a prática de separar vagões ferroviários ou qualquer outro número em qualquer outro número de acomodações públicas por raça não foi concebida para o conforto dos negros americanos, mas sim para manter a sua inferioridade social através de instituições legais, uma vez você não tem mais a instituição da escravidão, havia uma necessidade sentida entre muitos no sul para manter o sistema de relações sociais que a escravidão representava e era isso que Jim Crow era e todos sabiam que era isso que Jim Crow era, então Jim Crow estava realmente na sua infância quando Plessy vs. Ferguson foi decidido leis que impediram os negros de votar através de uma série de seus requisitos de alfabetização e de propriedade e requisitos de bom caráter e assim por diante, esses tipos de leis estavam muito na sua infância na época em que Plessy versus Ferguson foi decidido e assim todo o sistema de segregação é realmente e o tribunal só lhe dá carta branca para continuar depois disso e é importante lembrar que a partir da década de 1890 o Supremo Tribunal não admitiu nunca ter invertido uma das suas próprias decisões os advogados que trouxeram o caso Plessy. decidiu que ia demorar muito tempo até você conseguir que o tribunal se invertesse e foi isso que aconteceu para que o tribunal não invertesse Plessy versus Ferguson até Brown versus Board of Education em 1954 e assim você teve um período de quase 60 anos em que práticas de segregação institucionalizada tiveram a bênção da Suprema Corte, então aprendemos que em Plessy versus Ferguson a Suprema Corte teve uma visão estreita da decisão sobre a Cláusula de Igualdade de Proteção, que acomodações separadas mas iguais para americanos brancos e negros não violaram a 14ª emenda, Earl Maltz sugere que é difícil dizer se um resultado diferente e Plessy versus Ferguson é um resultado diferente. Ferguson teria feito muita diferença nas ações dos estados do sul se não houvesse vontade política para impor a integração de qualquer forma Jamal Green, pelo contrário, nos lembra que a segregação estava apenas começando na época do caso Plessy e esta decisão do tribunal legitimou as leis Jim Crow que continuariam a se espalhar por quase 60 anos para saber mais sobre Plessy versus Ferguson confira a Constituição interativa do Centro de Constituição Nacional e os recursos da Academia Khan sobre o governo e a história dos EUA