IF David é o ‘cérebro’ por trás de todo o evento maligno, e dado o total e completo cluster-fuck e cristianismo em que o RCMP esteve envolvido em relação à investigação, e como toda a perspectiva do “forno de auto-limpeza” do RCMP foi tratada por eles.
Faz sentido que o PCRMR tivesse, conscientemente, decidido que, à luz de uma investigação mais difícil e mais atractiva, visando “os cérebros”, eles pegariam nos frutos que estavam pendurados e crucificariam o “estúpido” para fazer um sucesso mais rápido para ser desfilado para o público (e um processo mais fácil).
Meanwhile, over the following decade or more, keep close tracks on the smart one – sure he know he’s being watched.
The whole thing makes too much sense given the history of the RCMP, and other large scale investigations that have fell apart or been ‘reparaired’ to make them look better.
This is hypothetical of course. Eu realmente simpatizo com esse tal David. Anos atrás eu conheci um bom homem que foi crucificado pela imprensa e pela opinião pública. Acho que eu era o único que restava no seu canto. Afinal, ele era inocente. Então eu entendo isto. Mas também entendo um pouco sobre como as decisões são tomadas em relação à estratégia de equilibrar as necessidades institucionais com o bem público, etc. RCMP toma algumas decisões muito merdosas e sem coração em relação à vida das pessoas, às vezes. Muitas vezes o suficiente, só para garantir que elas saiam limpas na lavagem. Então o problema com o qual luto é, sim(!), o princípio do “inocente até prova em contrário”. Eu reconheço a hipocrisia desta afirmação depois do que acabei de sugerir acima também. Mas também não pode ser ignorado em uma análise da situação.