Eu entendo isso e resolvo as questões em breve, mas o que realmente me interessa é a definição legal de “ordem legal” e qualquer jurisprudência que lhe diga respeito.
Para a questão que você levantou, há uma razão pela qual as forças da lei muitas vezes evitarão responder à pergunta: Estou a ser detido ou estou livre para ir”. Isto permite que a determinação de quando a detenção ocorreu seja decidida após o facto. A aplicação da lei não é obrigada a informar o detido. Portanto, se você operar razoavelmente sob a presunção de que está livre para ir, mas o oficial pode mais tarde se articular com uma suspeita razoável a um tribunal, então você é culpado de interferir com uma investigação. Portanto, a legalidade de uma ação individual pode depender de informações que o indivíduo não tem conhecimento.
Esta dinâmica pode então ser revertida se um indivíduo entender a precariedade de sua situação. Se o agente alega falsamente algumas circunstâncias que implicam suspeita razoável ou causa provável, então o indivíduo está preso a fazer uma aposta legal em reter direitos que é, de facto, o seu direito de reter.
Aven você qualificou o que um polícia não poderia fazer com: “a menos que ele fosse legalmente justificado no seu pedido”. Assim, a sua própria caracterização admite o perigo de um indivíduo quando confrontado com tal situação.
Esta questão é a mais perniciosa em relação ao que constitui uma “ordem legal”. Se uma ordem é legal ou não depende do estado de espírito articulado do oficial, e não de qualquer conhecimento ou falta dele do indivíduo. Ordens legais podem até estender os perigos anteriores a indivíduos que reconhecidamente nunca foram detidos. tais como uma ordem para deixar um espaço público com base em condições que o indivíduo não tem conhecimento ou exigência de ser informado sobre.
A aplicação da lei é dada imunidade qualificada quando suas decisões erradas, mesmo mortais, são baseadas em crenças razoáveis. O público não tem tais proteções, e está legalmente obrigado por condições das quais está impedido de ter conhecimento, independentemente de quão bem versado na lei que eles são.
As mais flagrantes destas questões são o resultado direto do que constitui uma “ordem legal”. No entanto, ainda não tenho nenhuma jurisprudência legal autorizada sobre o alcance do que constitui uma “ordem legítima”. Por isso a minha pergunta permanece.