Alai

Bebés recém-nascidos são, aos olhos da Blair, quase invariavelmente indistinguíveis. Então, quando uma amiga de Blair mandou uma foto da sobrinha de sua hora, Blair fez o download do texto e se preparou para mandar de volta uma ou outra placa (“Tão bonitinho!”, imaginei, provavelmente chegaria na hora) e continuar com a minha noite.

“Sim”, veio a resposta. “Quando a foto foi tirada ela cortou apenas o clitóris. LOL.”

Deixe a Blair explicar. A minha amiga e a família dela vêm de uma parte do mundo onde cortar partes dos genitais de uma recém-nascida é rotina. A prática de remover o clítoris começou na Idade do Bronze, onde o medo de uma sexualidade feminina tocou de tal forma a fobia que alguns bárbaros se atiraram à idéia de que as mulheres não deveriam desfrutar de sexo, assim nasceu a prática de cortar a parte mais sensível do órgão sexual. Ele sobrevive como uma “tradição” e uma forma de as pessoas da sua parte do mundo afirmarem a sua identidade. As mães desejam que as suas filhas pareçam semelhantes a elas próprias e a tradição de alguma forma sobreviveu ao Iluminismo no século XXI.

Sem dúvida, o processo é perigoso, desnecessário e indefensável. Estudos também mostraram que ele pode levar a problemas psicológicos quando a criança se torna sexualmente ativa porque – como já foi dito – todo o objetivo é diminuir o prazer sexual em mulheres.

Bem, na verdade, parte dessa história não aconteceu assim. Na verdade, a irmã da minha amiga deu à luz um menino saudável, não uma menina. E fê-lo em Nova Iorque, a capital do Mundo Livre, não a um qualquer município de África. E não foi um clítoris cortado em fatias. Era um pênis, que foi submetido à revoltante operação da circuncisão.

Cortar pedaços de recém-nascidos porque é tradição direta da Idade do Bronze não é – e não pode – ser aceitável. Esta prática bárbara foi recentemente noticiada quando 20 rapazes sul-africanos, todos com cerca de 15 anos, morreram numa única semana devido a complicações de um ritual tradicional de “chegada da idade” envolvendo a pirataria dos seus prepúcios. A forma superior como a história foi relatada (“oh querido, estes pobres selvagens, tão atentos aos seus antigos rituais”) realmente me irritou, mas não tanto quanto a omissão de que esta mesma coisa está acontecendo aqui nos Estados Unidos.

Even com a circuncisão não mais disponível gratuitamente na Medicaid, 55% dos meninos nascidos na América ainda são submetidos ao procedimento do pardo, enquanto na Europa a circuncisão é chamada como o procedimento desnecessário e perigoso que é, e menos de 10% das crianças são submetidas a ela. A questão não é amplamente relatada, mas o debate tem todas as marcas de outras questões “duas Américas” como Obamacare, casamento gay, controle de armas e pote de legalização: um lado tem os fatos e o outro lado tem uma minoria vocal, impermeável à razão, gritando histericamente sobre seus “direitos” de cortar seus filhos bebês.

Mas aqui estão alguns fatos. A circuncisão reduz o prazer sexual na vida posterior, com muitos milhares de células nervosas cortando a ponta do pênis, e de fato, assim como o corte feminino, essa é toda a razão pela qual a prática foi iniciada. No Gênesis, Deus exigiu que Abraão cortasse a ponta do seu pénis – e o pénis de todos em sua casa, família e escravo – como um “pacto de carne”. Que os homens sem prepúcio gostavam mais de sexo do que aqueles sem prepúcio era bem compreendido pelos vitorianos sexualmente reprimidos, alguns dos quais se voluntariaram para a cirurgia depois de verem anúncios do jornal londrino prometendo que ela “reduziria muito o desejo de ter relações sexuais e masturbação”.

Mas isto não é um “corte inofensivo”?

Não. Tente, se puder, assistir sem vacilar a esta filmagem de procedimento higienizado, realizada por um profissional médico em uma instituição médica com (misericordiosamente) o uso de um anestésico local. Ainda mais alarmante é um estudo de 2010 publicado no Journal of Boyhood Studies (Vol. 4, No. 1, Primavera 2010, páginas 78-90) que descobriu que mais de 100 bebês americanos morreram todos os anos nos EUA devido a complicações diretamente relacionadas a esta cirurgia eletiva. O estudo também encontrou evidências perturbadoras de que os hospitais americanos estão relutantes em registrar com precisão a causa de morte, o que significa que o número real provavelmente será muito maior.

O estudo concluiu ainda que 1 em cada 77 mortes em neonatais foi resultado direto de uma circuncisão, comparado a 1 em cada 115 mortes por síndrome de morte súbita infantil (mais comumente conhecida como “morte no berço”). O fenômeno assustador da morte súbita do berço foi enfrentado com campanhas de conscientização pública e com o programa educacional “Seguro para Dormir” patrocinado pelo governo. Todos os pais responsáveis estão preocupados com a morte súbita do berço. No entanto, a circuncisão, inegavelmente mais mortífera do que a SIDS, não gerou nada como esta resposta – principalmente por causa da posição que esta prática nojenta conseguiu alcançar na cultura médica dos EUA.

A circuncisão tornou-se um ritual cosmético entrincheirado que a maioria dos pais americanos sente que também tem de submeter os seus filhos; é também um negócio lucrativo para os médicos que estão de alguma forma cegos ao facto de ignorarem não só o seu juramento Hipocrático de “primeiro não fazer mal”, mas também o simples cálculo do risco cirúrgico versus benefício de saúde.

E não há benefícios significativos para a saúde. Nenhuma organização de saúde legítima no mundo chega ao ponto de recomendar a cirurgia. Nem mesmo a Associação Americana de Pediatria sem espinha, que no ano passado divulgou uma declaração que dizia “…se alguém quer isso, deve tê-lo… (mas) os benefícios não são tão fortes que todos precisam tê-lo”, negando completamente o fato de que a esmagadora maioria das circuncisões nos EUA são realizadas em bebês, que não podem dar qualquer consentimento informado de que “querem isso”.

Os defensores mais desesperados do corte de pénis irão rapidamente gesticular para várias declarações da Organização Mundial de Saúde (OMS) e do Programa das Nações Unidas sobre HIV/SIDA (ONUSIDA) que declararam que a circuncisão pode ser um método para a prevenção do HIV em casos de homens não infectados que tenham relações sexuais com mulheres infectadas.

Agora eles estejam menos entusiasmados em passar as advertências da OMS e do UNAIDS: a operação deve ser realizada em condições higienizadas por um profissional médico treinado, e apenas por um homem que possa dar o seu consentimento informado. E não têm apetite algum pela declaração feita por essas mesmas organizações de que, embora a circuncisão possa ser uma forma rentável de retardar a propagação do HIV na África, não é tão rentável – ou quase tão segura – como simplesmente usar um preservativo.

Tem sido sugerido, apoiado por alguns estudos, que a área quente e úmida sob os prepúcios de homens não circuncidados pode ser um terreno fértil para infecções, com um estudo fazendo o ponto banal de que a remoção dessa área reduz esse risco.

Bem, sim. Pode-se imaginar que não ter um prepúcio diminui drasticamente a probabilidade de ter um prepúcio dolorido – precisamente pela razão de Oscar Pistorius nunca ter saído de uma trilha se encontrar com a porra de um tornozelo torcido. A desculpa do leigo para levar uma faca ao pau de uma criança é geralmente “é mais higiênico”. Não, sabes o que é que realmente deixa a pila limpa? Lavá-lo.

E a estética não deve entrar nisto. Se um potencial parceiro sexual, anos depois, preferiria uma cabeça redonda ou uma caviler não é problema; é perverso fazer uma cirurgia apenas para agradar a um parceiro sexual anos depois. Do que estamos aqui a falar? A maioria das mulheres gosta de um pénis maior, então que tal uma cirurgia obrigatória de aumento do pénis em crianças? Vejamos, que mais? Bem, e que tal golpes e bolas cirurgicamente inseridos em todo o comprimento do pénis para que a criança cresça até à masculinidade “com nervuras para seu prazer”? Não? Não pensei.

Movendo-se pelo corpo, e que tal “tatuagens tribais” para bebés? Não. Arte da escarificação? Claro que não. Tatuagens no nariz? Doente. A única cirurgia cosmética obrigatória que pode ser feita no pós-natal é o corte do pénis.

Isso deixa-nos com a verdadeira razão pela qual a América está atrasada em relação ao resto do mundo civilizado em se livrar da tortura infantil ritualística da Idade do Bronze: a religião.

A circuncisão tem sido praticada pelas tradições monolíticas – as secções judaica e muçulmana dos “grandes” três costumes em particular – há milhares de anos (4000, se acreditar nos guardiões da fé judaica). Não um desses milhares de anos é uma justificação para a presença do ritual em 2013, é infelizmente uma explicação bastante abrangente da covardia abjeta que profissionais médicos e políticos exibem quando se trata de confrontar este número.

O Jornal Oficial da Academia Americana de Pediatria contorceu esta frase para prefaciar seu trabalho (ANO) sobre a circuncisão “(a prática judaica ortodoxa) tem um papel cultural e histórico importante”. O que é “importante”, muito menos “cultural” em levar uma faca ou uma pedra afiada para o pénis de um recém-nascido? E o que é que a profissão médica está a fazer ao se pronunciar sobre a cirurgia eletiva? Porque a religião certamente não tem em conta as preocupações médicas quando se trata da cirurgia da circuncisão.

A circuncisão tem matado crianças judias em Nova Iorque desde pelo menos em 1856, quando a morte de um bebé chamado Julius Katzenstein foi registada, mas o escândalo contínuo de uma prática ultra-ortodoxa chamada metzitzah b’peh traz toda a questão da pirataria de pedaços de bebé para o foco.

Sejamos claros do que estamos a falar aqui. Depois de um mohel (hebraico para o homem que circuncide) cortar nos genitais dos recém-nascidos, ele executa “metzitzah b’peh”, que é a parte do ritual onde depois de remover o prepúcio, ele coloca o pênis sangrando na boca e suga o sangue da ferida para limpá-la.

Even permitindo as míticas propriedades Monoteísta lugar sobre a humilde bebida alcoólica de uva (“sangue de Cristo” e toda essa besteira), espero que todos possamos concordar que existem anti-sépticos mais eficazes disponíveis para nós no século 21 do que o vinho e o cuspo de velho. O risco de infecção é astronômico, e o sistema imunológico de um bebê não desenvolvido é completamente mal equipado para lidar com a exposição de uma ferida aberta na boca de um adulto.

Os números do Center for Disease Control mostram 13 bebês nascidos em Nova York desde a virada do milênio contraíram herpes desta prática pedófila homossexual. É importante notar que o CDC suspeita que muitos mais casos não são relatados, mas, dos 13 confirmados, dois bebês morreram e outros dois ficaram com o cérebro danificado para toda a vida. Dois dos jovens foram infectados tão recentemente quanto este ano, segundo Jay Varma, o comissário adjunto para o controle de doenças no Departamento de Saúde da cidade de Nova York, que acrescentou que era muito “cedo para dizer” se estas duas vítimas mais recentes tinham sido deixadas mentalmente incapacitadas para o resto de suas vidas.

A grande maioria dos fiéis judeus abandonou esta sórdida tradição há gerações. No entanto, a covardia do prefeito de NY Bloomberg, sempre ansioso para não perturbar um bloco religioso e bem organizado de eleitores, faz você querer vomitar. Bloomberg não tem problemas em proibir o fumo nos bares e no Big Slurps, mas só poderia invocar a coragem política suficiente para dizer: “Vamos fazer um estudo, e garantir que todos estão seguros e, ao mesmo tempo, não cabe ao governo dizer às pessoas como praticar a sua religião”.”

Que tipo de “estudo” poderia ser necessário, exactamente? E, se realmente se considerar necessário, que conclusão possível poderia ser tirada, além da tradição inspirada pela Idade do Bronze, para cortar a carne de uma criança e sugar o seu pénis é imediatamente – e irrevogavelmente – substituída pelo direito da criança ao seu próprio corpo e a não ser exposta a danos, danos cerebrais e morte?

Quando se discutem decisões que afectam a saúde e o bem-estar das crianças, a religião e a tradição podem foder-se e sair da sala. A Primeira Emenda proíbe de facto qualquer violação da liberdade religiosa – mas não é a carta de um abusador de crianças.

Bloomberg estava a falar em 2005. Dois anos depois, um dos mohels ligados à morte de crianças, o rabino Yitzchok Fischer, foi proibido por uma ordem judicial de realizar o ritual metzizah b’peh. Mas o jornal da Semana Judaica – diante deste escândalo desde o início – descobriu que Fischer continuou a praticar a sucção oral no vizinho condado de Rockland, logo além do limite do alcance da ordem judicial. Pior ainda, parece que as autoridades de Rockland talvez soubessem disso, e por isso os bebês de risco estavam sendo colocados, e fizeram vista grossa.

Mas Fischer não é o único a colocar o ritual à frente da realidade. Como a mídia, como o New York Times e o ABC News, se envolveu no escândalo, porta-voz após porta-voz da fé se recusou a se envolver com os fatos frios do que estavam fazendo.

“Este é o governo forçando um rabino a praticar um ritual religioso para dizer aos seus congregados que poderia ferir seu filho”, disse o rabino David Niederman, diretor executivo de algo chamado Organização Hasídica Judaica Unida de Williamsburg. “Se, Deus nos livre, houvesse um perigo, seríamos os primeiros a parar a prática”

Isso é besteira, mas o rabino do Brooklyn David Niederman (de algo chamado Organização Judaica Unida), pelo menos, era mais autêntico em sua missiva. “A comunidade judaica ortodoxa continuará a prática que vem sendo praticada há mais de 5.000 anos”. Nós não mudamos. E não vamos mudar”

O ritual da metzizah b’peh, a ignorância das provas que prejudica os bebês, e a barriga-amarela das profissões médicas e políticas na abordagem desta questão – é uma prova da prática mais ampla e do apoio de toda a circuncisão realizada em crianças.

Se um homem adulto quer ter seu pênis cortado, tudo bem, é um direito dele. Também é significativamente mais seguro cortar um homem adulto do que um bebé porque o seu sistema imunitário está melhor preparado para combater infecções e menos doloroso – a pele de um neonatal é fundida à cabeça do pénis e tem de ser removida.

Se o acima mencionado faz com que a leitura seja desconfortável, bom. É a isso que as pessoas estão submetendo seus filhos. É hora de cortar esta prática vil.