Dezbaterea privind reprezentarea în Congres & Marele Compromis
O problemă majoră cu care s-au confruntat delegații a fost aceea de a asigura o reprezentare echitabilă atât a statelor mari, cât și a celor mici în corpul legislativ (de legiferare) care avea să devină ulterior Congresul.
Clădirea Capitoliului SUA – sediul Congresului (legislativul național al SUA)
Planul Virginia
James Madison a propus Planul Virginia, care prevedea un corp legislativ bicameral, sau cu două camere, cu o componență bazată pe populația fiecărui stat. Delegații din statele mici s-au opus cu fermitate Planului Virginia, deoarece acesta dădea mai multă putere statelor cu populație mare.
Planul New Jersey
Statele mici au susținut Planul New Jersey al lui William Paterson,care propunea un congres cu o singură cameră în care fiecare stat avea un vot egal.
Marele Compromis (cunoscut și sub numele de Planul Connecticut)
Dezbaterea a intrat în impas și s-a prelungit pe parcursul zilelor fierbinți și umede de vară. În cele din urmă, Roger Sherman a sugerat MareleCompromis, care oferea un Congres cu două camere pentru a satisface atât statele mici, cât și cele mari. Fiecare stat ar avea o reprezentare egală în Senat, sau camera superioară. Mărimea populației fiecărui stat ar determina reprezentarea sa în Camera Reprezentanților, sau camera inferioară. Alegătorii din fiecare stat ar alege membrii Camerei. Legislativele statelor ar alege membrii Senatului.
Compromisul celor trei cincimi
Marile Compromisuri au rezolvat o problemă majoră, dar au dus la conflicte asupra alteia. Delegații din sud, ale căror state aveau un număr mare de sclavi, doreau ca sclavii să fie incluși în numărătoarea populației care determina numărul de reprezentanți în Cameră.Delegații din nord, ale căror state aveau puțini sclavi, nu au fost de acord. Necontând sclavii, statele din Nord ar fi avut mai mulți reprezentanți decât cele din Sud în Camera Reprezentanților. Delegații au convenit în cele din urmă asupra Compromisului celor trei cincimi, care prevedea ca trei cincimi din sclavii unui stat să fie numărați ca parte a populației.
Compromisul privind comerțul (Comerțul)
Din nou a apărut un dezacord regional, în acest caz pe tema comerțului și a reglementării acestuia. Statele nordice, mai industriale, considerau că reglementarea comerțului de către guvernul federal era esențială pentru buna funcționare a unei economii naționale. Statele din sud se temeau că reglementarea comerțului ar fi amenințat nu numai vânzarea de sclavi, ci și exportul esențial al produselor lor agricole (în principal bumbac și tutun).
Compromisul prezidențial
Chiar toți delegații au putut cădea de acord asupra necesității unui președinte, care să servească drept figură centrală și executiv al noii națiuni. Dezacordul a apărut cu privire la puterea și serviciul unei astfel de funcții. Unii delegați, temându-se de ascensiunea unui președinte de tip rege, au pledat pentru un oficial slab, care să fie limitat la un singur mandat de un an. Alții au susținut necesitatea unei figuri puternice care să fie aleasă, dar care să servească pe viață. De asemenea, s-au purtat dezbateri cu privire la modalitatea cea mai bună de alegere a președintelui și la rolul pe care poporul națiunii ar trebui să îl aibă în alegerea acestuia.
Articolele Confederației nu prevedeau un șef al executivului Statelor Unite. Prin urmare, atunci când delegații au decis că este necesar un președinte, a existat un dezacord cu privire la modul în care acesta ar trebui să fie ales în funcție. În timp ce unii delegați au considerat că președintele ar trebui să fie ales în mod popular, alții s-au temut că electoratul nu ar fi suficient de informat pentru a lua o decizie amplă. Aceștia au venit cu alte alternative, cum ar fi alegerea președintelui prin intermediul Senatului fiecărui stat. În cele din urmă, cele două părți au ajuns la un compromis prin crearea colegiului electoral. În colegiul electoral, cetățenii votează pentru electori care apoi votează pentru președinte.
YouTube Video: The Electoral College Explained
.