A meritat – „a meritat” fiind momentele grele prin care ați trecut din cauza audierilor și a consecințelor? Privind din 2013, a meritat ceea ce ați trecut pentru a fi unde sunteți astăzi?
În 1991, când am fost chemată să depun mărturie – de fapt, am fost citată – mi-am propus să vorbesc cu sinceritate despre experiența pe care am avut-o cu Clarence Thomas, pentru că am crezut, și încă mai cred, că aceasta se reflectă asupra capacității sale de a fi un judecător imparțial în orice caz care implică legea, dar cu siguranță în orice caz care implică drepturi civile, probleme de inegalitate. După ce am făcut asta, da, a meritat. Nu am niciun regret.
OSCARS 2013: Lista completă | Reacții | Reacții | Trivia | Bătaie de joc
Cum a apărut documentarul?
Fusesem abordat de doi sau trei regizori pentru a face un documentar și, timp de doi sau trei ani, am spus pur și simplu nu, iar Freida Mock a revenit de câteva ori. Am vrut să lucrez pentru a mă asigura că, dacă povestea a fost spusă, cel puțin eu am avut o contribuție pozitivă. Așa că, după ce am vorbit cu Freida, am simțit că ea era persoana potrivită pentru a spune povestea. M-a convins, într-un mod foarte calm și clar, că eu și povestea vom fi pe mâini bune. Și asta e tot ce mi-a promis.”
Documentarul vă urmărește până în prezent și vă arată la discursuri susținute în fața unor audiențe entuziaste. Ar fi corect să spunem că ați devenit un lider al drepturilor civile, în ciuda faptului că ați intrat în acest domeniu cu scopul de a fi un avocat/burocrat pentru drepturile civile?
Cred că trebuie să separăm ceea ce s-a întâmplat în ceea ce privește mărturia. Scopul meu de a depune mărturie a fost, de fapt, cu privire la aptitudinea persoanei care era luată în considerare pentru Curtea Supremă. Nu a fost acela de a conștientiza sau de a pune în lumină problemele hărțuirii sexuale.
Și totuși acest lucru s-a întâmplat totuși.
Absolut, s-a întâmplat totuși. Consecințele care au avut loc de atunci, cu siguranță mă bucură. Sunt încântat că, de exemplu, după audiere, numărul plângerilor de hărțuire sexuală a crescut astronomic. De fapt, mi-am dat seama că, imediat după mărturie, înțelepciunea convențională era că nimeni nu se va prezenta. Și ceea ce s-a întâmplat a fost că femeile, după ce au auzit mărturia, au început cu adevărat să recunoască faptul că au drepturi. Și astfel, atunci au început să se schimbe regulile de la locul de muncă, atunci a început să se schimbe climatul în unele locuri de muncă și atunci femeile au început să iasă în față.
Într-o luare de cuvânt, ați spus: „Ne-am bazat pe o înțelegere a ceea ce înseamnă egalitatea… și avem o idee mult mai bună a ceea ce este nevoie pentru a ajunge acolo în 2012 decât aveam în 1991”. Ce credeți că am învățat?
Cred că am învățat că este nevoie de mai mult decât de a avea doar legi în cărți. Trebuie să ai cu adevărat voința de a le aplica. Și trebuie să fie aplicate nu doar de către oamenii care depun plângeri, ci trebuie să fie aplicate de către angajatorii care sunt dispuși să mizeze efectiv pe toleranță zero față de discriminare, fie că este sub formă de hărțuire sau sub orice altă formă. Trebuie, de asemenea, ca legile să fie solide, astfel încât, în cazul în care o persoană depune o plângere, aceasta să nu fie doar o palmă pentru o încălcare. Cred, de asemenea, că atitudinea publicului față de discriminare trebuie să se schimbe.
În acel discurs, ați mai spus: „În ciuda tuturor inegalităților care există în lume, încă mai cred din toată inima mea că suntem în pragul a ceva monumental și profund și încă vreau să fac parte din acea schimbare”. Ce ați vrut să spuneți?
Cred că continuăm să creștem ca societate, iar nivelul de conștientizare publică este în creștere. Dacă ați fi întrebat populația în 1991 dacă hărțuirea sexuală era ilegală, cred că ați fi avut poate 10% sau 20% din public care să spună: da, există reguli împotriva acestui comportament. Cred că dacă ați fi întrebat astăzi, cel puțin 70% din populație ar fi spus da, acest comportament este ilegal și trebuie să înceteze. Acesta este un câștig profund pentru egalitate. Legile pot face atât de multe, dar ceea ce trebuie să se întâmple cu adevărat este o schimbare culturală, iar eu cred că asta se întâmplă, că suntem în pragul acestei schimbări culturale.
Ați fost surprinsă să vedeți că așa-numitul război împotriva femeilor a apărut în recentele alegeri?
Câteva dintre stereotipurile și miturile care susțin puterea care se bazează pe misoginism și sexism continuă să existe. Și sunt pur și simplu greu de murit pentru că oamenii au crescut cu asta. Da, sunt un pic surprins că au reapărut, dar nu pe deplin surprins.
Ce părere aveți despre anii petrecuți de Thomas la Curtea Supremă?
Din moment ce nu pot fi în niciun fel obiectiv, refuz să comentez.
În documentar, spuneți că audierile lui Clarence Thomas au schimbat modul în care ați văzut lumea. Cum așa?
Cred că aveam viziunea despre lume a unui avocat. Când ești format în drept și predai dreptul, ești antrenat să te gândești la lume în mult mai multe abstracțiuni decât este realist chiar. Odată ce am experimentat audierea și urmările, am început să văd că legea avea această posibilitate reală de a schimba modul în care oamenii existau de fapt în lume. De asemenea, mă considerasem o persoană destul de retrasă, cu responsabilități față de familia mea și față de studenții mei, iar după audieri am început să simt că am o responsabilitate față de mai mult decât față de cei câțiva oameni cu care am intrat în contact în fiecare zi. Asta, mai ales când am început să vorbesc mai mult în public despre problemele legate de egalitate, am început să simt un sentiment de apartenență la societate într-un mod diferit, societatea mai largă fiind o parte a unei comunități față de care mă simțeam responsabilă. Și asta este o diferență foarte mare.
Observatorii din film au spus că susținătorii lui Thomas au vrut să vă tocească credibilitatea. M-a făcut să mă întreb dacă nu cumva ați fost un canar în mina de cărbuni pentru partizanatul extrem care s-a dezvoltat la Washington în ultimii 20 de ani.
Diviziunile erau clare. Opiniile erau stridente. Și, în multe privințe, în momentul audierii, păreau să fie de așa natură încât nu puteau fi reconciliate. Era el împotriva ei. De când am devenit un pic mai informați cu privire la aceste probleme, atunci cred că oamenii încep să aibă o opinie puțin diferită: Ei spun că poți fi republican și totuși să o crezi. Și cred că, inițial, înțelegerea comună este că oamenilor li s-a spus că, dacă ești republican, îl poți crede doar pe el. Trebuie să o portretizezi ca pe o mincinoasă. Și astfel, cred că ne-am schimbat. Cred că am crescut și cred că am trecut dincolo de politica audierilor pentru a avea o mai bună înțelegere a problemelor legate de hărțuirea sexuală.
FOTOGRAFII ȘI MAI MULT
VIDEO: Realizarea filmelor „Argo”, „Les Miz” și altele
VIDEO: Filme de vacanță – Un ghid video
FOTO: Filme NC-17: Clasificările explicate
.