Criza Nulizării a fost o criză de secesiune în timpul președinției lui Andrew Jackson, apărută când statul Carolina de Sud a încercat să anuleze o lege federală adoptată de Congresul Statelor Unite. Criza s-a dezvoltat în timpul recesiunii economice naționale de-a lungul anilor 1820, care a afectat în mod deosebit Carolina de Sud.
Tentativa Carolinei de Sud s-a bazat pe o teorie constituțională articulată de fiul favorit John C. Calhoun. El credea că orice stat ar putea, în mod unilateral sau în cooperare cu alte state, să refuze să se conformeze oricărei legi federale pe care o convenție selectată de populația statului a decis că este neconstituțională. Problema teoretică se referea la însăși natura Constituției Statelor Unite.
Cum scria istoricul Forest McDonald, Dintre toate problemele care au asaltat Statele Unite în decursul secolului care a trecut de la Declarația de Independență până la sfârșitul Reconstrucției, cele mai răspândite au vizat dezacordurile cu privire la natura Uniunii și la linia care trebuie trasată între autoritatea guvernului general și cea a celor câteva state.Cu toate acestea, în acest caz specific, cei mai mulți susținători ai drepturilor statelor din afara Carolinei de Sud au considerat că „poziția de anulare” era extremă și pripită.
Mulți politicieni din Carolina de Sud au pus problemele economice ale statelor pe seama unei politici tarifare naționale care s-a dezvoltat după Războiul din 1812. Tariful extrem de protecționist din 1828 (numit și Tariful abominabilităților) a fost promulgat în 1828, în timpul președinției lui John Quincy Adams. Tariful a întâmpinat opoziție în Sud și în unele părți din Noua Anglie. Opozanții au considerat, în general, că elementele de protecție erau dăunătoare intereselor agrare și erau neconstituționale, deoarece favorizau un sector al economiei în detrimentul altuia.
Potrivitorii nu au găsit nicio restricție constituțională cu privire la scopurile pentru care puteau fi adoptate tarifele. Ei au argumentat că întărirea capacității industriale a națiunii era în interesul întregii țări. Așteptarea oponenților tarifelor era că, odată cu alegerea lui Jackson, tariful va fi redus semnificativ. Până în 1828, politica statului Carolina de Sud s-a organizat din ce în ce mai mult în jurul problemei tarifelor. Când administrația Jackson nu a reușit să răspundă preocupărilor sale, cea mai radicală facțiune din stat a început să pledeze pentru ca statul însuși să declare tariful nul și neavenit în Carolina de Sud. La Washington, între președintele Andrew Jackson și vicepreședintele John C. Calhoun a avut loc o ruptură deschisă în această problemă.
La 14 iulie 1832, după ce Calhoun și-a dat demisia din funcție, președintele Jackson a promulgat Legea tarifară din 1832, care prevedea unele reduceri ale tarifelor. Reducerile au fost prea mici pentru Carolina de Sud. În noiembrie 1832, statul a convocat o convenție. Cu un vot de 136 la 26, convenția a adoptat cu o majoritate covârșitoare o Ordonanță de anulare elaborată de cancelarul William Harper. Acesta a declarat că tarifele din 1828 și 1832 erau neconstituționale și inaplicabile în Carolina de Sud.
La sfârșitul lunii februarie, Congresul SUA a adoptat Legea Forței (numită de opozanți Legea sângeroasă a lui Jackson sau Legea războiului), care l-a autorizat pe președintele Jackson să folosească forța militară împotriva Carolinei de Sud. Violențele au fost evitate când Henry Clay și John C. Calhoun au ajuns la un compromis. Congresul a adoptat noul tarif negociat satisfăcător pentru Carolina de Sud. Convenția din Carolina de Sud s-a reunit din nou și a abrogat Ordonanța de anulare a tarifului său la 11 martie 1833. Într-un gest pur simbolic, a anulat apoi Legea Forței.
Criza se încheiase, iar ambele părți puteau găsi motive pentru a revendica victoria. Ratele tarifare au fost reduse. Doctrina drepturilor statelor de anulare, așa cum fusese articulată de Carolina de Sud, fusese zdrobită iremediabil. În timp ce politica tarifară avea să continue să fie o problemă politică națională între democrați și nou-înființatul Partid Whig, până în anii 1850, problemele întrepătrunse ale sclaviei și expansiunii teritoriale aveau să devină cele mai importante și cele mai divizatoare secțiuni ale națiunii.