Mulți cetățeni au poziții de stânga pe teme economice și de dreapta pe teme culturale, dar puține partide fac acest lucru. Cum reacționează acești cetățeni „de stânga-autoritari” la absența unor partide care să se potrivească cu opiniile lor? Bazându-se pe un nou studiu, Sven Hillen și Nils Steiner raportează că cetățenii de stânga-autoritari sunt mai puțin predispuși să voteze, mai puțin mulțumiți de democrație și au un nivel mai scăzut de încredere în instituțiile politice atunci când nu există un partid de stânga-autoritar viabil.
Fotografie de Franck V. on Unsplash
Politica este adesea descrisă în termeni de „stânga” și „dreapta”. Cu toate acestea, mulți cetățeni nu urmează o ideologie coerentă stânga-dreapta, ci sunt de stânga în anumite chestiuni și de dreapta în altele. Atunci când niciun partid nu se potrivește cu setul lor mixt de opinii cu privire la problemele politice importante, alegerea între partidele politice este dificilă pentru acești cetățeni. Ca urmare, aceștia ar putea deveni frustrați de politică și ar putea evita să voteze cu totul.
În Europa de Vest și nu numai, există, în special, mulți cetățeni care combină opiniile de stânga cu privire la problemele economice cu poziții de dreapta, sau „autoritare”, cu privire la problemele culturale. Acești „stânga-autoritari” favorizează redistribuirea și reglementarea pieței. Cu toate acestea, ei apreciază, de asemenea, moralitatea conservatoare, conformitatea culturală și sunt critici față de imigrație. După cum au observat cu mult timp în urmă politologii care studiază ‘autoritarismul clasei muncitoare’, combinația acestor puncte de vedere este deosebit de frecventă în rândul membrilor clasei muncitoare.
Absența partidelor de stânga-autoritariste
Cu toate acestea, partidele politice din Europa de Vest au adoptat rareori o poziție de stânga-autoritară. Demonstrăm acest lucru în figura 1. Figura prezintă pozițiile partidelor într-un spațiu politic bidimensional compus dintr-o axă de conflict economic și una culturală în 14 țări din Europa de Vest în 2006. Am calculat aceste poziții pe baza unui sondaj de opinie realizat în rândul experților în domeniul partidelor politice. Cadranul din stânga-sus reprezintă pozițiile de stânga din punct de vedere economic și autoritare din punct de vedere cultural. În majoritatea țărilor (8 din 14), acest cadran stânga-autoritar este complet gol. În plus, acele partide care se află în cadranul stânga-autoritarist tind să dețină puține locuri în parlament (după cum indică mărimea cercurilor). Mai mult, acestea tind să fie moderate pe cel puțin una dintre cele două dimensiuni, mai degrabă decât decisiv stânga-autoritariste.
Figura 1: Pozițiile partidelor politice în spațiul politic bidimensional în 2006
Cetățenii de stânga-autoritari se găsesc astfel adesea în situația descrisă la început: deoarece niciun partid politic nu reprezintă combinația lor specifică de atitudini, ei se confruntă cu compromisuri atunci când aleg un partid. Ei trebuie să privilegieze fie preocupările lor economice, fie cele culturale, sacrificându-le pe celelalte. Cercetările anterioare arată că deciziile de vot ale autoritarilor de stânga depind de problemele care sunt importante pentru ei. Ca urmare a acestei cercetări, am fost interesați de consecințele asupra participării la vot și a satisfacției față de politică. Am suspectat că – din cauza decalajului în ceea ce privește oferta de partide – stânga-autoritarii vor participa mai puțin la alegeri și vor fi mai puțin mulțumiți de democrația reprezentativă și de instituțiile sale.
Consecințe pentru prezența la vot și satisfacția politică
Pentru a investiga acest lucru, ne-am adresat sondajului paneuropean de opinie publică European Social Survey (ESS) din 2008. Acesta include date din 14 țări din Europa de Vest. Sondajul a întrebat despre participarea la ultimele alegeri naționale, satisfacția față de democrație și încrederea în diferite instituții politice. Am studiat modul în care diferite poziții în spațiul politic bidimensional sunt asociate cu aceste rezultate, controlând în același timp o serie de factori care influențează participarea la vot și satisfacția politică.
Figura 2 prezintă rezultatele analizei noastre statistice. Figura arată modul în care poziționarea în cele patru cadrane diferite ale spațiului politic afectează participarea la vot și satisfacția politică. Pentru a înțelege figura, rețineți că efectele trebuie interpretate în raport cu grupul de cetățeni care se află în mijlocul spațiului politic. Comparativ cu acest grup de referință, cetățenii de stânga-autoritari au o probabilitate mai mică de a participa la alegerile naționale. Celelalte trei grupuri nu se deosebesc de grupul de referință. De asemenea, în conformitate cu așteptările noastre, stânga-autoritarii sunt mai puțin mulțumiți de democrație și au mai puțină încredere în politicieni, partide și parlamente decât toate celelalte grupuri.
Figura 2: Efectele diferitelor combinații de atitudini asupra participării la vot și satisfacției politice
Nota: Graficul prezintă efectele poziționării într-unul dintre cele patru cadrane (cu intervale de încredere de 95 și 83%, care indică incertitudinea statistică) în comparație cu indivizii care au o poziție centristă pe cel puțin o dimensiune. Pentru prezența la vot, graficul arată efectul (marginal mediu) asupra probabilității de a vota. Celelalte estimări indică efectul asupra satisfacției și încrederii în democrație, măsurate pe scări de la 0 la 10. Pentru mai multe informații, a se vedea articolul de însoțire al autorilor din European Journal of Political Research.
O observație suplimentară interesantă este că cetățenii de dreapta-autoritari (adică cei cu opinii de dreapta din punct de vedere economic și cultural) sunt, de asemenea, mai nemulțumiți decât cei din centru. Acest lucru ar putea reflecta o reprezentare în general mai slabă a pozițiilor autoritare de către partidele competitive. Partidele radicale de dreapta, ca și cei mai aprigi susținători ai acestora, sunt în prezent reprezentate în multe parlamente, dar sunt adesea izolate și în opoziție. De asemenea, ar putea reflecta faptul că atitudinile politice autoritare sunt modelate de trăsături de personalitate și valori autoritare, care contribuie în sine la o evaluare negativă a democrației și a instituțiilor sale. În orice caz, rămâne faptul că autoritarii de stânga sunt chiar mai puțin mulțumiți decât autoritarii de dreapta. Atribuim această diferență decalajului de ofertă stânga-autoritarism. Constatările privind sistemul juridic din figura 2 susțin această interpretare: autoritarii au mai puțină încredere în această instituție apolitică decât libertarienii, dar nu există nicio diferență între autoritarii de stânga și cei de dreapta în această privință.
Creșterea Partidului Finlandez
Pentru dovezi suplimentare că nivelurile mai scăzute de participare la vot și de satisfacție politică în rândul autoritarienilor de stânga sunt într-adevăr condiționate de absența unui partid autoritar de stânga de succes, am realizat un studiu de caz privind creșterea Partidului Finlandez, folosind date din Studiul național electoral finlandez. Partidul Finlandezilor (cunoscut anterior sub numele de Adevărații Finlandezi, a se vedea PS pentru „Perussuomalaiset” în Figura 1) este unul dintre puținele partide din Europa de Vest care are o poziție decisiv de stânga-autoritară. Am profitat de descoperirea partidului în alegerile parlamentare finlandeze din 2011, unde a reușit să își quintupleze cota de voturi în comparație cu alegerile anterioare din 2007 (de la 4,1 % la 19,1 %).
Am constatat că asocierea negativă dintre pozițiile de stânga-autoritare și prezența la vot, precum și satisfacția politică s-a diminuat în mare măsură odată cu descoperirea electorală a partidului. Principalele rezultate sunt afișate în figura 3, în care comparăm stânga-autoritarii cu indivizi cu alte combinații de poziții pe probleme. În ceea ce privește prezența la vot, am constatat un efect negativ al combinației de atitudini de stânga-autoritariste în 2007. În 2011, efectul nu se mai poate distinge statistic de zero. În loc să se abțină, autoritarii de stânga au fost atunci mai predispuși să voteze pentru Adevărații Finlandezi. Am analizat, de asemenea, opiniile indivizilor cu privire la faptul dacă votul face o diferență – și am obținut rezultate și mai clare. În timp ce stânga-autoritarii erau mai predispuși să afirme că votul nu face nicio diferență în 2007, acest lucru nu a mai fost cazul în 2011.
Figura 3: Efectele combinației de atitudini de stânga-autoritariste
Nota: Graficul arată efectele poziționării în cadranul stânga-autoritarist (cu intervale de încredere de 95 și 83%, care indică incertitudinea statistică) în comparație cu indivizii cu alte combinații de atitudini politice. Efectele indică modul în care faptul de a fi de stânga în ceea ce privește aspectele economice și autoritarist în ceea ce privește aspectele culturale afectează probabilitatea rezultatelor respective. Pentru mai multe informații, a se vedea articolul de însoțire al autorilor din European Journal of Political Research.
Lecții mai ample
Cercetarea noastră arată că cetățenii cu opinii de stânga din punct de vedere economic și de dreapta din punct de vedere cultural votează mai puțin și sunt mai puțin mulțumiți de politică atunci când niciun partid viabil nu le reprezintă bine opiniile atât în ceea ce privește aspectele economice, cât și cele culturale. Partidele, la rândul lor, pot avea stimulente pentru a se îndrepta în direcția acestor alegători pentru a le atrage voturile și își pot combina propunerile politice cu un ton populist care face apel la nemulțumirea politică a acestor cetățeni. Într-adevăr, unele dintre partidele radicale de dreapta din Europa au adoptat în ultimii ani o retorică și propuneri de stânga în ceea ce privește politica economică, probabil în încercarea de a se adresa mai bine alegătorilor din clasa muncitoare, care sunt adesea de dreapta în ceea ce privește aspectele culturale și de stânga în ceea ce privește economia.
După acest caz particular, cercetarea noastră luminează o provocare fundamentală pentru democrația reprezentativă. Atunci când mai multe probleme sunt importante pentru alegători și când aceștia combină pozițiile pe aceste probleme în mod diferit față de oricare dintre partide, poate apărea frustrarea față de oferta partidelor și față de politică în general. Este foarte posibil ca aceste provocări să fie prezente și în politica britanică contemporană, unde s-ar putea să nu fie ușor pentru alegători să își exprime preferințele cu privire la Brexit și la alte probleme care îi interesează printr-un singur vot.
Acest articol prezintă punctul de vedere al autorilor, și nu poziția Democratic Audit. El se bazează pe articolul din revistă „The consequences of supply gaps in two-dimensional policy spaces for voter turnout and political support: The case of economically left-wing and culturally right-wing citizens in the Western Europe’ în European Journal of Political Research.
Despre autori
Sven Hillen este cercetător predoctoral la Departamentul de Științe Politice, Politici Comparate, la Universitatea Johannes Gutenberg din Mainz, Germania.
Nils Steiner este cercetător post-doctoral la Departamentul de Științe Politice, Politici Comparate, la Universitatea Johannes Gutenberg din Mainz, Germania.
.