Un videoclip înșelător atrage atenția asupra Chinei
Și reprezentanții industriei și ai guvernului chinez au emis declarații ferme care contestă autenticitatea videoclipului.
Industria mondială a blănurilor și-a ținut respirația în această primăvară, în timp ce grupurile pentru drepturile animalelor au publicat un nou videoclip cu adevărat șocant, care pretindea că arată practicile „normale” de producere a blănurilor în China.
Dăunele pe termen scurt, cel puțin, au fost limitate în America de Nord, în parte pentru că mass-media pare în sfârșit să trateze astfel de materiale cu scepticismul pe care îl merită. Dar videoclipul nu va dispărea, iar referințele la el în propaganda pentru drepturile animalelor sunt peste tot.
Așa că industria nu își poate permite să stea liniștită. Dimpotrivă, trebuie să întoarcem situația în favoarea noastră, expunându-i pe cei responsabili de această producție macabră – oricine s-ar dovedi a fi aceștia.
***
Problemele au început atunci când grupul pentru drepturile animalelor Swiss Animal Protection a început să distribuie un videoclip pe internet și la proteste, pretinzând că arată practicile standard de producție a blănurilor în China.
Nu pentru prima dată, s-a afirmat că animalele sunt jupuite de vii. Dar ceea ce a făcut ca acest videoclip să fie atât de îngrozitor a fost faptul că în mod clar erau, și în cel mai brutal mod imaginabil!
O secvență care îți întoarce stomacul pe dos, plasată într-o piață, începe cu un bărbat purtând un șorț de măcelar care expediază rapid un câine raton. Dar apoi un alt bărbat îmbrăcat în haine de stradă (jachetă de piele și pantaloni cu pliuri) este prezentat cu un câine raton viu legat în spatele unui camion fără număr de înmatriculare. El procedează apoi la jupuirea animalului cu mare dificultate, în timp ce acesta se zbate și încearcă să-l muște. (A se vedea mai jos Dialog suspect.) Pentru noi, cei din industrie, toate semnele indicau că este vorba de un alt film „snuff” fabricat: secvențe de filmare foarte bine editate, realizate în locuri neidentificate, cu oameni anonimi care comit acte inumane – poate pentru bani? Dar ar fi surprins mass-media semnele de avertizare?
Camera se concentrează apoi pe un animal jupuit, dar încă în mișcare, pe o grămadă de cadavre. În timp ce acest animal este acoperit de sânge, ceea ce indică o bătaie a inimii în timpul jupuirii, animalele de sub el sunt curate, așa cum ar fi fost dacă ar fi fost jupuite în timp ce erau moarte.
O altă secvență arată un bărbat care lovește o vulpe în cap cu un cuțit, asurzind-o temporar, dar fără a o ucide. El încearcă apoi să jupoaie animalul încă în mișcare, alternând cu lovirea acestuia cu cuțitul. Animalul se zbate atât de mult încât face treaba imposibilă, așa că bărbatul se ridică în picioare pe capul ei.
Video inedit solicitat
Industria a intrat în acțiune, având însă grijă să se asigure că acesta a fost un efort de echipă coordonat și global. Indiferent dacă videoclipul a fost sau nu pus în scenă, era vital să se determine unde au fost comise aceste acte ilegale și barbare și de către cine.
Un reprezentant european al comerțului cu blănuri a scris Protecției Animalelor din Elveția solicitând o copie a videoclipului inedit, inclusiv audio, plus detalii despre momentul în care a fost filmat și unde anume. Dar cererea a fost refuzată.
Și reprezentanții industriei chineze și ai guvernului au emis declarații ferme care contestă autenticitatea videoclipului.
„Imaginile care arată animale jupuite de vii sunt în mod evident complotate”, au observat China Fur Commission și China Leather Industry Association într-o declarație comună. „Toți cei cu bun simț nu ar alege această metodă de sacrificare pentru a obține blănuri.”
„Respingem cu fermitate unele organizații care pretind o problemă individuală care nu are nicio bază, mergând chiar până la a produce și distribui pe scară largă un raport neadevărat”, a scris guvernul comitatului Suning din provincia Hebei, un centru al producției chineze de blănuri. „Sperăm că Organizația Elvețiană pentru Protecția Animalelor poate respecta adevărul și va înceta reflecția lor nejustificată asupra industriei blănurilor din județul nostru.”
De cealaltă parte a gardului, People for the Ethical Treatment of Animals a început să difuzeze videoclipul în America de Nord, adăugând și alte scene din surse necunoscute.
În retrospectivă, acest lucru ar fi putut fi o binecuvântare deghizată. Probabil că puțini sau chiar niciunul din mass-media din afara Elveției auzise vreodată de Swiss Animal Protection, ceea ce făcea din credibilitatea sa o necunoscută. PeTA, pe de altă parte, este renumită ca o sursă nesigură, așa că asocierea sa cu videoclipul a sporit, cel mai probabil, scepticismul presei.(1)
Once Bitten, Twice Shy
Care ar fi fost motivul, majoritatea posturilor de televiziune din America de Nord au ales să nu difuzeze videoclipul atunci când integritatea sa a fost pusă la îndoială.
Câteva dintre ele au fost, fără îndoială, alertate de faptul că videoclipul era o reprezentare grafică a motivelor pentru care numai un prost ar jupui un animal viu, care se zbate. Dar chiar și editorul cel mai puțin avizat ar fi fost conștient de faptul că industria lor a mai fost prinsă înainte.
În Marea Britanie, de exemplu, păcălirea în 1995 a BBC de către Greenpeace cu privire la presupusul conținut al platformei petroliere Brent Spar a dus la o rezoluție colectivă a corpului de presă din Marea Britanie de a fi mai vigilent în viitor. Iar în SUA, chiar în luna aprilie a acestui an, cotidianul Boston Globe a fost umilit după ce a publicat un articol în care descria vânătorii din Noua Scoție „împușcând pui de focă harpă cu sutele, în timp ce gheața și apa deveneau roșii”. În realitate, vânătoarea fusese amânată și nu a început decât peste trei zile!(2)
Pentru a evita o astfel de rușine, marile organizații media din SUA contactează acum FCUSA în mod normal ori de câte ori le trec prin fața birourilor articole despre blănuri. De data aceasta, cronologia cuprinzătoare a website-ului nostru privind filmele „snuff” pentru drepturile animalelor(3) a fost suficientă pentru a descuraja mai multe instituții media să difuzeze imaginile extrem de suspecte. La urma urmei, treaba lor este să prezinte faptele, nu să difuzeze propagandă.
Pericole pe termen lung
Dar controlul daunelor în momente ca acesta nu se termină cu mass-media.
Cu aproape 40 de ani în urmă, un bărbat filmat în timp ce jupuia de viu o focă a sfârșit prin a semna o declarație sub jurământ în care mărturisea că a fost plătit pentru a comite această atrocitate.(3) Cu toate acestea, chiar și așa, filmarea avea să ajungă într-o producție a Fondului Internațional pentru Bunăstarea Animalelor, iar minciuna conform căreia vânătorii de foci se angajează în această practică rămâne la fel de puternică și astăzi ca întotdeauna în propaganda pentru drepturile animalelor.
La fel, grupurile pentru drepturile animalelor vor continua să facă referire la acest ultim filmuleț pentru tot ceea ce valorează, pe site-urile web, în comunicatele de presă și în campaniile de strângere de fonduri. Și este un adevăr simplu că, dacă oamenii aud ceva suficient de des – în special tinerii și persoanele impresionabile pe care grupurile pentru drepturile animalelor le exploatează – unii îl vor crede.
Dacă crescătorii de blănuri vor evita să poarte același stigmat pe care l-au purtat vânătorii de foci timp de 40 de ani, trebuie să înăbușim din fașă această ultimă acuzație.
Trebuie să acordăm tot ajutorul pentru a-i descoperi pe cei responsabili de acest videoclip, fie că sunt crescători de blănuri sau, așa cum pare probabil, dreptătiști ai animalelor.
Și dacă într-adevăr se dovedește că videoclipul a fost pus în scenă, trebuie să căutăm să-i pedepsim pe vinovați și pe cei care profită de pe urma acțiunilor lor, în conformitate cu toate legile aplicabile.(4)
Trebuie să transmitem mesajul clar și răspicat că industria blănurilor cuprinde oameni care împărtășesc exact aceleași valori ca și societățile din care facem parte. Jupuirea animalelor de vii este un păcat și nu avem nevoie ca cineva să ne spună acest lucru.
Dialog suspect
În timp ce acest raport intră sub tipar, ancheta continuă cu privire la dialogul extrem de suspect din cel mai recent videoclip șocant pentru drepturile animalelor din China. Înregistrarea audio este neclară, dar anumite cuvinte – traduse aici din dialectul local – sunt perceptibile. Ce înseamnă acestea? Voi decideți.
Un bărbat în haine de stradă este pe cale să jupoaie de viu un câine raton. Un alt bărbat pare să-l instruiască cu expresii precum: „Ar trebui să faci asta”. Între timp, un privitor clar surprins întreabă: „Vei jupui animalul de viu?”
După ce animalul a fost jupuit, un alt privitor îi strigă fotografului: „Fă repede o poză aici. Animalul este încă în viață.”
NOTA:
(1) O excepție notabilă a fost ziarul din orașul natal al lui PeTA, The Virginian-Pilot, care a părut să accepte autenticitatea videoclipului chiar dacă a relatat despre rolul lui PeTA în editarea acestuia. A se vedea PETA vs. J.Lo: Behind the scenes of a campaign, Virginian-Pilot, 22 mai 2005. (Legătură externă.)
(2) „Canadian seal hunt resumes,” de Barbara Stewart, Boston Globe, 13 apr. 2005. (Eliminat de pe web.)
.