Întrebare: Clonarea în scop reproductiv nu ar fi o opțiune acceptabilă pentru persoanele care altfel nu pot avea copii înrudiți biologic?
R: Nu. Dovezile obținute în urma încercărilor de clonare la alte animale demonstrează că clonarea în scop reproductiv la ființele umane ar fi mult prea riscantă. În plus, numărul de persoane pentru care clonarea este singura modalitate prin care ar putea avea copii înrudiți biologic este într-adevăr foarte mic. Aproape toate cuplurile sau persoanele cu probleme de fertilitate au alte opțiuni viabile pentru a avea copii, inclusiv fertilizarea in vitro, utilizarea de spermă sau ovule de la donatori sau adopția. Chiar dacă clonarea ar fi sigură, riscurile sociale pe care le implică ar face din ea o opțiune nejustificabilă.
Întrebare: Ce se întâmplă cu cuplurile de homosexuali și lesbiene care doresc să aibă un copil care să fie înrudit genetic cu ei?
R: Clonarea ar avea ca rezultat un copil care este „înrudit” genetic cu un individ din cuplu, dar într-un mod fără precedent în istorie. În cazul cuplurilor de bărbați, ar fi totuși nevoie de un ovul donator și de o mamă „surogat” pentru a duce fătul la termen. Dacă clonarea ar deveni vreodată sigură, lesbienele ar putea teoretic să aibă un copil fără implicarea bărbatului, dar orice experiment pentru a testa acest lucru ar fi în mod inevitabil riscant și lipsit de etică.
Întrebare: Părinții unui copil care a murit nu ar trebui să poată clona acel copil ca o modalitate de a-și repara pierderea?
R: Nu. De-a lungul istoriei, părinții care au pierdut copii au jelit și au căutat consolare din partea familiei și a comunității, iar în acest proces și-au rezolvat sentimentul de pierdere. Ideea că un copil care a murit poate fi „înlocuit” cu clona sa este o insultă la adresa copilului pierdut, a copiilor în general și a demnității umane.
Întrebare: Accesul la clonarea reproductivă nu ar constitui un „drept reproductiv?”
R: Nu. Dreptul de a decide dacă și când să ai un copil este mult diferit de dreptul de a determina compoziția genetică a unui copil sau de a obține un copil prin orice mijloace posibile. Un „drept la clonare” ar fi o denaturare periculoasă a alegerii reproductive.
Întrebare: De ce ar trebui să ne pese de clonarea reproductivă umană dacă nu se așteaptă ca aceasta să fie folosită pe scară largă?
R: Orice efort de a crea o ființă umană clonată ar constitui o formă inacceptabilă de experimentare umană. Dacă clonarea reproductivă ar deveni vreodată un succes tehnic și o practică acceptată, ar fi mult mai dificil de împiedicat alte aplicații pernicioase ale tehnologiei ingineriei genetice umane.
Q: Nu este inevitabilă clonarea reproductivă umană?
A: Deloc. Într-o societate democratică, oamenii au puterea de a se pune de acord asupra regulilor după care doresc să trăiască. Multe națiuni au interzis deja clonarea reproductivă. Nu există niciun motiv pentru care Statele Unite și restul lumii să nu poată face același lucru.
Întrebare: Clonarea umană reproductivă nu este deja interzisă prin lege?
R: Legile împotriva reproducerii umane au fost adoptate în zeci de țări, dar nu în toate țările cu industrii biotehnologice avansate. De exemplu, deși clonarea reproductivă este interzisă în aproape o duzină de state din Statele Unite, nu există astfel de legi la nivel național. Acesta este motivul pentru care trebuie să fie interzisă la nivel internațional, precum și de către toate țările individuale.
Întrebare: Care este diferența dintre clonarea „reproductivă” și clonarea „de cercetare” și de ce este aceasta semnificativă?
R: Vezi discuția despre clonarea de cercetare. Mulți dintre cei care susțin clonarea de cercetare se opun clonării reproductive.
Ultima modificare: 10 martie 2010
.