1. Pentru eșantionul masculin, procentele nu însumează 100% deoarece, în două cazuri, atribuirea într-o grupă de rol de gen a fost imposibilă din cauza numărului prea mare de valori lipsă în chestionarul BSRI.
2. În plus față de efectul de gen semnificativ asupra categoriei A Prieteni adevărați (p = 0,001) menționat în rezultate, a existat, de asemenea, un efect de gen similar asupra categoriei secundare conexe A2 Prietenie (Testul exact Fisher, p = 0,001).02), dar a fost semnificativ la un nivel mai mic decât cel adoptat în acest studiu.
3. Atunci când subeșantionul masculin a fost analizat separat, diferența a fost în aceeași direcție, dar nu a fost semnificativă (p = 0,07).
4. Aceste rezultate par a fi în concordanță cu teoria autoschemei, dar nu și cu teoria Schemei de gen a lui Bem. Teoria lui Bem afirmă că pentru schemele de gen „conotațiile de gen ale stimulilor masculini și feminini vor fi deosebit de proeminente” (Bem 1982 Bem, S.L. 1982. Teoria schemelor de gen și teoria schemelor de sine comparate: un comentariu la lucrarea lui Markus, Crane, Bernstein și Siladi ‘Self-schemas and gender’. Journal of personality and social psychology, 43: 1192-1194. , , , , p. 1193), totuși, în studiul de față, indivizii masculini nu au prezentat modele de răspuns similare la schemele feminine.
.