Cu toate acestea, în cazul Ex Parte Edwards din 1900, Curtea Supremă Teritorială a ordonat eliberarea acuzatului din procesul anterior, deoarece procesul său anterior sub guvernul republican avusese loc fără o punere sub acuzare, așa cum prevedea legea americană.
Numeroase condamnări vor fi confirmate de Curtea Supremă în primele câteva decenii ale secolului XX. Legea din 1949 privind „tulburarea ordinii publice” promulgată în teritoriu interzicea, de asemenea, solicitarea sau trândăvia de favoruri sexuale între persoane de același sex în locuri publice.
1950-1969Edit
În 1958, ultimul caz raportat la Curtea Supremă privind sodomia în Hawaii, Territory v. Bell, a stabilit că persoanele de sex opus pot fi, de asemenea, condamnate pentru infracțiunea de sodomie.
1970-1989Edit
În 1972, codul penal a fost revizuit substanțial. Printre altele, revizuirea a păstrat abrogarea infracțiunilor de drept comun, a eliminat dispoziția privind racolarea din legea privind tulburarea ordinii publice, a abolit legea privind infracțiunile împotriva naturii și a stabilit vârste diferite de consimțământ pentru diferite activități sexuale.
În 1978, constituția a fost modificată pentru a prevedea pentru prima dată dreptul la viață privată. În ciuda hotărârii State v. Mueller (1983), care a interpretat acest amendament în mod conservator și a exclus orice considerație privind intimitatea sexuală, legislativul statului a acționat în 1986 pentru a reduce vârsta de consimțământ la 14 ani, cea mai mică din națiune la acel moment.
1990-1994Edit
La 10 decembrie 1990, trei cupluri de același sex au solicitat licențe de căsătorie la Departamentul de Sănătate din Hawaii. Când li s-au refuzat licențele, cuplurile dau în judecată pentru ca interdicția privind licențele pentru cuplurile de același sex să fie declarată neconstituțională și discriminatorie, ceea ce a dus la cauza Baehr v. Miike (inițial Baehr v. Lewin). După ce cauza a fost respinsă de instanța de fond, cuplurile au făcut apel la Curtea Supremă de Stat. În opinia pluralistă emisă de judecătorul Steven H. Levinson în 1993, instanța a hotărât că, deși dreptul la viață privată din Constituția statului Hawaii nu include un drept fundamental la căsătoria între persoane de același sex, refuzarea căsătoriei cuplurilor de același sex a constituit o discriminare bazată pe sex, încălcând dreptul constituțional la protecție egală. Instanța a retrimis cazul la instanța de judecată, indicând că „în conformitate cu standardul de „examinare strictă”, sarcina de a depăși prezumția că HRS § 572-1 este neconstituțional îi va reveni lui Lewin, demonstrând că acesta promovează interese de stat imperioase și că este elaborat în mod restrâns pentru a evita restrângerile inutile ale drepturilor constituționale.”
1995-1999Edit
În 1996, în cauza Baehr v. Miike, judecătorul Kevin K.S. Chang a decis că statul nu și-a îndeplinit sarcina probatorie. Acesta nu a dovedit că statul a avut un interes imperios în a refuza licențele de căsătorie pentru cuplurile de același sex și chiar presupunând că a avut, nu a dovedit că HRS § 572-1 a fost adaptat în mod îngust pentru a evita o limitare inutilă a drepturilor constituționale. El a interzis statului să refuze eliberarea licențelor de căsătorie pentru cuplurile de același sex care îndeplinesc altfel condițiile necesare. A doua zi, Chang și-a suspendat hotărârea, recunoscând poziția „nesustenabilă din punct de vedere juridic” în care s-ar afla cuplurile în cazul în care Curtea Supremă din Hawaii l-ar revoca în apel.
În 1997, relațiile reciproce de beneficiar au fost promulgate în lege de către legislativul statului, marcând prima recunoaștere de către stat a cuplurilor de același sex. Aceasta a fost menită să fie o alternativă la căsătoriile între persoane de același sex care erau în prezent dezbătute în procesul de la Curtea Supremă.
În 1998, legislativul a trimis spre aprobare la plebiscit amendamentul constituțional 2, un amendament constituțional care împuternicește legislativul statului Hawaii să limiteze căsătoria la cuplurile de sex mixt. Amendamentul a câștigat și a fost promulgat cu un total de 69,2-28,6%.
La 9 decembrie 1999, Curtea Supremă din Hawaii, în urma adoptării amendamentului, a decis că „Adoptarea amendamentului privind căsătoria a plasat HRS § 572-1 pe o nouă bază. Amendamentul privind căsătoria a validat HRS § 572-1, scoțând legea din sfera de aplicare a clauzei de protecție egală a Constituției din Hawaii, cel puțin în măsura în care legea, atât la prima vedere, cât și așa cum a fost aplicată, urmărea să limiteze accesul la statutul marital la cuplurile de sex opus. În consecință, indiferent dacă în trecut a încălcat sau nu clauza de protecție egală în ceea ce privește aspectele menționate anterior, HRS § 572-1 nu mai încalcă această clauză. În lumina amendamentului privind căsătoria, HRS § 572-1 trebuie să primească forță și efect deplin.” Deoarece soluția solicitată de reclamanți – accesul la licențele de căsătorie – nu mai era disponibilă, aceasta a infirmat hotărârea lui Chang și a retrimis cauza pentru pronunțarea unei hotărâri în favoarea pârâtului.
.