Copy and pasting de la o postare pe care am făcut-o într-un topic /r/whowouldwin pe același subiect. Nu prea am un răspuns, dar câteva lucruri de luat în considerare.
Primul este calitatea armelor. În timp ce Han erau ceva mai bogați, accesul chinezilor la fier este în mare parte limitat la nord și nord-vest, și chiar și la apogeul său, producția chineză de fier a fost doar o fracțiune din cea a Romei. Ca atare (și având în vedere dimensiunea mult mai mare a armatei medii chineze), soldatul mediu chinez ar fi mai probabil să fie înarmat în piele întărită sau bronz, spre deosebire de fierul folosit în Lorica Segmata.
O alta este metoda de recrutare. Sistemul Han era format dintr-un nucleu de armate profesioniste (relativ mici pentru standardele chinezești) și o conscripție universală pentru restul populației cu un an de pregătire. Efectiv, acest lucru însemna că, în timp ce chinezii pot aduna întreaga populație cu o pregătire rezonabilă (Un an de pregătire și un an de serviciu), doar armata Capitoliului și soldații care au servit la graniță (în total 600-700 de mii la apogeu) ar avea pregătirea, experiența și echipamentul unui legionar roman, cu cei 25 de ani de serviciu ai săi. Într-adevăr, timpul de serviciu de un an, deși lung pentru oricare dintre noi, a fost resimțit acut de generalii de la graniță. Chan Cuo, un politician Han, subliniază
Îndeplinești generali și ofițeri și trimiți trupe să se ocupe de apărarea frontierei. Aceasta este într-adevăr o mare binecuvântare. Dar dacă pui soldați din locuri îndepărtate să apere granița și îi schimbi anual, atunci ei nu vor cunoaște abilitățile barbarilor.
Această problemă (care a afectat, de asemenea, armata americană în Vietnam și armata franceză chiar înainte de cel de-al Doilea Război Mondial) ar însemna că veteranii chinezi obișnuiți să lupte cu romanii vor fi înlocuiți în mod constant cu noi recruți, ceea ce ar putea slăbi coeziunea unităților și ar duce la pierderi inutile (cu avantajul de a împiedica prăbușirea întregii economii a Imperiului Han). În același timp, ar fi, de asemenea, extrem de ușor pentru chinezi să își înlocuiască pierderile, în timp ce pierderea unui legionar post-marian ar necesita ani de antrenament pentru a fi înlocuit. În cele din urmă, armata Han ar fi compusă din Armatele permanente ale Capitoliului (folosite pentru menținerea ordinii și reprimarea rebeliunilor, în principal infanterie și cu experiență, echipament și pregătire aproximativ egale cu cele ale Legiunii romane), Armatele profesionale de frontieră (mai mult cavalerie, formate din familii staționate permanent la graniță și auxiliari xiongnu. În amurgul dinastiei Han, această armată s-a deteriorat și ea, devenind în cele din urmă o armată de recruți barbari, condamnați și recruți slab pregătiți) și masa de recruți care formează baza principală a armatei (puțin probabil să fie coerentă pentru durate lungi, relativ slab pregătită, echipată, aprovizionată și motivată în comparație cu Legiunea), ridicată la scurt timp. Pe măsură ce Legiunile romane și primele două armate se epuizează, armata de recruți ar suporta probabil cea mai mare parte a luptelor.
În termeni de logistică și inginerie de asediu, totuși, Roma ar avea probabil un avantaj. Deși suprafața pe care o ocupa era o fracțiune din cea a Hanilor, drumurile romane aveau un kilometraj dublu față de cele ale Hanilor și erau de o calitate superioară, iar minunile de inginerie ale legiunilor (de exemplu, Alessia, unde romanii au construit un zid în jurul unui fort galic și apoi au construit un al doilea zid pentru a proteja primul zid atunci când au sosit întăririle galice) nu mai trebuie să fie menționate. Mai mult decât atât, cu marea majoritate a populației sale neîngrădită de serviciul militar (vezi mai sus pentru Han, ai căror oameni sunt în mod constant recrutați pentru instruire), Roma ar fi în măsură să aprovizioneze mai ușor o armată mai mare. Fortificațiile romane, construite din piatră, erau, de asemenea, mai solide decât zidurile chinezești, realizate în mare parte din cărămidă sau pământ bătut.
Separat, Han a menținut, de asemenea, o forță de cavalerie mult mai mare la apogeul său decât Roma la apogeul său (ale cărei ordine ecvestre au crescut în forță și putere în timpul crepusculului timpuriu al imperiului). Chinezii, ale căror forțe de infanterie au fost inițial decimate de Xiongnu, au făcut față integrând în rândurile lor cavaleria de șoc cu armură de fier și auxiliarele Xiongnu, lucru pe care romanii l-au făcut în rândul aliaților lor, dar într-o măsură mai mică. În plus, arbaletele chinezești (unele concepute pentru a trage mai multe focuri sau pentru a fi cu repetiție) erau utilizate în mod obișnuit în masă, oferind chiar și recruților un avantaj masiv la distanță în comparație cu romanii (care, mai mult ca sigur, aveau arcași excelenți în plus față de auxiliari, dar nici nu-i mențineau în număr atât de mare și nici nu-și echipau legionarii standard cu o armă atât de ușor de folosit și atât de frecvent distribuită ca arbaleta chinezească).