TOPEKA, Kan. (AP) – Un bărbat din Topeka care a răspuns la un anunț de pe Craigslist pentru a dona spermă pentru ca două femei să poată avea un copil împreună nu este, din punct de vedere legal, tatăl copilului și nu este obligat să ofere sprijin financiar, a decis un judecător din Kansas.
Departamentul de stat pentru Copii și Familii nu a decis până marți dacă va face apel la decizia de săptămâna trecută a judecătorului districtual Mary Mattivi din comitatul Shawnee. Departamentul a încercat să îl forțeze pe William Marotta să plătească pensie alimentară pentru fetița născută în decembrie 2009.
Mattivi i-a cerut anul trecut lui Marotta să prezinte o mostră de ADN pentru a confirma că este tatăl biologic al fetiței și a declarat că nu este „un simplu donator de spermă”. Dar hotărârea judecătorului din 22 noiembrie a concluzionat că fostul partener al mamei biologice ar trebui să fie considerat al doilea părinte al copilului, mai degrabă decât Marotta, în parte pentru că acesta a avut un contact minim cu fata.
Departamentul a depus o petiție în 2012 pentru ca Marotta să fie declarat tatăl legal al copilului și să i se ceară să plătească pensie alimentară după ce femeile, mama biologică Jennifer Schreiner și Angela Bauer, s-au separat, iar Schreiner a primit asistență din partea statului. Inițial, departamentul a încercat să recupereze aproximativ aproape 6.100 de dolari din cheltuielile asociate cu nașterea copilului.
Cazul a ilustrat modul în care legile mai vechi privind reproducerea asistată din Kansas și altele nu au fost actualizate. Charles Baylor, avocatul lui Marotta, a declarat că poziția agenției din Kansas a fost „radicală” și a discriminat cuplurile de același sex.
„Dacă părintele prezumtiv, în acest caz mama non-biologică, ar fi fost un bărbat, ei nu ar fi mers niciodată după donatorul de spermă”, a spus Baylor.
Agenția a susținut că Marotta a fost în mod legal în cârlig pentru întreținerea copilului – chiar dacă nu a intenționat niciodată să acționeze ca tată al copilului – deoarece cele două femei nu au folosit un medic. În hotărârea sa, Mattivi a spus că Bauer este incapabil să lucreze și primește beneficii de invaliditate din partea Securității Sociale.
O lege din 1994 din Kansas spune că un bărbat care oferă spermă donată unui medic pentru o inseminare nu este părintele copilului, în absența unui acord scris care să spună altfel.
Marotta și cele două femei au semnat un contract în care au fost de acord să-i plătească 50 de dolari pentru fiecare donare de spermă. Documentele legale spun că Schreiner a fost impregnat cu o seringă la începutul anului 2009.
Secretarul Phyllis Gilmore a declarat că departamentul este dezamăgit de decizia lui Mattivi, adăugând într-o declarație că „legea referitoare la donatorii de spermă este clară și a fost ignorată în această decizie.”
Courtney Joslin, profesor de drept la Universitatea din California, Davis, a declarat că o comisie privind legile uniforme ale statelor a recomandat în 2000 și 2002 ca statele să elimine cerința ca medicii să fie implicați în reproducerea asistată pentru a proteja donatorii de spermă. Unsprezece state au adoptat recomandările sale, iar California a abrogat în mod independent cerința începând din acest an, a spus ea.
Nouă state și Districtul Columbia au legi care tratează un partener necăsătorit ca părinte legal atunci când are loc reproducerea asistată, a spus Joslin.
Ultima hotărâre a lui Mattivi a notat că Schreiner și Bauer cresc fetița împreună și că instanțele din Kansas au susținut de mult timp că interesul superior al copilului este problema cheie. Judecătorul a spus că prezumția de paternitate a lui Bauer este „superioară” celei a lui Marotta.
Un prieten al lui Marotta a deschis o pagină GoFundMe pentru a strânge bani pentru cheltuielile sale legale. Începând de marți, efortul a strâns aproximativ 2.300 de dolari.
Să-l urmăriți pe John Hanna pe Twitter la https://twitter.com/apjdhanna .
.