Klíčový bod:
Zaměřte se na východní Asii jako na krizový bod.
Před osmdesáti lety se polští vojáci provinili čtrnácti vojenskými incidenty na polsko-německé hranici. Neochotná německá vláda se cítila nucena nařídit armádě odpovědět – a druhá světová válka byla na světě. Nebo by tomu alespoň věřil Adolf Hitler. Toho dne nacistický diktátor informoval Říšský sněm neboli parlament, že se „rozhodl mluvit s Polskem stejnou řečí“, jakou Polsko měsíce před začátkem bojů používalo ozbrojenou sílu. „Tuto noc,“ tvrdil Hitler, „polští pravidelní vojáci stříleli na naše území…“. Od 5:45 ráno palbu oplácíme a od nynějška budeme na bomby odpovídat bombami.“
Jinými slovy, Polsko si vybralo boj a nastrčené Německo ho přijalo. Ve skutečnosti Hitler uzavřel společnou věc s jiným diktátorem, Josifem Stalinem, který předtím usiloval o členství v Ose, jen aby byl odmítnut. Místo toho nacističtí a sovětští tyrani uzavřeli dohodu o neútočení, pakt Molotov-Ribbentrop, v němž se dohodli na rozdělení Polska mezi Německo a Sovětský svaz a přidělení pobaltských států Moskvě jako zájmové sféry. Dne 1. září 1939 Hitler nařídil invazi do země, která měla tu smůlu, že se nacházela mezi jeho Německem a Stalinovým Sovětským svazem – a ze vzniklé šlamastyky obvinil oběti a jejich západní spojence. Říkejte si o něm, co chcete, ale český desátník, který se stal německým despotou, byl mistrem pasivně-agresivní diplomacie a vojenské strategie.
Spojte šarlatánství s ideologickým zápalem, bezohledností a špičkovou vojenskou silou a scéna pro světové kataklyzma je připravena. Zvláště když chabý odpor velkých vnějších mocností poskytne dravcům volný čas k realizaci jejich cílů. Může se něco podobného stát i za osmdesát let? Samozřejmě. Autoritářský impuls sice po studené válce ustoupil do pozadí, ale nikdy neumírá. Znovu se vrací v oblastech, jako je Moskva, Peking, Pchjongjang a Teherán. Mezitím se zdá, že vojenské technologie procházejí revolucí s nástupem směrované energie, hypersoniky, bezpilotních vozidel a umělé inteligence. Ani odpor proti novým autoritářům nebyl nijak zvlášť rychlý a razantní. Toto není září 1939 – ale svět nepřekonal excesy, které tehdy vyvrcholily globální válkou.
Nebudeme si nic nalhávat.
Jak by se nová světová válka podobala druhé světové válce a jak by se od ní lišila? Povaha strategického soupeření a války se nikdy nemění. Je to interaktivní, vášnivý boj vůle mezi soutěžícími, kteří jsou odhodláni dosáhnout svého – v případě potřeby i silou zbraní. Hitler obratně hrál na minulé křivdy, zejména na Versailleskou smlouvu, která ukončila první světovou válku. Připomínal Němcům, že Versailleská smlouva rozdělila etnické německé obyvatelstvo mezi různé země, vytvořila koridor mezi vlastním Německem a Východním Pruskem a rozparcelovala zemi, vymohla vysoké reparace za Velkou válku a co bylo nejtěžší, požadovala, aby Němci přiznali vinu za krveprolití. Trval na tom, aby se znovu chopili zbraní, aby získali zpět ztracenou čest a zmocnili se přírodních zdrojů, které potřebovali k dovršení svého národního úkolu.
Odtud Hitlerovo rozhodnutí napadnout v roce 1941 svého někdejšího partnera v neútočení. Stalin byl jeho dvojsmyslností tak šokován, že poslední vlak vezoucí suroviny do Říše překročil sovětskou hranici směrem na západ poté, co ji překročily první německé jednotky směřující na východ. Copak mezi totalitními despoty není žádná čest?“
Hitlerovo odvolávání se na minulé křivdy, ať už skutečné, nebo domnělé, by vám mělo být povědomé. Íránci touží obnovit zlatý věk Perské říše, kdy se císařská moc rozprostírala do takové šíře, že se zdálo, že dobytí Evropy je na dosah. Připravte se na to, že pokud nazvete Perský záliv Arabským zálivem – na čemž Pentagon z nějakého důvodu trvá – v doslechu Íránce, dostanete za uši. Ruský prezident Vladimir Putin jednou označil pád Sovětského svazu za „největší geopolitickou katastrofu“ dvacátého století. Sestavení nového impéria ovládaného Ruskem by katastrofu zvrátilo. Čínský komunistický prezident Si Ťin-pching toužebně hovoří o „čínském snu“. Splnění jeho snu znamená získat zpět každý centimetr území, kterému kdysi vládla dynastická Čína, a zahnat špatné vzpomínky na „století ponížení“ z rukou imperiálních mocností, a získat tak zpět národní důstojnost a suverenitu.
Takové řeči vyzařují ducha roku 1939.
Mohli by po zemi a slávě toužící autoritáři uzavřít stálé spojenectví, „osu“ typu, která k sobě tehdy poutala Německo, Itálii a Japonsko? Možná. Jen málo pout náklonnosti by udrželo pohromadě koncert zloduchů, ale možná by se jim podařilo nějakou dobu spolupracovat, dokud by se jejich vize nového regionálního nebo světového řádu nedostaly do konfliktu. Německo a Japonsko mohly stát při sobě, protože ležely na vzdálených stranách světa. (Ze stejného důvodu si navzájem neprospěli.) Nebo, což je pravděpodobnější, by novodobí dědicové Hitlera a Stalina mohli vyjednat nějakou dočasnou smlouvu o neútočení, vlastní pakt Molotov-Ribbentrop, aby získali část toho, co chtěli, a zároveň oddálili vzájemný konflikt.
Ať tak či onak, jaké jsou dnešní protějšky Polska – území, která sousedí s oběma stranami a zdají se být náchylná k invazi a rozdělení? Přímých kandidátů by bylo málo, kdyby Čína a Rusko takovou dohodu uzavřely. Mongolsko by odpovídalo šabloně z čistě geografického hlediska, protože leží přímo mezi nimi. Korea je poloviční ostrov naroubovaný na východoasijskou pevninu, který má společné hranice jak s Čínou, tak s ruským Dálným východem. Kazachstán leží na západě Číny a na jihu Ruska a kdysi spadal pod sovětskou vládu. Žádná z těchto perspektivních akvizic se z pohledu Pekingu nebo Moskvy nezdá být zvlášť výhodná. Ve skutečnosti, pokud by čínští potentáti vrhli toužebné pohledy na sever, jejich pohled by se zastavil na ruské Sibiři stejně brzy jako na Mongolsku. Hlad po půdě je hlad po půdě. To by pro partnerství znamenalo potíže.
Ale přeneste logiku září 1939 do Tichého oceánu a Japonsko by se mělo cítit mocně nesvůj. Japonské domovské ostrovy, jihozápadní ostrovy a severovýchodní ostrovy tvoří severní oblouk „prvního asijského ostrovního řetězce“. Moskva a Tokio mají nevyřešené nároky na Kurilské ostrovy na severu. Peking si nárokuje Japonskem spravované ostrovy Senkaku daleko na jihu a jednou za čas se pozastaví nad tím, kdo je ve skutečnosti právoplatným vládcem Okinawy a řetězce Rjúkjú. Jestliže Čína a Rusko dokázaly narušit nebo rozbít bezpečnostní spojenectví mezi Japonskem a Spojenými státy, je sotva vzdálené představě, že by mohly vyrvat ostrovy diplomaticky a vojensky izolovanému Japonsku.
Daleko od toho. Oběma hlavním městům by ve skutečnosti vyhovovalo zbytkové, finlandizované Japonsko. Vybraly by si odplatu za historické zneužití ze strany Japonska, neutralizovaly by někdejšího a (potenciálního) budoucího nepřítele a svého někdejšího velmocenského spojence, pohltily by strategicky umístěné námořní a pozemní území, a tím by otevřely bezpečné koridory pro své námořnictvo a obchodní flotily do západního Pacifiku a zpět. Mohly by tak vzdorovat snahám o vojenské zadržování podél prvního ostrovního řetězce, které bylo základem západní strategie od 50. let 20. století. Jinými slovy, japonští představitelé by neměli spát příliš klidně, aby je nepotkal částečný polský osud. Američtí představitelé by se zase měli zamyslet nad tím, zda nehrají roli britských a francouzských státníků třicátých let – vůdců, kteří si mysleli, že mohou Hitlera uklidnit a uspokojit jeho neukojitelnou touhu po půdě, postavení a pomstě.
To, že se Moskva a Peking jednoho dne rozhádají – a se vší pravděpodobností se navzájem oboří na budoucí kořist – by bylo chladnou útěchou pro Japonsko zbavené odlehlých území nebo Ameriku vystěhovanou ze západního Pacifiku.
Sečteno a podtrženo, ve vzduchu ve východní Asii je dnes cítit závan 30. let. Jestliže se však povaha geopolitického boje nikdy nezmění, charakter jednotlivých bojů se mění navždy. Jak mohou válečné technologie a metody vynalezené od dob Hitlera a Stalina ovlivnit průběh budoucí války? Začněme tím, co je zřejmé: toto je jaderný a raketový věk, zatímco atomové zbraně a řízené střely ležely roky v budoucnosti, když Hitler nařídil německé armádě vpadnout do Polska. Dnešní situace v Japonsku se od té polské výrazně liší, a to nejen geograficky. V Japonsku se nacházejí síly s jadernými zbraněmi – konkrétně spojenecké síly USA. Je otázkou, zda by Hitler dal v září 1939 zelenou přeshraničnímu útoku, kdyby se na polském území nacházely britské nebo francouzské jednotky se zbraněmi soudného dne.
To je povzbudivá zpráva.
Odizolování Japonska od americké podpory a odrazení Japonska od vývoje vlastního jaderného odstrašení by pak bylo nezbytným předstupněm jakéhokoli rusko-čínského postupu proti ostrovnímu státu. Tím spíše je třeba zachovat pevné americko-japonské spojenectví. Udržujte silné transpacifické vazby a jaderné odstrašování může vydržet. Ale co exotické nejaderné technologie a taktiky, které nyní vstupují do služby? Pokud, jak varuje Centrum pro studium Spojených států při Univerzitě v Sydney, by raketometčíci a letci Čínské lidové osvobozenecké armády mohli v krátké době vyřadit z provozu spojenecké základny a zasáhnout spojenecké síly, a pokud by ruské námořnictvo a letectvo otevřelo severní osu útoku na ostrovní stát s cílem dále rozptýlit a oslabit obránce, pak by Peking a Moskva mohly získat dostatek času k dosažení svých cílů. Mohly by to stihnout dříve, než by se americké síly pod palbou dostaly přes Tichý oceán, aby agresi zvrátily.
Takový výkon by mohl Washington donutit zrušit uzavřenou dohodu za cenu strašlivých nákladů a nebezpečí. A co je z pohledu Moskvy a Pekingu nejlepší, rusko-čínské síly by to všechno mohly zvládnout bez překročení jaderného prahu. Předpovídám opakování září 1939? Ani trochu. Západní mocnosti nebraly Hitlera příliš dlouho vážně. Poskytly Německu čas na přezbrojení a zahájení agresivních kroků proti Porýní, Československu a nakonec i Polsku. Je pozdě – ale ne tak pozdě. Pokud budeme brát dnešní autoritáře vážně, pokusíme se nahlédnout, co mohou udělat, a vytvoříme vlastní síly a protistrategie, můžeme jim s dobrým výsledkem konkurovat.
A za to budeme muset zčásti poděkovat vraždícímu českému desátníkovi. Tady máš historickou ironii.
James Holmes je vedoucím katedry námořní strategie J. C. Wylieho na Naval War College a autorem připravované knihy Brief Guide to Maritime Strategy. Názory zde vyjádřené jsou pouze jeho. Tento článek byl původně uveden v září 2019 a je znovu publikován vzhledem k zájmu čtenářů.
Média: Wikipedie