Tarkoitus: Potilaan kävely voi antaa tärkeää diagnostista ja toiminnallista tietoa. Vaikka ”waddling gait” on pitkään vakiintunut käsite, kyseenalaistamme, onko tämä kuvaus tarkka tai kliinisesti hyödyllinen.
Methods: Haimme ’waddling gait’ käsitettä kaikista tärkeimmistä lääketieteen erikoisalojen keskeisistä oppikirjoista, eläinten liikkumista käsittelevistä kirjoista sekä Medline-, Healthstar- ja Embase-tietokannoista. Lisäksi hankimme asiantuntijalausuntoja ankkojen kävelystä.
Tulokset: ”Vappukävelystä” käytetään monia nimityksiä, ja sen kuvaus on epätarkkaa ja epäjohdonmukaista. Trendelenburg kuvasi sen lantion pudotukseksi heiluvan jalan puolelle ja kompensoivaksi vartalon sivutaivutukseksi seisovan jalan puolelle. Monien sairauksien on kuvattu aiheuttavan kahlaavaa kävelyä. Hyväksyimme ankkojen kävelymallin todellisena kahlaamisena. Tämä usein käytetty vertailu ei anna tarkkaa kuvaa kävelykuviosta, jota nähdään ihmisillä, joilla on erilaisia sairauksia, eikä se ole sama kuin Trendelenburgin kävely.
Johtopäätökset: Koska emme ole löytäneet yhtään sairautta, jossa potilailla olisi aidosti ankan tapaista kävelyä, ehdotamme, että ilmaisusta ”waddling gait” luovutaan. Ehdotamme, että selkeyden ja hyvän kommunikaation vuoksi lääkäreiden tulisi kuvata kävelyn havaitut osatekijät sen sijaan, että he käyttäisivät epätarkkoja ja hyödyttömiä termejä, kuten ”kahlaava kävely”.