Dibattito sulla rappresentanza al Congresso & Il Grande Compromesso
Una questione importante che i delegati affrontarono fu quella di dare un’equa rappresentanza agli stati grandi e piccoli nel corpo legislativo che sarebbe poi diventato il Congresso.
Il Campidoglio degli Stati Uniti – Sede del Congresso (l’organo legislativo nazionale degli Stati Uniti)
Il Piano della Virginia
James Madison propose il Piano della Virginia, che prevedeva una legislatura bicamerale, o a due camere, con membri basati sulla popolazione di ogni stato. I delegati dei piccoli stati si opposero vigorosamente al piano della Virginia perché dava più potere agli stati con grandi popolazioni.
Il piano del New Jersey
I piccoli stati sostennero il piano del New Jersey di William Paterson, che proponeva un congresso unicamerale in cui ogni stato aveva un voto uguale.
Il Grande Compromesso (alias: il piano del Connecticut)
Il dibattito si arenò e si trascinò durante i caldi e umidi giorni estivi. Alla fine, Roger Sherman suggerì il Grande Compromesso, che offriva un Congresso a due camere per soddisfare sia i piccoli che i grandi stati. Ogni stato avrebbe avuto la stessa rappresentanza nel Senato, o camera alta. La dimensione della popolazione di ogni stato avrebbe determinato la sua rappresentanza nella Camera dei Rappresentanti, o camera bassa. Gli elettori di ogni Stato sceglierebbero i membri della Camera. Le legislature statali avrebbero scelto i membri del Senato.
Il compromesso dei tre quinti
Il Grande Compromesso ha risolto una questione importante ma ha portato al conflitto su un’altra. I delegati del Sud, i cui stati avevano un gran numero di schiavi, volevano che gli schiavi fossero inclusi nel conteggio della popolazione che determinava il numero di rappresentanti alla Camera. Non contare gli schiavi avrebbe dato agli stati del Nord più rappresentanti degli stati del Sud nella Camera dei Rappresentanti. I delegati alla fine si accordarono sul Compromesso dei tre quinti, che richiedeva che i tre quinti degli schiavi di uno stato fossero contati come parte della popolazione.
Il compromesso sul commercio
Ancora una volta sorse un disaccordo regionale, in questo caso sulla questione del commercio e della sua regolamentazione. Gli stati del nord, più industriali, vedevano la regolamentazione del commercio da parte del governo federale come essenziale per il buon funzionamento di un’economia nazionale. Gli stati del sud temevano che la regolamentazione del commercio avrebbe minacciato non solo la vendita degli schiavi, ma anche l’essenziale esportazione dei loro prodotti agricoli (principalmente cotone e tabacco).
Il compromesso sulla presidenza
Quasi tutti i delegati erano d’accordo sulla necessità di un presidente, per servire come figura centrale ed esecutiva della nuova nazione. Il disaccordo sorse sul potere e sul servizio di una tale carica. Alcuni delegati, temendo l’ascesa di un presidente simile a un re, sostenevano la necessità di un funzionario debole, che sarebbe stato limitato a un solo mandato di un anno. Altri sostenevano la necessità di una figura potente che sarebbe stata eletta, ma avrebbe servito per tutta la vita. I dibattiti infuriarono anche sul modo migliore per eleggere il presidente e sul ruolo che il popolo della nazione avrebbe dovuto svolgere nella sua selezione.
Gli articoli della Confederazione non prevedevano un capo dell’esecutivo degli Stati Uniti. Pertanto, quando i delegati decisero che un presidente era necessario, ci fu un disaccordo su come dovesse essere eletto alla carica. Mentre alcuni delegati ritenevano che il presidente dovesse essere eletto popolarmente, altri temevano che l’elettorato non sarebbe stato abbastanza informato per prendere una decisione ampia. Essi presentarono altre alternative, come quella di passare attraverso il Senato di ogni Stato per eleggere il presidente. Alla fine le due parti scesero a compromessi con la creazione del collegio elettorale. Nel collegio elettorale, i cittadini votano per gli elettori che poi votano per il presidente.
Video YouTube: Il collegio elettorale spiegato