In tutto il mondo, più di 153 milioni di donne hanno scelto la sterilizzazione come metodo contraccettivo. Ben il 20% esprimerà successivamente il proprio rammarico dopo un cambiamento delle circostanze familiari. Di queste donne, fino al 5% chiederà l’inversione della sterilizzazione.
Attualmente, la maggior parte delle inversioni delle tube sono eseguite attraverso una tradizionale incisione laparotomica (incisione aperta) utilizzando tecniche microchirurgiche. I tassi di successo, definiti come tassi di gravidanza a termine, sono stati riportati tra il 33% e l’85%. Gli svantaggi della laparotomia includono una degenza ospedaliera più lunga, un recupero più lungo e una maggiore necessità di farmaci antidolorifici.
La tecnologia da Vinci permette ora ai chirurghi di eseguire inversioni di sterilizzazione con tutti i vantaggi delle procedure minimamente invasive con molta più precisione della laparoscopia convenzionale. Questo si traduce in una degenza ospedaliera più breve, con la maggior parte dei pazienti che tornano a casa lo stesso giorno dell’intervento. Porta anche a un minore dolore post-operatorio e a un ritorno significativamente più rapido alle normali attività quotidiane.
I tassi di successo con l’inversione tubarica da Vinci sono paragonabili alla laparotomia tradizionale, con tassi fino al 74% di gravidanze vive vitali.
Tabella 1. Esito della gravidanza per l’anastomosi delle tube mediante robotica rispetto alla minilaparotomia ambulatoriale11
Robotica |
Laparotomia |
p |
||
Tempo per concepire (mesi dopo |
||||
Numero di pazienti che concepiscono dopo la chirurgia |
14 (61) |
26 (79) |
||
Numero totale di gravidanze |
||||
Gravidanze ectopiche |
2 (11) |
6 (13) |
||
Aborto spontaneo |
3 (16) |
18 (38) |
||
Possibile gravidanze intrauterine |
14 (74) |
23 (49) |
||
Ha provato altri trattamento della sterilità |
7 (30) |
10 (31) |
I dati sono mediani e n, (%)
P < 0.05 è statisticamente significativo
Molti fattori possono influenzare il tasso di successo dell’inversione tubarica tra cui l’età della paziente, la tecnica di sterilizzazione utilizzata, il tempo dalla sterilizzazione e la lunghezza finale della tuba ricostruita.
La procedura chirurgica consiste nel rimuovere il tessuto anormale dalle 2 porzioni della tuba e riapprossimare i segmenti tubarici sani con microsutura. La visualizzazione migliorata e la maggiore destrezza fornita dal sistema chirurgico da Vinci consentono una maggiore precisione richiesta nella rianastomosi tubarica.
- UNDP/UNFPA/WHO/World Bank Special Program of Research, Development and Research Training in Human Reproduction (HRP), World Health Organization. Progressi nella ricerca sulla sterilizzazione femminile. Prog Reprod Health Res News 1995:36:1. Disponibile a: http://www.who.int/reproductive-health/hrp/progress/35/prog35.pdf. Accessed on August 16,2007.
- Hillis SD, Marchbanks PA, Tylor LR, Peterson HB. Rimpianto post-sterilizzazione: risultati della United States Collaborative Review of Sterilization. Obstet Gynecol 1999; 93:889-95.
- Spivak MM, Librach CL, Rosenthal DM. Inversione microchirurgica della sterilizzazione: uno studio di sei anni. Am J Obstet Gynecol 1986; 154:355-61.
- Divers WA Jr. Caratteristiche delle donne che richiedono l’inversione della sterilizzazione. Fertil Steril 19984; 41:233-6.
- Siegler AM, Hulka J, Peretz A. Reversibilità della sterilizzazione umana. Fertil Steril 1985; 43:499-510.
- Posaci C, Camus M, Osmanagaoglu K, Devroey P. Chirurgia tubarica nell’era della tecnologia riproduttiva assistita: opzioni cliniche. Hum Reprod 1999; 14:120-36.
- Winston RM. Inversione della sterilizzazione delle tube. Clin Obstet Gynecol 1980; 23:1261-8.
- Silber SJ, Cohen R. Inversione microchirurgica della sterilizzazione femminile: il ruolo della lunghezza delle tube. Fertil Steril 1980; 33:598-601.
- Rock JA, Guzick DS, Katz E, Zacur HA, King TM. Anastomosi tubarica: successo della gravidanza dopo l’inversione dell’anello di Falope o della sterilizzazione con cauterizzazione monopolare. Fertil Steril 1987;48:13-7
- Rodgers AK, Goldberg JM, Hammel JP, Falcone T. Tubal Anastomosis by Robotic Compared with Outpatient Minilaparotomy. Obstet Gynecol 2007; 109:1375-1380.
- Patel SPD, Steinkampf MP, Whitten SJ, Malizia BA. Anastomosi tubarica robotica: tecnica chirurgica e rapporto costo-efficacia. Fertil Steril 2008; 90:1175-1179.