La dinastia Qing (1644-1912) fu l’ultima dinastia imperiale della Cina. Fu fondata ufficialmente nel 1636 in quello che oggi è il nord-est della Cina, ma succedette alla dinastia Ming nella Cina vera e propria solo nel 1644. Il periodo Qing terminò quando il clan imperiale (soprannominato Aisin Gioro) abdicò nel febbraio 1912, pochi mesi dopo che una rivolta militare aveva dato inizio alla rivoluzione Xinhai (1911) che portò alla fondazione della Repubblica di Cina (1912-1949).

Nurhaci (1559-1626), khan degli Jurchen, fondò nel 1616 il “Later Jin” in riferimento alla dinastia Jurchen Jin (1115-1234) che un tempo aveva regnato sulla Cina del nord. Suo figlio e successore Hong Taiji (1592-1643) ribattezzò il suo popolo “Manchu” nel 1635 e cambiò il nome dello stato di Nurhaci da “Later Jin” a “Qing” nel 1636. Hong Taiji fu il vero fondatore delle istituzioni imperiali Qing. Fu il primo ad adottare il titolo di “imperatore” (huangdi) e fondò un Tempio Ancestrale Imperiale nella capitale Qing Mukden nel 1636. Dopo che i Qing catturarono Pechino nel 1644 e si appropriarono del Tempio Ancestrale Ming, dal 1648 in poi, Nurhaci vi fu venerato come Qing “Taizu”, un nome di tempio riservato ai fondatori dinastici.

Come i loro predecessori Ming (1368-1644), ma a differenza degli imperatori delle dinastie precedenti come gli Han (206 a.C.-220 d.C.), i Tang (618-907) e i Song (960-1276), gli imperatori Qing usarono un solo nome d’epoca (“Shunzhi”, “Qianlong”, “Guangxu”, ecc.) per tutto il loro regno, e sono più comunemente conosciuti con quel nome. A partire da Nurhaci, ci furono tredici governanti Qing. Dopo la presa di Pechino nel 1644, l’imperatore Shunzhi (r. 1643-1661) divenne il primo degli undici sovrani Qing a governare sulla Cina vera e propria. Con i suoi 61 anni, il regno dell’imperatore Kangxi (1661-1722) fu il più lungo, anche se suo nipote Qianlong (1735-1796) avrebbe regnato ancora più a lungo se non avesse volutamente ceduto il trono all’imperatore Jiaqing (1796-1820) per non regnare oltre Kangxi. Gli imperatori Qing si succedettero di padre in figlio fino a quando l’imperatore Tongzhi (r. 1861-1874), l’undicesimo sovrano Qing, morì senza figli nel 1874. Gli ultimi due imperatori furono scelti dall’imperatrice vedova Cixi da altri rami del clan imperiale.

Successione

Pergamena verticale dipinta con due uomini in abito in piedi su un paesaggio roccioso e contro un cielo blu intenso. Una pietra dall'aspetto strano si trova in primo piano a sinistra. Ci sono cinque bambù verdi sullo sfondo, e un tavolo basso con diversi oggetti è posto a terra sulla destra. L'uomo sulla sinistra, che è più alto e sembra più vecchio, sta dando un lungo oggetto che potrebbe essere un ramo d'albero con dei fiori all'uomo sulla destra.

“Messaggio di pace della primavera”, di Giuseppe Castiglione, rappresenta il passaggio del trono dall’imperatore Yongzheng (a sinistra) a suo figlio Hongli (a destra), il futuro imperatore Qianlong. Hongli fu il primo monarca Qing ad essere scelto attraverso il sistema segreto che suo padre istituì per prevenire le lotte di successione.

A differenza degli imperatori Ming, che nominavano il loro figlio maggiore erede apparente e proibivano agli altri figli di partecipare alla politica, i monarchi Qing non sceglievano i loro successori secondo la primogenitura. Quando nel 1622 fu chiesto a Nurhaci (1559-1626) quale dei suoi figli avesse scelto per succedergli come khan degli Jurchen, si rifiutò di rispondere, dicendo ai suoi figli che avrebbero dovuto determinare dopo la sua morte chi tra loro fosse il leader più qualificato. La sua risposta rifletteva il fatto che nella società Jurchen la successione come capo tribù era solitamente determinata dal merito, non dalla discendenza. Quando Nurhaci morì nel 1626, un comitato di principi manciù scelse Hong Taiji (1592-1643) come suo successore. La morte di Hong Taiji nel 1643 causò un’altra crisi di successione, perché molti degli altri figli di Nurhaci sembravano essere leader qualificati. Come compromesso, i principi manciù scelsero il figlio di quattro anni di Hong Taiji, Fulin (l’imperatore Shunzhi, r. 1643-1661) come suo successore, segnando l’adozione della successione padre-figlio nella linea imperiale Qing.

Shunzhi, morto di vaiolo nel 1661, scelse il suo terzo figlio Xuanye come successore perché era sopravvissuto al vaiolo. Quel bambino regnò come imperatore Kangxi (r. 1661-1722), che per la prima volta nella storia dei Qing seguì l’abitudine cinese della primogenitura e nominò suo figlio maggiore Yinreng (1674-1725) come erede apparente. L’erede apparente fu rimosso due volte a causa della sua stravaganza e del suo comportamento ripugnante, che includeva un tentativo di assassinare l’imperatore. Dopo che Yinreng fu retrocesso definitivamente nel 1712, l’imperatore si rifiutò di nominare un erede. Poiché la politica dei Qing obbligava i principi imperiali a risiedere nella capitale Pechino, molti principi furono coinvolti in politica e la successione di Kangxi divenne particolarmente contestata. Dopo la morte di Kangxi nel 1722, il suo quarto figlio Yinzhen (1678-1735) emerse come vincitore e regnò come imperatore Yongzheng, ma la sua legittimità fu messa in discussione per anni dopo la sua adesione.

Per evitare tali lotte in futuro, Yongzheng progettò un sistema per cui l’imperatore vivente avrebbe scelto il suo successore in anticipo e per merito, ma avrebbe tenuto segreta la sua scelta fino al letto di morte. Il nome del futuro imperatore fu sigillato in uno scrigno che fu nascosto dietro un pannello nelle travi del palazzo Qianqing all’interno della Città Proibita. Come successore, Yongzheng scelse il suo quinto figlio Hongli (1711-1799), che a sua volta scelse il suo quindicesimo figlio Yongyan. Quest’ultimo, che regnò come imperatore di Jiaqing (r. 1796-1820), scelse il suo successore Minning (1782-1850) nel 1799, ma lesse il suo testamento solo poco prima di morire.

Quando Zaichun, l’imperatore Tongzhi, morì senza eredi nel 1874, fu sua madre l’imperatrice vedova Cixi a scegliere il prossimo imperatore. Ma invece di far adottare all’imperatore defunto un erede della generazione successiva (in questo caso si sarebbe trattato di un nipote dell’imperatore Tongzhi) come prevedevano le regole di successione imperiale, ne scelse uno della stessa generazione. Il nuovo imperatore fu Zaitian (1871-1908), figlio di uno dei fratellastri del defunto marito di Cixi, l’imperatore Xianfeng (1850-1861). Lei assicurò agli oppositori che non appena il nuovo imperatore avesse avuto un figlio, sarebbe stato adottato nella linea di Zaichun. Ma anche Zaichun morì senza eredi, e Cixi scelse anche il suo successore Puyi nel 1908.

Reggenti e imperatrici vedove

Le politiche di successione ed eredità dei Qing resero difficile per le imperatrici e i loro parenti costruire il potere a corte, come avevano fatto per esempio nella dinastia Han. Le minacce al potere imperiale di solito venivano dall’interno del clan imperiale. Quando il giovane Fulin fu scelto per succedere a suo padre Hong Taiji nel settembre 1643, furono scelti per lui due “principi reggenti”: Il fratellastro di Hong Taiji, Dorgon (1612-1650) e il nipote di Nurhaci, Jirgalang (1599-1655). Poco dopo che i Qing avevano conquistato Pechino sotto la guida di Dorgon nel maggio 1644, Dorgon arrivò a controllare tutte le questioni importanti del governo. I documenti ufficiali si riferivano a lui come “zio imperiale principe reggente” (Huang shufu shezheng wang 皇叔父攝政王), un titolo che lo lasciava ad un passo dal rivendicare il trono per sé. Pochi giorni dopo la sua morte, ricevette un nome da tempio (Chengzong 成宗) e un titolo onorifico postumo (Yi huangdi 義皇帝, “Imperatore Giusto”), e la sua tavoletta dello spirito fu posta nel Tempio Imperiale Ancestrale accanto a quelle di Nurhaci e Hong Taiji. All’inizio del marzo 1651, dopo che i sostenitori di Dorgon furono epurati dalla corte, questi titoli furono abrogati.

Ritratto dipinto di tre quarti di un uomo dalla barba folta che indossa un cappello rosso ornato da una piuma di pavone e vestito con una lunga veste scura con disegni di draghi. In senso orario dal basso a sinistra al basso a destra, è circondato da una spada inguainata montata su un espositore di legno, una scritta Manchu sul muro, un drago a tre artigli e un drago a cinque artigli (anch'essi stampati sul muro), e una scrivania di legno con un bruciatore d'incenso e un libro sopra.
Ritratto dipinto a piena faccia di un uomo seduto dall'aspetto severo che indossa un berretto rotondo rosso e nero adornato con una piuma di pavone e vestito con abiti blu scuro decorati con draghi dorati a quattro artigli.
Foto integrale in bianco e nero di una donna con lunghe unghie seduta su un trono, che indossa una veste riccamente decorata, un'acconciatura complicata e una collana di perle a più strati. Ci sono diversi tipi di fiori intorno a lei, così come quelle che sembrano essere piume di pavone.
I tre reggenti più potenti della dinastia Qing: (da sinistra a destra) Dorgon (r. 1643-1650), Oboi (r. 1661-1669), e l’imperatrice vedova Cixi (r. 1861-1889 e 1898-1908)

Il regno dell’imperatore Shunzhi terminò quando morì di vaiolo nel 1661 all’età di 22 anni. Il suo ultimo testamento – che fu manomesso e forse anche falsificato dai suoi beneficiari – nominò quattro coreggenti per suo figlio e successore, il seienne Xuanye, che avrebbe regnato come imperatore Kangxi. Tutti e quattro erano dignitari manciù che avevano sostenuto Shunzhi dopo la morte di Dorgon, ma le loro misure nativiste manciù rovesciarono molte delle politiche di Shunzhi stesso. La “reggenza Oboi”, dal nome del più potente dei quattro reggenti, durò fino al 1669, quando Kangxi iniziò il suo governo personale.

Per quasi 200 anni, l’impero Qing fu governato da imperatori adulti. Negli ultimi cinquant’anni della dinastia – dalla morte dell’imperatore Xianfeng nel 1861 all’abdicazione finale dell’imperatore bambino Puyi nel 1912 – la posizione imperiale divenne nuovamente vulnerabile al potere di reggenti, imperatrici vedove, zii imperiali ed eunuchi. L’imperatrice vedova Cixi (1835-1908), moglie del defunto imperatore Xianfeng, salì al potere attraverso un colpo di stato che spodestò otto reggenti che erano stati nominati dal marito. Controllò il governo durante i regni Tongzhi (1861-1875) e Guangxu (1875-1908). Dal 1861 in poi, fu ufficialmente coreggente, ma il suo ruolo politico aumentò così tanto che in pochi anni si occupò della maggior parte delle questioni di governo. Divenne reggente unica nel 1881 dopo la morte dell’altra imperatrice vedova. Con l’assistenza di eunuchi e principi manciù, rimase reggente fino al marzo 1889, quando finalmente lasciò che l’imperatore Guangxu governasse personalmente (aveva allora 28 anni). Dopo essere intervenuta per porre fine alla Riforma dei Cento Giorni nel settembre 1898, fece mettere l’imperatore agli arresti domiciliari e tenne le redini del governo Qing fino alla sua morte nel 1908. Fu lei a scegliere il successore di Guangxu, il bambino Puyi, il cui reggente fu suo padre Zaifeng, il principe Chun.

Appellativi multipli

Come gli imperatori delle dinastie precedenti, i monarchi Qing erano conosciuti con diversi nomi, che dovevano essere usati in diverse circostanze.

Nome d’epoca

Pittura a colori di un giovane che indossa una veste blu profondo e una giacca nera senza maniche, seduto a un tavolo con in mano un pennello. Un libro, un pennello con una tazza, un calamaio e una ciotola piena d'acqua sono anche posti sul tavolo, che è a sua volta nero con motivi di fiori e foglie dorati o giallastri. Il tavolo è disposto in un cortile. C'è un grande albero in primo piano a sinistra che va dal basso verso l'alto. Sulla destra vediamo parte di una libreria con dei libri sopra. A sinistra appare parte di un'ampia sedia. Sullo sfondo c'è l'ingresso di un piccolo edificio.

Il giovane Zaichun regnò come imperatore Tongzhi dal 1862 fino alla sua morte nel 1875. Il nome dell’era Tongzhi, un’allusione al Libro dei Documenti, fu scelto per riflettere la nuova situazione politica dopo che sua madre, l’imperatrice vedova Cixi (1835-1908), spodestò gli otto reggenti di Zaichun in un colpo di stato nel novembre 1861.

Il nome di un imperatore era scelto all’inizio del suo regno per riflettere i problemi politici della corte in quel momento. Il nome di una nuova era entrava in vigore il primo giorno del nuovo anno dopo l’adesione dell’imperatore, che cadeva tra il 21 gennaio e il 20 febbraio (inclusi) del calendario gregoriano. Anche se un imperatore moriva a metà dell’anno, il suo nome d’era veniva usato per il resto dell’anno prima che iniziasse ufficialmente l’era successiva. A causa di questa discrepanza tra il primo giorno di un’era e il giorno dell’adesione di un imperatore, la maggior parte degli imperatori regnò per la prima volta con il nome dell’era del loro predecessore.

Come gli imperatori della dinastia Ming, i monarchi Qing usavano un solo nome di era di regno e sono solitamente conosciuti con quel nome, come quando si parla dell'”imperatore Qianlong” (r. 1735-1795) o dell'”imperatore Guangxu” (r. 1875-1908). In senso stretto, riferirsi all’imperatore Qianlong semplicemente come “Qianlong” è sbagliato, perché “Qianlong” non era il nome proprio dell’imperatore ma quello della sua epoca di regno. Per comodità, tuttavia, molti storici scelgono ancora di chiamarlo Qianlong (anche se non “imperatore Qianlong”). Gli unici imperatori Qing che non sono comunemente conosciuti con il loro nome di regno sono i primi due: Nurhaci (r. 1616-1626), che è conosciuto con il suo nome personale, e suo figlio e successore Hong Taiji (r. 1626-1643), il cui nome era in realtà un titolo che significa “principe Hong”. Hong Taiji fu anche l’unico imperatore Qing ad usare due nomi di era (vedi tabella).

I nomi di regno sono di solito lasciati non tradotti, ma alcuni studiosi occasionalmente li glossano quando pensano che questi nomi abbiano un significato speciale. La storica Pamela Crossley spiega che il primo nome di regno di Hong Taiji, Tiancong 天聰 (abkai sure in Manchu), si riferiva ad una “capacità di trasformazione” sostenuta dal Cielo, e che il secondo, Chongde 崇德 (wesihun erdemungge) significava il raggiungimento di questa trasformazione. La pratica di tradurre i nomi dei regni non è nuova: i gesuiti che risiedevano alla corte Qing di Pechino nel XVIII secolo tradussero “Yongzheng” – o la sua versione manciù “Hūwaliyasun tob” – come Concordia Recta.

Un nome d’epoca veniva usato per registrare le date, solitamente nel formato “Nome del regno X° anno, Y° mese, Z° giorno” (a volte abbreviato come X/Y/Z dagli studiosi moderni). I nomi dell’era Qing erano usati anche sulle monete che venivano coniate in ogni regno. A differenza della dinastia Ming, i caratteri usati nei nomi d’epoca degli imperatori Qing erano tabù, cioè i caratteri contenuti non potevano più essere usati nella scrittura in tutto l’impero.

Nome personale

Come nelle dinastie precedenti, il nome personale dell’imperatore divenne tabù dopo la sua adesione. L’uso di xuan 玄 (“misterioso”, “profondo”) nel nome personale dell’imperatore Kangxi, Xuanye 玄燁, per esempio, costrinse gli stampatori di libri buddisti e daoisti a sostituire questo carattere molto comune con yuan 元 in tutti i loro libri. Persino il Daodejing, un classico daoista, e il Mille Caratteri Classico, un abbecedario molto usato, dovettero essere ristampati con yuan invece di xuan.

Quando l’imperatore Yongzheng, la cui generazione fu la prima in cui tutti i figli imperiali condividevano un carattere generazionale come nei clan cinesi, salì al trono, fece cambiare a tutti i suoi fratelli il primo carattere del loro nome da “Yin” 胤 a “Yun” 允 per evitare il tabù. Citando la solidarietà fraterna, il suo successore, l’imperatore Qianlong, rimosse semplicemente un tratto dal proprio nome e lasciò che i suoi fratelli mantenessero il proprio.

I successivi imperatori trovarono altri modi per diminuire l’inconveniente dei tabù dei nomi. L’imperatore Jiaqing (r. 1796-1820), il cui nome personale era Yongyan 永琰, sostituì il primo carattere molto comune del suo nome personale (yong 永, che significa “per sempre”) con uno oscuro (顒) che veniva anche pronunciato “yong”. L’imperatore Daoguang (r. 1820-1850) rimosse il carattere per “cotone” dal suo nome e decretò che i suoi discendenti avrebbero dovuto d’ora in poi omettere tutti un tratto dal loro nome.

In accordo con la pratica Manchu, gli imperatori Qing usarono raramente il nome del loro clan Aisin Gioro.

Titoli postumi

Nome del tempio

Foto a colori scattata frontalmente in una giornata di sole di un imponente edificio in stile cinese con un doppio tetto. La targa sull

Gli imperatori Qing veneravano le tavolette degli spiriti dei loro antenati nel Tempio Imperiale Ancestrale.

Dopo la loro morte, agli imperatori veniva dato un nome di tempio e un nome onorifico con cui sarebbero stati venerati al Tempio Imperiale Ancestrale. Sulle tavolette degli spiriti che vi erano esposte, il nome del tempio era seguito dal nome onorifico, come in “Shizu Zhang huangdi” per l’imperatore Shunzhi e “Taizong Wen huangdi” per Hong Taiji. Come fondatore dinastico, Nurhaci (“Taizu”) divenne l’antenato focale nella sala principale del tempio. I precedenti antenati paterni della linea imperiale Qing erano venerati in una sala secondaria. Documenti storici come i Registri Veritieri (cinese tradizionale: 實錄; cinese semplificato: 实录; pinyin: Shílù), che venivano compilati alla fine di ogni regno, si riferivano retrospettivamente agli imperatori con i nomi dei loro templi.

Hong Taiji creò il culto ancestrale Qing nel 1636 quando assunse il titolo di imperatore. Prendendo il culto imperiale cinese come modello, chiamò i suoi principali antenati paterni “re” e costruì un Tempio Ancestrale Imperiale nella sua capitale Mukden per offrire loro sacrifici. Quando i Qing presero il controllo di Pechino nel 1644, il principe reggente Dorgon fece installare le tavolette ancestrali Aisin Gioro in quello che era stato il tempio ancestrale dei Ming. Nel 1648 il governo Qing conferì il titolo di “imperatore” a questi antenati e diede loro gli onorifici nomi postumi e i nomi dei templi con cui furono conosciuti per il resto della dinastia. Nurhaci fu identificato retrospettivamente come Taizu (“grande progenitore”), il nome usuale dato al primo imperatore di una dinastia. Questo è il motivo per cui Nurhaci è considerato il primo sovrano Qing anche se non fu mai imperatore in vita sua. Taizong era il nome usuale per il secondo imperatore di una dinastia, e così Hong Taiji fu canonizzato come Qing Taizong.

L’ultimo imperatore di una dinastia di solito non riceveva un nome di tempio perché i suoi discendenti non erano più al potere alla sua morte, e quindi non potevano perpetuare il culto ancestrale. Puyi, l’ultimo monarca Qing, regnò come imperatore Xuantong dal 1908 al 1912, ma non ricevette un nome di tempio.

Nome onorifico postumo

Dopo la morte gli imperatori ricevevano un titolo onorifico postumo che rifletteva il loro stile di governo. Il nome postumo di Nurhaci era originariamente “Imperatore marziale” (武黃帝 wǔ huángdì) – per riflettere le sue imprese militari – ma nel 1662 fu cambiato in “Imperatore supremo” (高皇帝 gāo huángdì), cioè “l’imperatore da cui tutti gli altri discendono”. Il nome postumo di Hongtaiji, l'”Imperatore delle lettere” (M.: šu hūwangdi; Ch.: 文皇帝 wén huángdì), fu scelto per riflettere il modo in cui egli metamorfizzò le istituzioni Qing durante il suo regno.

Elenco degli imperatori

Questa è una lista (completa) degli imperatori della dinastia Qing. Questi imperatori erano di solito intronizzati in un giorno propizio subito dopo la morte del monarca precedente. Con due eccezioni (Jiaqing e Guangxu), regnavano con il nome dell’era del loro predecessore fino al nuovo anno successivo. La data che appare sotto “Date di regno” indica il primo giorno dell’anno lunisolare successivo alla morte dell’imperatore precedente, che è quando il nome dell’era del nuovo imperatore è entrato in uso. Il numero di anni indicato nella stessa colonna è il numero di anni in cui è stato usato quel nome d’epoca. A causa delle discrepanze tra il calendario occidentale e quello cinese, questo numero non corrisponde perfettamente al numero di anni in cui un imperatore è stato sul trono.

Siccome i titoli postumi e i nomi dei templi erano spesso condivisi da imperatori di diverse dinastie, per evitare confusione sono solitamente preceduti dal nome dinastico. L’imperatore Qianlong, per esempio, dovrebbe essere indicato come Qing Gaozong piuttosto che solo Gaozong. La tabella, tuttavia, omette il termine “Qing”, perché si intende che tutti gli imperatori elencati erano di quella dinastia. Poiché il nome postumo di ogni imperatore era estremamente lungo – quello dell’imperatore Shunzhi, per esempio, era “Titian longyun dingtong jianji yingrui qinwen xianwu dade honggong zhiren chunxiao Zhang huangdi” 體天隆運定統建極英睿欽文顯武大德弘功至仁純孝章皇帝-la tabella mostra solo la forma breve.

Ad eccezione dell’ultimo imperatore Puyi, tutti i ritratti sono ritratti ufficiali di corte. Tutte le date nella tabella sono nel calendario gregoriano.

Nome con cui è più comunemente conosciuto
(nascita-morte)
Ritratto Date di
regno
Nome di battesimo Nome d’epoca
(cinese-
Manchu)
Nome
postumo
(cinese-
Manchu)
Tempio
nome
Note
Nurhaci
(21 febbraio 1559-
30 settembre 1626)
1616

1626
Nurhaci
努爾哈赤
(pinyin:
Nǔ’ěrhāchì)
Tiānmìng*
天命
Abkai fulingga
Gāodì#
高帝
Dergi
Tàizǔ
太祖
* Tianming non era usato come nome d’epoca al tempo.
# Il nome postumo di Nurhaci era originariamente “Imperatore marziale” (武皇帝 Wu huangdi; Manciù: Horonggo), ma nel 1662 fu cambiato in “Imperatore supremo” (高皇帝 Gao huangdi).
Hong Taiji
(28 novembre 1592-
21 settembre 1643)
清 佚名 《清太宗崇德皇帝朝服像》.jpg 1626

1643
incerto* Tiāncōng#
天聰
Abkai sicuro
(1627-1636);

Chóngdéx
崇德
Wesihun erdemungge
(1636–1643)

Wéndì
文帝
Genggiyen Su
Tàizōng
太宗
* “Hong Taiji” significa “Principe Hong” ed era probabilmente un titolo, non un nome. In alcuni studi storici occidentali, Hong Taiji è erroneamente chiamato Abahai (阿巴海).
# Tiancong potrebbe non essere stato un nome d’epoca.
x Hong Taiji dichiarò un cambiamento da Tiancong a Chongde nel maggio 1636 quando si dichiarò “imperatore” della nuova dinastia “Qing”.
Imperatore Shunzhi
(15 marzo 1638-
5 febbraio 1661)
(8 febbraio)
1644*

1661
(18 anni)
Fúlín
福臨
Shùnzhì
順治
Ijishūn dasan
Zhāngdì
章帝
Eldembure
Shìzǔ
世祖
* Dal 1643 al 1650, il potere politico era nelle mani del principe reggente Dorgon (vedi riga successiva). L’imperatore Shunzhi iniziò a governare personalmente nel 1651.
Dorgon*
(17 novembre 1612-
31 dicembre 1650)
1643

1650
Dorgon
多爾袞
(pinyin:
Duōěrgǔn)
nessuno* Yìdì*
義帝
Chéngzōng*
成宗
* Dorgon controllava il governo Qing durante il primo regno Shunzhi, ma non fu mai nominato ufficialmente imperatore e non ebbe mai un proprio nome d’epoca. Anche se gli furono concessi titoli postumi nel 1651, pochi giorni dopo la sua morte, essi furono aboliti più tardi nello stesso anno.
Imperatore Kangxi
(4 maggio 1654-
20 dicembre 1722)
(18 febbraio)
1662*

1722
(61 anni)
Xuányè
玄燁
Kāngxī
康熙
Elhe taifin
Réndì
仁帝
Gosin
Shèngzǔ
聖祖
* Fino al 1669, il potere politico era nelle mani di quattro reggenti, il più potente dei quali era Oboi.
Imperatore Yongzheng
(13 dicembre 1678-
8 ottobre 1735)
(5 February)
1723

1735
(13 years)
Yìnzhēn
胤禛
Yōngzhèng
雍正
Hūwaliyasun tob
Xiàndì
憲帝
Temgetulehe
Shìzōng
世宗
Imperatore Qianlong
(25 settembre 1711-
7 febbraio 1799)
(12 febbraio)
1736

1796*
(60 anni)
Hónglì
弘曆
Qiánlóng
乾隆
Abkai wehiyehe
Chúndì
純帝
Yongkiyangga
Gāozōng
高宗
* In un atto di pietà filiale per assicurare che non avrebbe regnato più a lungo di suo nonno Kangxi, l’imperatore Qianlong si ritirò l’8 febbraio 1796 – l’ultimo giorno di quell’anno nel calendario cinese – e prese il titolo di imperatore emerito. Tuttavia, egli rimase l’ultima autorità fino alla sua morte nel 1799.
Imperatore Jiaqing
(13 novembre 1760-
2 settembre 1820)
(9 February)*
1796

1820
(25 years)
Yóngyǎn#
顒琰
Jiāqìng
嘉慶
Saicungga fengšen
Ruìdì
睿帝
Sunggiyen
Rénzōng
仁宗
* Il primo giorno dell’era Jiaqing fu anche il primo giorno di regno di questo imperatore, perché suo padre si ritirò l’ultimo giorno dell’anno precedente. Jiaqing non fu veramente al potere fino alla morte di Qianlong nel 1799.
# Il suo nome prima della sua intronizzazione era Yŏngyăn 永琰, ma cambiò il primo carattere nell’omofono 顒 perché un tabù di denominazione sul carattere comune yong 永 (“per sempre”) sarebbe stato troppo scomodo.
Imperatore Daoguang
(16 settembre 1782-
25 febbraio 1850)
Un uomo in abito grigio, camicia bianca e cravatta scura, ha una voglia sulla fronte (3 febbraio)
1821

1850
(30 anni)
Mínníng*
旻寧
Dàoguāng
道光
Doro eldengge
Chéngdì
成帝
Šanggan
Xuānzōng
宣宗
* Il suo nome era stato Miánníng 綿寧, ma lo cambiò in Minning quando salì al trono perché un tabù di nome sul carattere comune mian 綿 (“cotone”) sarebbe stato troppo scomodo.
Imperatore Xianfeng
(17 luglio 1831-
22 agosto 1861)
《咸丰皇帝朝服像》.jpg (1 febbraio)
1851

1861
(11 anni)
Yìzhǔ
奕詝
Xiánfēng
咸豐
Gubci elgiyengge
Xiǎndì
顯帝
Iletu
Wénzōng
文宗
Imperatore Tongzhi
(27 aprile 1856-
12 gennaio 1875)
清 佚名 《清穆宗同治皇帝朝服像》.jpg (30 gennaio)
1862

1875
(13 anni)
Zǎichún
載淳
Tóngzhì*
同治
Yooningga dasan
Yìdì
毅帝
Filingga
Mùzōng
穆宗
* I funzionari di corte avevano inizialmente deciso di usare il nome di regno “Qixiang” 祺祥 (Qíxiáng), ma cambiarono idea e si stabilirono su “Tongzhi” prima dell’inizio del nuovo anno successivo, quindi “Qixiang” non fu mai usato.
Imperatore Guangxu
(14 agosto 1871-
14 novembre 1908)
Il ritratto imperiale dell'imperatore Guangxu2.jpg (6 gennaio)
1875

1908
(34 anni)
Zǎitián
載湉
Guāngxù
光緒
Badarangga doro
Jǐngdì
景帝
Ambalinggū
Dézōng
德宗
Imperatore Xuantong
(7 febbraio 1906-
17 ottobre 1967)
HenryPuYi.jpeg (22 gennaio)
1909

(17 febbraio)
1912*
(3 anni)
Pǔyí
溥儀
anche conosciuto come
Henry
Xuāntǒng
宣統
Gehungge yoso
nessun dato nessuno dato *Gli “Articoli del trattamento favorevole dell’imperatore del Grande Qing dopo la sua abdicazione” (清帝退位 優待條件) firmato dalla madre di Puyi, l’imperatrice vedova Longyu, Yuan Shikai, e il governo provvisorio della Repubblica di Cina a Nanchino permise a Puyi di mantenere il suo titolo di “imperatore” fino al 1924.

Vedi anche

  • Dinamiche nella storia cinese
  • Albero genealogico della dinastia Qing

Note

  1. Rawski 1998, pp. 54 (analisi del dipinto) e 102 (“successione segreta”).
  2. 2.0 2.1 2.2 Rawski 1998, p. 98.
  3. Roth Li 2002, pp. 51-2.
  4. Rawski 1998, pp. 98-99.
  5. Spence 2002, p. 125.
  6. Wu 1979, p. 31.
  7. Wu 1979, pp. 118-20 e 154-5.
  8. Rawski 1998, p. 101-2.
  9. 9.0 9.1 9.2 Rawski 1998, p. 102.
  10. Zelin 2002, pp. 185-86.
  11. 11.0 11.1 11.2 Rawski 1998, p. 103.
  12. 12.0 12.1 12.2 Fang 1943b, p. 297.
  13. de Crespigny 2007, pp. 1217-18 (ruolo delle imperatrici e dei loro clan nella dinastia Han); Naquin 2000, p. 346 (resto delle informazioni).
  14. Rawski 1998, pp. 96-103.
  15. Roth Li 2002, p. 71.
  16. Wakeman 1985, p. 861.
  17. Fang 1943a, p. 217 (Chengzong e Yi huangdi); Oxnam 1975, pp. 47-48 (funerale imperiale, “Imperatore giusto”).
  18. Oxnam 1975, p. 75.
  19. Dennerline 2002, p. 118.
  20. Gli storici sono ampiamente d’accordo che il testamento di Shunzhi fu profondamente modificato o falsificato del tutto. Vedi per esempio Oxnam 1975, pp. 62-63 e 205-7; Kessler 1976, p. 20; Wakeman 1985, p. 1015; Dennerline 2002, p. 119; e Spence 2002, p. 126.
  21. Oxnam 1975, p. 48.
  22. 22.0 22.1 Spence 2002, p. 133.
  23. Naquin 2000, p. 346.
  24. Fang 1943b, p. 298.
  25. Fang 1943b, pp. 298-99.
  26. Wilkinson 2012, p. 515.
  27. Wilkinson 2012, p. 512.
  28. Wilkinson 2012, pp. 513-14.
  29. Wilkinson 2012, pp. 182 e 512.
  30. Elliott 2001, p. xii ; Peterson 2002, p. xxi , Ch’ien-lung ) di imperatori sono abitualmente trattati come se fossero i nomi degli imperatori stessi. Ci sono diverse buone ragioni per questa pratica, anche se è storiograficamente errata. La adottiamo qui come una convenzione che non ha bisogno di scuse”].
  31. 31.0 31.1 31.2 Crossley 1999, p. 137.
  32. Marinescu 2008, p. 152.
  33. Wilkinson 2012, p. 514.
  34. Wilkinson 2012, p. 276.
  35. Wilkinson 2000, p. 110.
  36. 36.0 36.1 Wilkinson 2012, p. 274.
  37. 37.0 37.1 37.2 37.3 Rawski 1998, p. 110.
  38. Rawski 1998, pp. 110-11.
  39. Rawski 1998, p. 111.
  40. Wilkinson 2012, p. 146.
  41. 41.0 41.1 41.2 Rawski 1998, p. 208.
  42. 42.0 42.1 42.2 Rawski 1998, p. 74.
  43. Wilkinson 2012, pp. 270 (“Taizu” come nome del fondatore dinastico) e 806 (nome del tempio di Nurhaci).
  44. Wilkinson 2012, pp. 270 (Taizong come nome del secondo imperatore) e 806 (nome del tempio di Hong Taiji).
  45. Wilkinson 2012, p. 270.
  46. Wilkinson 2012, p. 807.
  47. 47.0 47.1 Crossley 1999, p. 138.
  48. 48.0 48.1 48.2 Wilkinson 2012, p. 806.
  49. Questo titolo postumo appare nella Bozza di storia di Qing (Qingshi Gao), capitolo 5, p. 163 dell’edizione Zhonghua shuju.
  50. 50.0 50.1 50.2 50.3 Wilkinson 2012, p. 806-7. Citare errore: Invalid <ref> tag; name “FOOTNOTEWilkinson2012806-7” defined multiple times with different content Cite error: Invalid <ref> tag; name “FOOTNOTEWilkinson2012806-7” defined multiple times with different content Cite error: Invalid <ref> tag; name “FOOTNOTEWilkinson2012806-7” defined multiple times with different content
  51. 51.0 51.1 Rawski 1998, p. 303.
  52. Rawski 1998, p. 303 (“Chiamare questo un ‘nome di regno’ è anacronistico”); Crossley 1999, p. 999; Cai 1987, p. ? (在1636年建元崇德以前,金國文獻只是以汗號紀年,實際並無年號: “Prima della dichiarazione dell’era Chongde nel 1636, i documenti dello stato Jin calcolavano gli anni solo in base al nome del khan; non c’erano infatti nomi di epoche”).
  53. Crossley 1990, p. 208.
  54. Stary 1984.
  55. Cai 1987, p. ? (在1636年建元崇德以前,金國文獻只是以汗號紀年,實際並無年號: “Prima della dichiarazione dell’era Chongde nel 1636, i documenti dello stato Jin calcolavano gli anni solo in base al nome del khan; non c’erano infatti nomi di epoche”).
  56. Fang 1943a, pp. 217-18.
  57. Wright 1957, pp. 17-18.
  58. Chiang 2012, p. 52.

Opere citate

  • (cinese) Cai, Meibiao 蔡美彪 (1987). “Nome di stato, etnonimo e calcolo delle date prima che i Qing adottassero il loro nome dinastico”. pp. 133-46. .
  • Chiang, Howard (2012). “La Cina transgender”. In Howard Chiang (ed.). Basingstoke, Inghilterra: Palgrave Macmillan. pp. 23-66. ISBN 978-0230340626. .
  • Crossley, Pamela Kyle (1990). “Guerrieri orfani: Three Manchu Generations and the End of the Qing World”. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0-691-05583-1. .
  • Crossley, Pamela Kyle (1999). “Uno specchio traslucido: History and Identity in Qing Imperial Ideology”. Berkeley e Los Angeles: University of California Press. ISBN 0-520-21566-4. .
  • de Crespigny, Rafe (2007). “A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23-220 AD)”. Leiden: Brill. ISBN 90-04-15605-4. .
  • Dennerline, Jerry (2002). “Cambridge History of China, Vol. 9, Parte 1: La dinastia Ch’ing al 1800”. In Peterson, Willard J.. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 73-119. ISBN 0-521-24334-3. http://books.google.com/books?id=hi2THl2FUZ4C&pg=PA73. .
  • Elliott, Mark C. (2001). “La via Manchu: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China”. Stanford University Press. ISBN 0-8047-4684-2. http://books.google.com/books?id=_qtgoTIAiKUC. .
  • Fang, Chao-ying (1943a). “Eminenti cinesi del periodo Ch’ing (1644-1912)”. In Hummel, Arthur W. (ed.). United States Government Printing Office. pp. 215-219. .
  • Fang, Chao-ying (1943b). “Eminenti cinesi del periodo Ch’ing (1644-1912)”. In Hummel, Arthur W. (ed.). United States Government Printing Office. pp. 295-300. .
  • Kessler, Lawrence D. (1976). “K’ang-hsi e il consolidamento del governo Ch’ing, 1661-1684”. University of Chicago Press. ISBN 0-226-43203-3. .
  • Marinescu, Jocelyn M. N. (2008). “”Difendere il cristianesimo in Cina: The Jesuit Defense of Christianity in the Lettres édifiantes et curieuses & Ruijianlu in Relation to the Yongzheng Proscription of 1724″”. Dissertazione di dottorato, Dipartimento di Storia, Kansas State University. .
  • Naquin, Susan (2000). “Pechino: Templi e vita cittadina, 1400-1900”. Berkeley e Los Angeles: University of California Press. ISBN 0-520-21991-0. .
  • Oxnam, Robert B. (1975). “Governare da cavallo: Manchu Politics in the Oboi Regency, 1661-1669”. University of Chicago Press. ISBN 0-226-64244-5. http://books.google.com/books?id=O-ERAAAACAAJ. .
  • Peterson, Willard J. (2002). “Cambridge History of China, Vol. 9, Parte 1:The Ch’ing Dynasty to 1800”. In Peterson, Willard J. (ed.). Cambridge University Press. pp. xxi-xxii. ISBN 0-521-24334-3. .
  • Rawski, Evelyn S. (1998). “Gli ultimi imperatori: A Social History of Qing Imperial Institutions”. University of California Press. ISBN 0-520-22837-5. http://books.google.com/books?id=5iN5J9G76h0C. .
  • Roth Li, Gertraude (2002). “Cambridge History of China, Vol. 9, Parte 1:The Ch’ing Dynasty to 1800”. In Peterson, Willard J. (ed.). Cambridge University Press. pp. 9-72. ISBN 0-521-24334-3. .
  • Spence, Jonathan D. (2002). “Cambridge History of China, Vol. 9, Parte 1: La dinastia Ch’ing al 1800”. In Peterson, Willard J. (ed.). Cambridge University Press. pp. 120-82. ISBN 0-521-24334-3. .
  • Stary, Giovanni (1984). “L’imperatore manciù ‘Abahai’: Analisi di un errore storiografico”. pp. 296-99. .
  • Wakeman, Frederic (1985). “La grande impresa: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth-Century China”. University of California Press. ISBN 0-520-04804-0. http://books.google.com/?id=8nXLwSG2O8AC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false. . In due volumi.
  • Wilkinson, Endymion (2000). “Storia cinese: A Manual (Revised and Enlarged)”. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center. ISBN 0-674-00249-0. ; ISBN 0-674-00247-4.
  • Wilkinson, Endymion (2012). “Storia cinese: Un nuovo manuale”. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center. ISBN 978-0-674-06715-8. .
  • Wright, Mary C. (1957). “L’ultima resistenza del conservatorismo cinese: The T’ung-Chih Restoration, 1862-1874”. Stanford, CA: Stanford University Press. .
  • Wu, Silas (1979). “Passaggio al potere: Kang-hsi and His Heir Apparent, 1661-1722”. Cambridge, MA, e Londra, Inghilterra: Harvard University Press. ISBN 0-674-65625-3.
  • Zelin, Madeleine (2002). “Cambridge History of China, Vol. 9, Parte 1:The Ch’ing Dynasty to 1800”. In Peterson, Willard J. (ed.). Cambridge University Press. pp. 183-229. ISBN 0-521-24334-3. .

Questa pagina usa contenuti di Wikipedia con licenza Creative Commons (vedi autori).

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.