“Il trattamento dell’IPF si concentra sul rallentamento della progressione della malattia e sul mantenimento della funzione polmonare (misurata attraverso la capacità vitale forzata, FVC), nonché sulla gestione dei sintomi (ad esempio tosse, ipossia) e sulle cure palliative. Sono disponibili pochissime farmacoterapie che modificano la malattia con un’efficacia dimostrata”, hanno detto gli autori dello studio. “Pirfenidone (Esbriet) e nintedanib (Ofev) hanno ricevuto l’autorizzazione ad essere commercializzati come trattamenti per l’IPF dall’Agenzia Europea dei Medicinali nel 2011 e nel 2015, rispettivamente.”
Inoltre, i punteggi EQ-5D sono stati raccolti negli studi su nintedanib e utilizzati per calcolare le stime di utilità dello stato di salute.
Secondo i risultati dello studio, il trattamento con nintedanib ha portato a un costo totale stimato di 102.315 euro (112.805 dollari), inferiore al costo totale del trattamento con pirfenidone. Inoltre, il modello ha previsto una quasi equivalenza in termini di QALY totali.
“Dopo aver effettuato una sintesi delle prove più recenti pubblicate per i pazienti con IPF, abbiamo scoperto che nintedanib e pirfenidone hanno benefici simili in termini di qualità della vita, confermando i risultati delle analisi precedenti”, hanno affermato gli autori dello studio. “Assumendo una prospettiva di pagatore sanitario belga, abbiamo trovato che il trattamento con nintedanib è economicamente vantaggioso rispetto al trattamento con pirfenidone. I risultati della nostra analisi dipendevano dalla differenza di prezzo tra i due agenti e dalle ipotesi relative al rischio di esacerbazioni acute.”
Quanto questa è probabilmente la prima analisi a utilizzare dati di sopravvivenza a lungo termine per i pazienti con IPF trattati con nintedanib, gli autori dello studio notano che sono necessari studi futuri per confrontare i risultati a lungo termine dei modelli di costo-efficacia con i dati del mondo reale.