- Q&A
Se l’illecito di inflizione intenzionale di stress emotivo (“IIED”, noto anche come “illecito di oltraggio”) è riconosciuto dipende dallo stato. Il Kentucky riconosce questa causa d’azione, ma la riserva come un “riempimento del vuoto” dove nessun’altra causa d’azione sarebbe applicabile e solo in circostanze di fatto straordinarie. I reclami IIED non sono la stessa cosa di un reclamo per danni mentali o psicologici che accompagnano le lesioni fisiche causate, per esempio, da un incidente stradale.
In Kentucky, come nella maggior parte degli stati, è difficile prevalere su un reclamo IIED. Come ha spiegato la Corte Suprema del Kentucky:
La condotta in questione deve essere estrema, o oltraggiosa e intollerabile per sostenere un’inflizione intenzionale di stress emotivo. Deve violare gli standard generalmente accettati di decenza e moralità. Deve essere più che cattiva educazione, e deve causare grave stress emotivo, non solo sentimenti feriti.
Childers v. Geile, 367 S.W.3d 576 (Ky. 2012), disponibile a https://casetext.com/case/childers-v-geile-1.
Un caso ordinario di adulterio non sosterrà una richiesta IIED. Tuttavia, c’è anche una giurisprudenza che sostiene che l’esistenza di una relazione speciale tra le parti può rendere la condotta oltraggiosa.
In un caso in cui una coppia aveva cercato una consulenza matrimoniale con un prete, e il prete successivamente ha avuto una relazione con la moglie, la mia Corte Suprema del Kentucky ha respinto il rifiuto del tribunale di prova della richiesta IIED del marito contro il prete sulla base del fatto che la frode ordinaria e l’adulterio non potrebbero mai raggiungere lo status di condotta oltraggiosa.
La Corte Suprema del Kentucky non era d’accordo, e ha reintegrato la richiesta di IIED a causa della speciale relazione nelle circostanze qui. Non era solo un caso ordinario di adulterio. Vedi Osborne v. Payne, 31 S.W.3d 911 (Ky. 2000), disponibile a https://casetext.com/case/osborne-v-payne?.
Nota che il reclamo in Osborne era diretto contro il prete, non l’altro coniuge. Dubito che un reclamo IIED di un coniuge contro l’altro coniuge piuttosto che il prete sarebbe stato sostenuto anche in quello stesso scenario.
Penso che un reclamo IIED contro il proprio coniuge adultero sarebbe improbabile che abbia successo, anche in uno stato che altrimenti riconosce IIED come un illecito civile.
Questo è un post sul blog, non una specifica consulenza legale. Nessun rapporto avvocato-cliente è inteso o creato.