世界中でレジ袋の使用を制限したり禁止したりする動きが活発になっている。 2018年半ばまでに、127カ国以上がその使用を制限する規制を制定し、過去10年間で3倍以上に増加しました。
最近の賛同者は、海洋へのプラスチックごみの汚染第2位のインドネシアの首都ジャカルタと、1人当たりの使い捨てプラスチック包装の量で第2位の日本です。 7月1日、ジャカルタと日本では、レジカウンターでの無料のプラスチック袋の使用を禁止しました。
ジャカルタ（全面禁止）と日本（追加料金）でのこれらの最近の政策は、資源がしばしば一度使われてから捨てられる直線経済からシフトするための政治家の重要なステップと言えます。 これらの政策により、埋立地に捨てられ、下水道を詰まらせ、景観を損ね、二次的なマイクロプラスチック汚染に分解され、野生動物を殺すレジ袋の数は確かに減少するはずである。
これらの新しいルールの良い意図にもかかわらず、レジ袋の禁止はいくつかの理由で問題があります。 プラスチック汚染の最大の原因ではない
プラスチック廃棄物は、確かに非常に深刻な問題です。 人類は1兆個もの使い捨ての「キャリーバッグ」を使っており、1人あたり年間約128個も使っています。 すべての使い捨てプラスチックを合わせると、年間1億5千万トンと、もっと多くなります。 これは、地球上のすべての人が、19.23kgのペットボトル、カトラリー、ストロー、パッケージなどを使用していることになります。
しかしながら、最新の調査によると、グレーター・ジャカルタの海域にある海洋ゴミの中で、プラスチックバッグはほんの一部でしかありません。 薄いまたは厚いプラスチック製のラップや袋は、発見されたすべてのゴミの13.5%強を占め、その重量は8.5%です。
日本では、プラスチック製の買い物袋は、国内で出るすべてのプラスチックごみの約2%しか占めていません。
さらに、プラスチック袋が私たちの目につく一方で、その中身は袋自体よりも環境に有害であることが多いことを覚えておく必要があります。 たとえば、重いプラスチックの包装や容器を使った製品は、袋の何倍もの重さになることがあります。 また、有毒な洗浄溶剤、フードマイレージの高い輸入イチゴ、アルミ缶のソーダなど、実際の商品を考えてみましょう。 消費者はより悪い代替品にシフトするかもしれない
以前のプラスチックバッグの規制からの証拠は、これはその使用を減らすが、顧客がより大きなリソースフットプリントで他の材料に切り替える場合、時々より環境被害を導くことを示します。 綿花の栽培には「土地、大量の水、化学肥料、農薬が必要」です。
ビニール袋は再生不可能な資源である化石燃料を使用し、永久に廃棄物の流れに乗るという性質があります。
生分解性袋は、驚くべきことに、気候への影響、土壌への害、水質汚染、有害物質の排出の点で、「最悪の選択肢」である可能性があるのです。
結局、袋の種類に関する決定は、どの特定の環境問題が優先されるかということになります。
3. レジ袋を使用しないことで気分がよくなる消費者は、他の方法でもっと害を及ぼすかもしれない
心理学の研究者は、人々が地球を救おうとするときにしばしば環境を害することを観察してきました。 たとえば、環境に優しいというラベルが貼られているため、食料品などの製品をより多く購入するかもしれません。
これは、代償行動の概念に関連しています。 または、店に行くのに車を使わず歩いたので、余分に服を買って当然だと思うかもしれません。
補償的行動は、以前の害を説明しようとする形をとることもあります。 たとえば、飛行機に乗るためにカーボン オフセットを購入すると、乗客は気分が良くなるかもしれませんが、環境の観点からは、そもそも飛行機に乗らないことよりも望ましくありません。
ここでのポイントは、レジ袋の使用を減らすと、環境にとってより有害な他の行動を取るための精神的ライセンスを人々に与えるかもしれないということです。
結局のところ、レジ袋の禁止と価格設定から得られる最大のものは、おそらく環境に対する見通しを変えることです。
研究では、レジ袋の有料化は、追加の環境政策への支持など消費者の意識の変化と結び付いています。 私たちの生活のこの部分における意識の高まりが、環境への影響についての意識を高め、他の方法で行動を変えることが期待されます。
これは、バッグに関するいくつかの洞察につながります。
たとえば、国連環境計画によると、50～150回使用される布バッグは、使い捨てのプラスチックバッグよりも気候への影響が低くなります。 25%に落とす？ 4回使用する。 影響を90パーセントに減らす？
そして、もし再利用可能なバッグを手に入れたら、それを本当に再利用、再利用、再利用する必要があるのです。 ポピュラーサイエンス誌の記事で指摘されているように。 「素材に関係なく、最高のバッグは、すでに持っているものです」
結局のところ、レジ袋は禁止されるべきなのでしょうか。
***
David D. Sussmanはタフツ大学客員研究員です。
この記事はThe Conversationからクリエイティブコモンズのライセンスで再掲載されています。 元の記事を読む.