Termin „uzależnienie” jest powszechnie używany i nadużywany. Nie ma powszechnej zgody co do jego składników i istnieje wiele debat na temat działań, które mogą być objęte jako uzależniające. Ostatnie odkrycia dotyczące uzależnień niechemicznych (behawioralnych) sugerują, że prawie każde zachowanie, niezależnie od tego, czy wiąże się z przyjmowaniem narkotyków, czy nie, może być potencjalnie uzależniające. Badanie to dotyczyło świeckich wyobrażeń i przekonań 138 osób nieprofesjonalnych na temat etiologii siedemnastu różnych rodzajów nadmiernych zachowań, w tym dziewięciu działań niechemicznych (behawioralnych). Wyniki wykazały, że w przypadku większości działań ludzie mają podobne poglądy na temat etiologii nadmiernych zachowań. Ogólnie rzecz biorąc, ludzie mieli tendencję do postrzegania nadmiernych zachowań związanych z zażywaniem narkotyków jako uzależnień fizjologicznych, z których większość była dodatkowo postrzegana jako choroby. Non-chemical (behawioralne) ekscesy były głównie postrzegane jako uzależnienia psychologiczne, z których niektóre były dodatkowo postrzegane jako słabości moralne.
The 23 pozycji z Schuckit (1984) zostały podane do 156 studentów medycyny i 11-item kwestionariusz został wyprowadzony z analizy czynnikowej ich odpowiedzi. Mierzył on sześć czynników oczekiwań; (1) zdolność do działania po alkoholu, (2) obniżony nastrój, (3) pobudzenie, (4) zawroty głowy, (5) objawy żołądkowe i (6) objawy sercowe. Następnie podawano je 90 mężczyznom, którzy mieli otrzymać alkohol w projekcie zrównoważonym placebo. W przypadku tych osób „Zdolność do działania” była największym czynnikiem uprzedniego oczekiwania, a w ocenach rzeczywistego aktualnego stanu po spożyciu alkoholu lub placebo była ona obniżana przez spożycie alkoholu. Pozostałe pozycje łączyły się w jeden czynnik „Efekty uboczne”, na który, wbrew oczekiwaniom badanych, spożycie alkoholu nie miało wpływu. Sugeruje się, że upojenie nie jest jednowymiarowe i że ten krótki kwestionariusz może być użyty do kontrolowania oczekiwań badanych.
.