Scop: Mersul unui pacient poate oferi informații importante de diagnostic și funcționale. Deși „mersul clătinat” este un concept stabilit de mult timp, ne întrebăm dacă această descriere este precisă sau utilă din punct de vedere clinic.
Metode: Am căutat „waddling gaitling” în toate manualele de bază ale principalelor specialități medicale, în cărțile de locomoție animală și în Medline, Healthstar și Embase. Mai mult, am obținut sfaturi de specialitate cu privire la mersul rațelor.
Rezultate: Multe denumiri sunt folosite pentru „mersul de dandină”, iar descrierea sa este imprecisă și inconsecventă. Trendelenburg a descris-o ca fiind o cădere a bazinului pe partea piciorului care se balansează și o îndoire laterală compensatorie a trunchiului spre partea piciorului care stă în picioare. Numeroase afecțiuni au fost descrise ca producând un mers de tip „waddling”. Noi am acceptat modelul de mers al rațelor ca fiind un adevărat mers de dandină. Această comparație des folosită nu reflectă cu exactitate modelul de mers observat la oameni cu o serie de afecțiuni medicale; și nici nu este același lucru cu mersul Trendelenburg.
Concluzii: Deoarece nu am găsit nicio afecțiune în care pacienții să aibă un mers cu adevărat asemănător cu cel al unei rațe, propunem să se renunțe la sintagma „mers de dandină”. Sugerăm că, pentru claritate și o bună comunicare, medicii ar trebui să descrie elementele observate ale mersului, mai degrabă decât să folosească termeni impreciși și nefolositori, cum ar fi ‘mersul de rățușcă’.
.