Kulcspont:
A lengyel csapatok tizennégy katonai incidensért felelősek a lengyel-német határ mentén nyolcvan évvel ezelőtt. A vonakodó német kormány kénytelen volt elrendelni a hadsereg válaszlépését – és kezdetét vette a második világháború. Legalábbis Adolf Hitler ezt akarta elhitetni. Aznap a náci diktátor arról tájékoztatta a Reichstagot, vagyis a parlamentet, hogy “elhatározta, hogy ugyanazon a nyelven beszél Lengyelországgal”, mint amilyen nyelven Lengyelország a harcok kezdete előtt hónapokig fegyveres erőt alkalmazott. “Ma éjjel” – állította Hitler – “lengyel reguláris katonák lőttek a területünkre… Hajnali 5:45 óta viszonozzuk a tüzet, és mostantól kezdve a bombákra bombákkal fogunk válaszolni.”
Más szóval, Lengyelország harcot választott, és a feltett Németország elfogadta azt. A valóságban Hitler közös nevezőre jutott egy diktátortársával, Joszif Sztálinnal, aki korábban a tengelyhatalmi tagságra törekedett, csakhogy visszautasították. Ehelyett a náci és a szovjet zsarnokok megnemtámadási megállapodást kötöttek, a Molotov-Ribbentrop-paktumot, amelyben megállapodtak abban, hogy Lengyelországot felosztják Németország és a Szovjetunió között, a balti államokat pedig érdekszféraként Moszkvának ítélik. 1939. szeptember 1-jén Hitler elrendelte az inváziót egy olyan ország ellen, amely szerencsétlenségére az ő Németországa és Sztálin Szovjetuniója között feküdt – és a zűrzavarért az áldozatokat és nyugati szövetségeseiket hibáztatta. Mondjon róla, amit akar, de a cseh tizedesből lett német despota a passzív-agresszív diplomácia és a katonai stratégia mestere volt.
Kombinálja a sarlatánságot ideológiai hevülettel, kegyetlenséggel és csúcstechnológiás katonai erővel, és a színpad készen áll a világkataklizmához. Különösen, ha a külső nagyhatalmak gyenge ellenállása szabad kezet ad a ragadozóknak céljaik megvalósítására. Történhet valami hasonló nyolcvan év múlva? Természetesen. A tekintélyelvű impulzus a hidegháború után talán recesszióba került, de soha nem hal meg. Olyan helyeken, mint Moszkva, Peking, Phenjan és Teherán, most épp visszatér. Eközben a haditechnológia forradalmi változásokon megy keresztül az irányított energia, a hiperszonika, a pilóta nélküli járművek és a mesterséges intelligencia megjelenésével. Az új tekintélyelvűek elleni fellépés sem volt különösen gyors vagy erőteljes. Nem 1939 szeptemberét írjuk – de a világ még nem lépett túl azokon a túlkapásokon, amelyek akkor a globális háborúban csúcsosodtak ki.
Ne áltassuk magunkat.
Miben hasonlítana és miben különbözne egy új világháború a második világháborútól? A stratégiai verseny és a háború természete soha nem változik. Ez egy interaktív, szenvedélyes akaratharc a versenyzők között, akik eltökéltek abban, hogy elérjék az akaratukat – ha kell, fegyveres erővel. Hitler ügyesen játszott rá a múltbeli sérelmekre, nevezetesen az első világháborút lezáró versailles-i szerződésre. Versailles – emlékeztette a németeket – felosztotta a német népességet különböző országok között; folyosót húzott Németország és Kelet-Poroszország közé, feldarabolva az országot; súlyos jóvátételeket követelt a Nagy Háborúért; és ami a legnehezebb, a németektől azt követelte, hogy ismerjék el bűnösségüket a vérontásért. Ragaszkodott hozzá, hogy ismét fegyvert ragadjanak, hogy visszaszerezzék az elvesztett becsületet, és megszerezzék a természeti erőforrásokat, amelyekre szükségük volt nemzeti törekvéseik beteljesítéséhez.
Innen Hitler döntése, hogy 1941-ben megszállja egykori megnemtámadási partnerét. Sztálin annyira megdöbbent a kétszínűségén, hogy a birodalomba nyersanyagokat szállító utolsó vonat nyugat felé haladva lépte át a szovjet határt, miután az első német csapatok kelet felé haladva átlépték azt. Nincs becsület a totalitárius despoták között?
Hitler hivatkozásának a múltbeli sérelmekre, valós vagy vélt sérelmekre, ismerősen kell csengenie. Az irániak a Perzsa Birodalom aranykorának újjáélesztésére vágynak, amikor a birodalmi hatalom olyan szélesre nyúlt, hogy Európa meghódítása elérhetőnek tűnt. Készüljön fel arra, hogy ha a Perzsa-öblöt Arab-öbölnek nevezi – ahogyan a Pentagon valamiért ragaszkodik hozzá -, egy iráni hallótávolságon belül fülön csípheti. Vlagyimir Putyin orosz elnök egyszer úgy jellemezte a Szovjetunió bukását, mint a huszadik század “legnagyobb geopolitikai katasztrófáját”. Egy új, orosz uralom alatt álló birodalom felállítása visszafordítaná a katasztrófát. Hszi Csin-ping kínai kommunista elnök vágyakozva beszél a “kínai álomról”. Álma beteljesülése azt jelenti, hogy vissza kell szerezni minden centiméternyi területet, amelyet egykor a dinasztikus Kína uralt, és el kell űzni a birodalmi hatalmak által okozott “megaláztatás évszázadának” rossz emlékeit, visszanyerve ezzel a nemzeti méltóságot és szuverenitást.
Az ilyen beszéd 1939 szellemét árasztja.
A földre és dicsőségre éhes tekintélyelvűek állandó szövetséget, egy olyan típusú “tengelyt” kötnének, mint ami akkoriban Németországot, Olaszországot és Japánt kötötte egymáshoz? Lehetséges. Kevés kötődés tartaná össze a gonosztevők koncertjét, de egy ideig talán sikerülne együttműködniük, amíg az új regionális vagy világrendről alkotott elképzeléseik össze nem ütköznek. Németország és Japán azért állhatott össze, mert a világ távoli pontjain feküdtek. (Ugyanezen okból nem sok jót tettek egymásnak.) Vagy, ami valószínűbb, Hitler és Sztálin mai örökösei tárgyalhatnának valamiféle ideiglenes megnemtámadási szerződésről, egy saját Molotov-Ribbentrop-paktumról, hogy megkapják annak egy részét, amit akarnak, miközben elhalasztják a köztük lévő konfliktust.
Akárhogy is, mik a mai Lengyelország megfelelői – azok a területek, amelyek mindkét féllel szomszédosak, és hajlamosnak tűnnek az invázióra és felosztásra? Kevés közvetlen jelölt lenne, ha Kína és Oroszország ilyen alkut kötne. Mongólia tisztán földrajzi szempontból megfelelne a mintának, mivel pontosan a két ország között fekszik. Korea egy kelet-ázsiai szárazföldre oltott félsziget, amely Kínával és az orosz Távol-Kelettel is határos. Kazahsztán Kínától nyugatra és Oroszországtól délre fekszik, és egykor szovjet fennhatóság alá tartozott. Pekingből vagy Moszkvából nézve egyik lehetséges felvásárlás sem tűnik különösen kifizetődőnek. Valójában, ha a kínai hatalmasságok kíváncsi szemeket vetnének észak felé, tekintetük éppúgy megakadna az orosz Szibérián, mint Mongólián. A földéhség az földéhség. Ez gondot jelentene a partnerség számára.
De ha 1939 szeptemberének logikáját kivinnénk a Csendes-óceánra, Japánnak nagyon kényelmetlenül kellene éreznie magát. A japán hazai szigetek, a délnyugati szigetek és az északkeleti szigetek alkotják Ázsia “első szigetláncának” északi ívét. Moszkvának és Tokiónak megoldatlan igényei vannak az északra fekvő Kuril-szigetekre. Peking igényt tart a messze délre fekvő, Japán által igazgatott Szenkaku-szigetekre, és időnként elgondolkodik azon, hogy ki is az igazi jogos uralkodó Okinawa és a Rjúkjú-szigetek láncolata felett. Ha Kína és Oroszország képes volt megroppantani vagy megtörni a Japán és az Egyesült Államok közötti biztonsági szövetséget, aligha túlzás elképzelni, hogy a diplomáciailag és katonailag elszigetelt Japántól is elszakíthatnának szigeteket.
Távolról sem. Valójában egy csonka, finnugorított Japán mindkét fővárosnak jól jönne. Visszavágnának a japánok által elkövetett történelmi visszaélésekért, semlegesítenének egy egykori és (potenciális) jövőbeli ellenséget és annak egykori szuperhatalmi szövetségesét, elnyernének stratégiailag fontos tengeri és szárazföldi területeket, és ezáltal biztonságos folyosókat nyitnának haditengerészetük és kereskedelmi flottáik számára a Csendes-óceán nyugati részébe és vissza. Szembeszállhatnának az első szigetlánc mentén történő katonai megfékezésre irányuló erőfeszítésekkel, ami az 1950-es évek óta a nyugati stratégia egyik alapköve. Más szóval, a japán vezetőknek nem kellene túl mélyen aludniuk, nehogy részlegesen lengyel sorsot szenvedjenek. A maguk részéről az amerikai vezetőknek el kellene gondolkodniuk azon, hogy nem játsszák-e az 1930-as évek brit és francia államférfiainak szerepét – olyan vezetőkét, akik azt hitték, hogy meg tudják békíteni Hitlert, kielégítve telhetetlen föld-, státusz- és bosszúvágyát.
Az, hogy Moszkva és Peking egy napon összeveszik – és minden valószínűség szerint egymásnak esnek a jövőbeni zsákmányért -, hideg vigasz lenne egy olyan Japán számára, amelyet megfosztottak a peremterületekről, vagy egy olyan Amerika számára, amelyet kilakoltattak a Csendes-óceán nyugati részéből.
Végeredményben, ma Kelet-Ázsiában az 1930-as évek szaga van a levegőben. De ha a geopolitikai harcok természete soha nem is változik, az egyes harcok jellege örökké változik. Hogyan alakíthatják a Hitler és Sztálin kora óta kitalált haditechnika és módszerek egy jövőbeli háború menetét? Kezdjük a nyilvánvalóval: ez a nukleáris fegyverek és rakéták kora, míg az atomfegyverek és az irányított rakéták még évekkel a jövőben voltak, amikor Hitler Lengyelországba vezényelte a német hadsereget. A mai Japán helyzete jelentősen különbözik a lengyelországitól, és nem csak földrajzi szempontból. Japánban atomfegyverekkel felszerelt erők tartózkodnak – nevezetesen a szövetséges amerikai erők. Elgondolkodtató, hogy vajon Hitler zöld utat adott volna-e 1939 szeptemberében a határon átnyúló támadásnak, ha végítélet fegyverekkel hadonászó brit vagy francia csapatok állomásoztak volna lengyel földön.
Ez a bátorító hír.
A Japán elszigetelése az amerikai támogatástól és Japán lebeszélése a saját nukleáris elrettentő erejének kifejlesztéséről tehát szükséges előzményei lennének bármilyen orosz-kínai lépésnek a szigetország ellen. Annál több ok arra, hogy az amerikai-japán szövetség szilárdan megmaradjon. Tartsák erősnek a Csendes-óceánon túli kapcsolatokat, és a nukleáris elrettentés is kitarthat. De mi a helyzet a most szolgálatba lépő egzotikus, nem nukleáris technológiákkal és taktikákkal? Ha – amint arra a Sydney-i Egyetem Egyesült Államok Tanulmányok Központja figyelmeztet – a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg rakétásai és repülőgépei rövid időn belül működésképtelenné tudnák tenni a szövetséges bázisokat és csapást mérni a szövetséges erőkre, és ha az orosz haditengerészet és légierő északi támadási tengelyt nyitna a szigetállamra, hogy tovább oszlassák és gyengítsék a védőket, akkor Peking és Moszkva elegendő időt nyerhetne céljai eléréséhez. Talán még azelőtt sikerülne nekik, hogy az amerikai erők tűz alatt átjutnának a Csendes-óceánon, hogy visszafordítsák az agressziót.
Egy ilyen bravúr arra kényszeríthetné Washingtont, hogy ijesztő költségek és veszélyek árán visszacsinálja a megkötött üzletet. A legjobb az egészben, hogy Moszkva és Peking szempontjából az orosz-kínai erők mindezt a nukleáris küszöb átlépése nélkül tehetnék meg. Az 1939 szeptemberének megismétlődését jósolom? Egyáltalán nem. A nyugati hatalmak túl sokáig nem vették komolyan Hitlert. Időt hagytak Németországnak, hogy újrafegyverkezzen és agresszív lépéseket tegyen a Rajna-vidék, Csehszlovákia és végül Lengyelország ellen. Későre jár az idő – de nem olyan későre. Amíg komolyan vesszük a mai tekintélyelvűeket, megpróbáljuk megsejteni, hogy mit tehetnek, és kialakítjuk a saját erőinket és ellenstratégiáinkat, addig eredményesen versenyezhetünk.
És ezt részben egy gyilkos bohém tizedesnek köszönhetjük. Itt van neked a történelmi irónia.
James Holmes a Naval War College J. C. Wylie Tengerészeti Stratégia Tanszékének vezetője és a hamarosan megjelenő Brief Guide to Maritime Strategy című könyv szerzője. Az itt kifejtett nézetek kizárólag az ő nézetei. Ez a cikk eredetileg 2019 szeptemberében jelent meg, és olvasói érdeklődésre való tekintettel újra közzétesszük.
Média: Wikipedia