Door Nathan A. Hacker
Indianapolis Divorce Lawyer
Interrogatories zijn het verzoek om informatie in een open-ended formaat en zal een breed scala van onderwerpen te dekken, maar zijn voornamelijk gecentreerd op twee belangrijke gebieden: financiën en kinderen.
Hier volgen voorbeelden van ondervragingen die betrekking hebben op uw kinderen en op financiële onderwerpen.
Financieel Ondervragings
Omdat bij elke echtscheiding financiën een rol spelen, zal ik die ondervragingen eerst behandelen. Hier is een voorbeeld van een verhoor over een financieel onderwerp:
Geef een overzicht van alle credit card(s) en rekening(en) die niet gedekt zijn door onroerend goed of andere goederen en die doorlopende schuldrekeningen zijn die u momenteel bezit of bezat binnen het jaar voorafgaand aan de datum van het indienen van uw echtscheiding. Vermeld voor elke kaart:
a) De uitgevende instantie, bank of winkel
b) Het type kaart of rekening (d.w.z. Visa, MasterCard, American Express, Discover, enz…)
c) De naam/namen op de rekening en het rekeningnummer
d) De geautoriseerde gebruikers van de rekening
e) Het saldo op het moment van indiening van het verzoek tot ontbinding
f) Het huidige saldo
g) De minimumbetaling op elk saldo
h) De datum waarop de rekening werd geopend
Er is geen vast antwoord op deze vragen, toch is er specifieke informatie die door een dergelijke vraag wordt gezocht. Zoals voorgesteld in het artikel “Wat is Discovery?”, het opslaan van deze overzichten elektronisch of in papiervorm zal uw beantwoording van deze vragen te vergemakkelijken bespaart u tijd, geld, en frustratie.
Het is waarschijnlijk dat u ten minste één ondervraging zult ontvangen die vergelijkbaar is met de bovenstaande (die weliswaar zeer algemeen is) over de volgende onderwerpen: onroerend goed, hypotheken, pensioneringen, pensioenen, aandelenopties, SEP’s, erfenissen, looncheques, royalty’s, huur, distributies, winstdelingsplan, spaarrekeningen, betaalrekeningen, kluisjes, geldmarkten, 401ks, IRA’s, buitenlandse investeringen, aandelen, obligaties, effecten, verzekeringspolissen, vraagnota’s, voertuigen, pandrechten, leningen, bezwaringen, schulden, persoonlijke eigendommen, onderwijs, en strafrechtelijke overtredingen.
Hoewel ik betwijfel dat velen van u een van elk van deze dingen hebben, degene die u wel heeft, zult u waarschijnlijk verklaringen hebben. Uw echtscheiding advocaat zal in staat zijn om u te vertellen welke van deze kunnen worden verdeeld en welke kunnen worden genomen uit de echtelijke boedel.
Haar echtscheiding advocaat zal waarschijnlijk dezelfde set van antwoorden voor haar ook. Het punt is dat elke partij de kans krijgt om het hele plaatje financieel te bekijken.
Lees Gerelateerd Artikel:
Wat is Discovery?
Hoe ondervragingen u kunnen helpen
Het verzamelen van deze informatie, houd in gedachten dat het niet alleen nuttig is voor de andere partij. Uw advocaat zou dit moeten gebruiken om u te helpen een aanbod voor een schikking te formuleren, hun aanbod voor een schikking te evalueren, te onderhandelen tijdens een bemiddeling of schikkingsconferentie, en ten slotte te argumenteren tijdens een rechtszaak.
Als uw advocaat een ander beeld heeft van de nalatenschap dan de raadsman van de tegenpartij, kan dat leiden tot een verrassingsrechtszaak. Als uw advocaat geen volledig beeld heeft van de nalatenschap, zal dat leiden tot een ramp.
Kinderen Ondervraging
Een ander type ondervraging waarmee velen van u te maken zullen krijgen, is de reeks ondervragingen met betrekking tot uw kinderen. Als u kinderen hebt, zult u begrijpen dat de financiën van de zaak van secundair belang zijn als het gaat om het welzijn van uw kinderen.
Er zal waarschijnlijk een geschil zijn over wie de voogdij over de kinderen moet hebben, wat de ouderschaps- of bezoekregeling zal zijn, of er al dan niet kinderalimentatie, alimentatie, rehabilitatiealimentatie, enz. moet zijn.
Interviews van deze strekking zijn meer een creatieve schrijfopdracht en nemen de volgende vorm aan:
Zijn er tussen u en uw echtgenoot grote meningsverschillen over de opvoeding, de godsdienstige opvoeding, de discipline, de behoeften op het gebied van de gezondheidszorg en/of de buitenschoolse activiteiten van de kinderen en, zo ja, wilt u dan in detail de aard van elk meningsverschil en het standpunt van elke partij zoals u dat ziet, aangeven?
Er zijn ten minste twee problemen met deze vraag zoals hij is gesteld, die zo dadelijk zullen worden behandeld. Er is een bezwaar en het is een valstrik. Kijk of je het ziet.
Maar eerst wil ik het hebben over het beantwoorden van de vraag. Als er meningsverschillen zijn, moet u deze met uw advocaat bespreken, zodat deze u kan helpen bij het formuleren van een antwoord dat voor u pleit.
Als u bijvoorbeeld ruzie maakt over naar welke school uw kind zou moeten gaan, antwoord dan niet: “Junior moet naar mijn basisschool en zij wil dat hij naar de dure particuliere school gaat, zodat ze me uit het schoolgeld kan bedriegen. Ik ben goed terechtgekomen op een openbare school en mijn zoon zal dat ook zijn.”
In plaats daarvan is het beter geen extra informatie te geven, maar gewoon te zeggen: “De moeder van Junior en ik zijn het niet eens over waar hij naar school moet. Ik vind dat hij naar een openbare school moet, zij vindt dat hij naar een privé-school moet.”
Als je goed kijkt, is het aangeven van je standpunt wat er gevraagd werd, niet waarom je dat standpunt inneemt. Wees voorzichtig om geen verklaring af te leggen bij het beantwoorden van deze vragen dat zal blijk geven van vijandigheid of tip uw hand.
Plan een strategie met:
Cordell & Cordell Divorce Attorneys
Valkuilen vermijden
Zoals ik hierboven al zei, is er een truc om deze vraag. Opzettelijk of niet, het is een valstrik. Uw advocaat zou in staat moeten zijn dit te herkennen en ervoor te zorgen dat u op de juiste manier antwoordt, of niet antwoordt en het juiste bezwaar maakt.
Wat gebeurt er als u lui wordt en “nee” antwoordt op deze vraag? Het kan zijn dat u zojuist onder ede hebt ingestemd met alles wat uw vrouw vindt over de opvoeding van uw kinderen, inclusief religie, school, gezondheidszorg, discipline en buitenschoolse activiteiten.
Dat kan oké zijn, afhankelijk van uw echtgenoot, maar ik durf te wedden dat als u een echtscheiding overweegt, u misschien uw eigen opvattingen hebt over de opvoeding van uw kinderen.
U moet deze vraag beantwoorden met vermelding van eventuele meningsverschillen. Maakt u zich niet druk over de vraag of deze al dan niet “belangrijk” zijn, want dat is een vaag woord en heeft geen echte betekenis. Ga uw gang en geef uw standpunt aan over zaken waarover u van mening bent dat u het eens bent.
Een antwoord op overeengekomen standpunten kan luiden: “Zolang echtgenote het ermee eens is dat Junior naar XYZ school zal gaan, is er geen onenigheid over die kwestie.”
Uw echtscheidingsadvocaat zou hier ook bezwaar tegen moeten formuleren, omdat het standpunt van de moeder veranderd kan zijn en het u oproept om te speculeren over wat het standpunt van de moeder is op het moment dat u de vraag beantwoordt. Kudos aan u als u zowel de val als het bezwaar ving.
De twee sleutels tot het verminderen van de kosten en stress bij het beantwoorden van uw ondervragingen zijn om (1) uw documentatie op orde te hebben voordat u ooit het verzoek krijgt en (2) laat uw echtscheidingsadvocaat u helpen bij het beantwoorden van de open vragen over uw kinderen.
Lees alle artikelen in onze serie “Discourse On Discovery”:
Wat is Discovery?
Wat zijn verhoren?
Verzoek om overlegging van documenten
Verzoek om toelating
5 stappen ter voorbereiding van een getuigenis
Verhoren van uw echtgenote