Alai

Interessegrupper bildas när individer försöker samla sina individuella röster i en kollektiv organisation som kan kämpa för specifika resultat. Många av dem skapas för specifika frågor så att det finns en chans att påverka den offentliga politiken på specifika sätt. Målet med detta arbete är att skydda sitt sätt att leva, främja nya ekonomiska möjligheter och minska effekterna av negativa influenser.

Individer och företag kan bli en del av en intressegrupp. Vissa myndigheter bildar egna interna lobbyverksamheter som ett sätt att undvika de ibland negativa perspektiv som allmänheten har på denna verksamhet.

Du kan gå med i en intressegrupp för att främja en fråga eller ta hand om flera angelägenheter med ett enda medlemskap. Allt detta är upp till individen och den sak som man vill stödja. Du kommer att upptäcka att det finns flera för- och nackdelar att ta hänsyn till med denna struktur som kanske inte gör det till ett tilltalande val att pröva i vissa situationer.

Det kan också vara nyckeln som låser upp ett bättre sätt att leva för dig och din familj.

Lista över fördelarna med intressegrupper

1. Intresseorganisationer främjar äkta yttrandefrihet.
Att gå med i en intresseorganisation som individ är lite som det som händer när arbetstagare går med i en fackförening. Istället för att en röst drunknar i ett hav av andra kan du lägga till dina idéer till det kollektiva uttrycket från alla andra som delar ditt perspektiv. Denna fördel ger dig en möjlighet att driva ämnen av intresse som påverkar ditt liv på något sätt. Även ogynnsamma åsikter får mer uppmärksamhet och åtgärder eftersom du samarbetar med andra istället för att försöka göra allting själv.

2. Du kan utforska nya perspektiv.
Interessegrupper ger oss alla chansen att titta på nya tankar, idéer och perspektiv. Denna fördel gör det lättare att se hela bilden i stället för att bara se vad våra ekokammare tillhandahåller på sociala medier och på andra ställen. När du har mer information tillgänglig innan det är dags att fatta ett beslut är det mer sannolikt att du rör dig i rätt riktning eftersom dina rörelser sker på grund av logik, inte känslor.

När lagstiftning går igenom förberedelseprocessen tittar författarna på hur eventuella specifika och identifierbara grupper påverkas. Därefter överväger man vad som kommer att hända med befolkningen som helhet. När du är en del av denna process är det lättare att se hur andra tänker och känner om specifika ämnen.

3. Det är ett effektivt sätt att balansera styrningens påverkan.
USA:s grundlagsfäder införlivade en rad kontroller och balanser när de skapade sin regering som ett sätt att balansera dess påverkan. Vi kan också dra nytta av detta koncept när vi ansluter oss till eller arbetar med intressegrupper. Genom att gå samman och tala med en kollektiv röst kan de få mäktiga i maktpositioner hållas ansvariga för sina handlingar. Du får chansen att begränsa deras maktfullkomliga vanor, tala med dem om angelägna frågor och till och med rösta bort dem om du anser att deras representation inte är tillräckligt tillfredsställande.

4. Gruppinsatser blir användbara plattformar som underlättar förändring.
Har du någonsin fått höra att du ska ”vara den förändring du vill se” i ditt samhälle? Att gå med i en intressegrupp kan bidra till att det blir verklighet. Du får möjlighet att bli en del av en större grupp likasinnade människor som delar med sig av sina idéer närhelst politik, regler, förordningar eller lagstiftning uppstår som skulle kunna vara potentiellt skadliga för det du hoppas kunna åstadkomma. Att vara med i gruppen skapar möjligheter att sätta tillräckligt tryck på beslutsfattarna i samhället för att de faktiskt ska göra något åt det som kanske behöver förändras.

Det är mycket svårare att ignorera en grupp röster som säger samma sak än en enskild person som av alla krafter försöker bli hörd. Därför blir det möjligt att skapa de förändringar som du vill se.

5. Det finns en betoning på rättvisa på lokal nivå.
Rättvisa är ett svårt begrepp att balansera när man tar sig an det på samhällsnivå. Även om varje person som föds i vår värld har samma initiala chans till framgång är de faktiska möjligheterna att skapa något bättre minimala för miljarder människor. Det finns kroniska problem med fattigdom, osäker livsmedelsförsörjning, korruption inom regeringen, tillgång till färskvatten med mera som påverkar vissa människor negativt nästan omedelbart. När de är tillräckligt gamla för att göra något åt sitt liv var deras chans att förändra sina stjärnor redan för länge sedan borta.

Interessegrupper gör det lättare att utjämna inkomstmöjligheterna i samhället. Samma stöd går till varje medlem, vilket skapar en plattform där alla kan börja arbeta mot ett liknande mål. Det är mycket svårare att ignorera en grupp människor som driver på för denna fördel än enskilda individer.

6. Det skapar en möjlighet att bli samhällsledare.
Om du ville bli samhällsledare förr i tiden skulle du ha behövt kandidera till ett offentligt ämbete eller starta en välgörenhetsorganisation för att hjälpa andra. Tack vare intressegruppernas inflytande under årens lopp kan du nu bli en del av en organiserad rörelse som kan kommunicera behovet av specifika förändringar i ett samhälle. Du behöver inte ens lämna ditt hem för att göra det. Att dela information på sociala medier, ringa några telefonsamtal eller samråda med de människor som vill göra positiva förändringar i samhället kan vara djupt tillfredsställande.

7. Det finns en högre nivå av informationstillgång.
När du går med i en intressegrupp har du tillgång till deras resurser på någon nivå. Det innebär att du kanske får chansen att prata direkt med dina förtroendevalda i stället för att skicka ett brev till dem. Chansen att bli aktiv i politiken kan innefatta coachning som kan hjälpa dig att kandidera framgångsrikt en dag om du vill. Den här plattformen är ett utmärkt tillfälle att bli en självförsvarare samtidigt som du representerar behoven hos alla andra som redan är med i din grupp.

8. Det är mer överkomligt för genomsnittspersonen att bedriva lobbying mot sin regering.
Det kostar inte mycket att skriva ett brev, lägga det i ett kuvert och posta det med ett frimärke. Det enda problemet med den formen av lobbying är att andelen framgångsrika är ganska låg. Du kanske får ett bekräftelsebrev från dina folkvalda, men inget mer. Kostnaden för en inflytelserik lobbyverksamhet kan uppgå till miljontals dollar om du vill ta itu med problemet på egen hand. Tom Steyer planerar att spendera 100 miljoner dollar på en kandidatur till presidentposten efter att redan ha spenderat miljontals dollar på annonser för åtal som riktar sig mot Trump-administrationen.

När du går med i en intressegrupp kan du fördela kostnaden på varje medlem. Om en uppgift kostar 1 miljon dollar att utföra och du har 100 000 medlemmar, kan alla bidra med 10 dollar för att få jobbet gjort. Det är därför det är ett så effektivt sätt att kampanja för de frågor som du tycker är viktiga.

9. Intressegrupper kan när som helst bedriva lobbyverksamhet för ny lagstiftning.
Målet med en intressegrupp är att sprida information. Även om det finns en samlad ansträngning för att omvandla dessa uppgifter till användbara lagar, regler eller förordningar, arbetar dessa aktiviteter för att presentera människor för en annan sida av en fråga som de kanske inte har tänkt på tidigare. Man kan se denna fördel i USA hela tiden när man diskuterar vapenrättigheter kontra vapenkontroll och vem som bär skulden för masskjutningar och våld.

Varje plattform har medlemmar som är övertygade om att deras tillvägagångssätt är det rätta, så målet på varje sida är att vinna över de obeslutsamma samtidigt som man försöker påverka de valda tjänstemännen att gå mot de önskade förändringarna. Denna process gör det möjligt för alla att bearbeta information på ett meningsfullt sätt om de är villiga att hålla ett öppet sinne.

Lista över nackdelar med intressegrupper

1. De högljuddaste rösterna vinner oftast när intressegrupper är aktiva.
En av anledningarna till att man ser så många snabba åsikter som uttalas så högt som möjligt i media idag är att storleken på en intressegrupp inte spelar någon roll. Det är de som är mest aktiva och skapar mest uppmärksamhet som får bytet i modern politik. Man skulle kunna hävda att pengar också talar högt på denna arena, så det finns fördelar för dem som är rika. Fackföreningar inom den offentliga sektorn, NRA, ACLU och många privata organisationer har alla flyglar som arbetar för att påverka den offentliga lagstiftningen på lokal, delstats- och nationell nivå i USA.

Båda sidor i amerikansk politik tenderar att ge varandra skulden för samhällets missförhållanden. Den verksamheten faller också under denna nackdel. Varje grupp kan få en liten grupp människor att låta som en majoritet när de egentligen inte är det.

2. Det är ett enkelt sätt att förhala alla lagstiftningsförfaranden.
I takt med att antalet intressegrupper ökar i USA ökar nivåerna av blockering i styrelseskicket i direkt anslutning till dessa aktiviteter. Antalet lagförslag som behandlas och som inte går någonstans eftersom det inte är möjligt att nå en överenskommelse har mer än fördubblats under det senaste århundradet. Anledningen till att denna nackdel är ett sådant problem är att varje grupp strävar efter vad som ligger i deras intresse på bekostnad av alla andra. Det finns ingen önskan att hitta kompromisser eftersom det har blivit ett så motsägelsefullt system. Den enda gången människor är villiga att samarbeta är om det inte finns något annat val än att göra det, och även då fungerar förhalningstaktik som ett användbart sätt att generera eftergifter från den andra sidan.

Detta problem är en av anledningarna till att godkännandegraden för kongressen har sjunkit under 10 procent flera gånger under de senaste 20 åren.

3. De flesta intressegrupper fokuserar bara på ett enda ämne.
När man tittar på budskapet från den genomsnittliga intressegruppen finns det bara ett enda ämne som får diskussion. Även om vem som helst kan gå med i flera grupper för att representera sig själv, arbetar de moraliska beslut som var och en fattar för att splittra individer i stället för att arbeta för att ena dem. Om din åsikt ens nyanseras lite mer än vad som gör gruppen bekväm, kommer du mycket snabbt att befinna dig på utsidan. Denna nackdel liknar det problem som den kristna kyrkan står inför med sina olika konfessioner. Du är välkommen att gå med, men om du tror på något som är annorlunda kommer din upplevelse att bli annorlunda än den person som köper in sig med alla sina marker.

4. Vissa intressegrupper främjar skadlig verksamhet.
Intressegruppernas historia i USA är inte alltid en historia som skapat positiva resultat. Lobbying bidrog till att skapa ett lapptäcke av slaverikompromisser före inbördeskriget. Den har kunnat hålla tobaksindustrin vid liv trots att det finns massiva domar mot några av dess främsta leverantörer. Vissa av dem arbetar till och med för att underblåsa korruptionen i regeringen än idag.

En av de mest inflytelserika grupperna är den amerikanska handelskammaren, som spenderar över 100 miljoner dollar under många år för att representera olika industrier och företag. De driver hårt på för en företagsvänlig politik, kämpar för avreglering och arbetar för att skapa en fri marknadsekonomi. Cheat Sheet rankar också National Association of Realtors, Blue Cross Blue Shield, American Hospital Association och Pharmaceutical Research and Manufacturers Association som de fem värsta i denna kategori.

5. Ledare för intressegrupper agerar inte alltid i allas bästa intresse.
Wayne LaPierre, vd för National Rifle Association, hade över 40 transaktioner i en butik i Beverly Hills, Kalifornien, som sammanlagt uppgick till nästan 275 000 dollar i klädinköp. Även om denna utgiftsvana skedde under en 13-årsperiod fanns det andra avgifter i samband med LaPierre som visade på tvivelaktiga utgiftsvanor för medlemspengar och donationer. Ytterligare 267 000 dollar spenderades på resor och hyreskostnader, inklusive 95 000 dollar i resor under semestern 2012 till Texas, Kalifornien och Bahamas. Minst 185 000 dollar i icke offentliggjorda donationer gick till Youth for Tomorrow – en välgörenhetsorganisation som leds av LaPierres fru.

Andra chefer, till exempel Josh Powell, samlade på sig mer än 100 000 dollar i personliga utgifter under ett enda år. Det är upp till varje person som bestämmer sig för att engagera sig i intressegrupper att avgöra om deras utgiftsverksamhet stämmer överens med det lobbyarbete som man vill att de ska utföra.

6. Regeringssystem kan förändras på grund av intressegrupper.
När en intressegrupp blir tillräckligt stor, eller när flera av dem slår sig samman, så kan deras verksamhet förändra hur en nation styrs. Denna nackdel är problematisk eftersom den tvingar alla utanför denna kärngrupp att antingen anpassa sig till det ”nya normala” eller riskera konsekvenserna av att stå utanför. Hulu originalserien The Handmaid’s Tale visar denna nackdel till det extrema på ett fiktivt sätt när Jakobs söner tar över den amerikanska regeringen över en majoritet av kontinenten 48.

Denna fråga är varför intressegrupper bildas överhuvudtaget, men det är också en indikation på hur snabbt de kan bli farliga.

7. Intresseorganisationer kan fokusera mer på pengarna än på resultatet av deras arbete.
Och även om bildandet av intresseorganisationer är tänkt att bidra till att skapa jämlikhet för den genomsnittliga individen när denne erbjuder idéer eller åsikter, tenderar resultatet att återspegla samma fokus på pengar som regeringen redan har. De grupper som har kontroll över mest resurser kommer vanligtvis att ha störst påverkan på de lagstiftande organ som de kontaktar. De grupper som arbetar med en minimal budget har inget meningsfullt sätt att förbli konkurrenskraftiga.

När du bestämmer dig för att gå samman med andra för att skapa en kombinerad röst, då kan du verkligen göra din åsikt högre. Det ändrar ändå inte det faktum att det är pengarna som vanligtvis får de folkvalda att börja lyssna.

8. Många intressegrupper väljer inte sin ledning.
LaPierre gick med i NRA för första gången 1978, och de som stod honom närmast sade att han egentligen inte visste något om vapen vid den tidpunkten. När han 1995 skrev ett brev där han försökte samla in pengar genom att kalla federala agenter för ”jack-booted government thugs” avsade sig till och med president George H.W. Bush sitt medlemskap. Genom omröstningar bakom stängda dörrar väljs organisationens ordförande och antingen bekräftas vd:n på nytt eller väljs en ny. Om du är en del av medlemskapet, men inte sitter i styrelsen, får du ingen röst i denna urvalsprocess.

Denna process följs av konservativa och liberala intressegrupper över hela USA. Du kan ansluta dig till andra röster när du är en del av den organisatoriska processen, men det betyder inte att någon faktiskt kommer att vilja höra vad du vill säga.

9. Intressegrupper gynnar den etablerade aktören.
De flesta intresseorganisationers lobbyverksamhet för nya regleringar innebär en begränsning av antalet konkurrenter som är möjliga i varje bransch. Målet är att ge fördelar åt dem som redan är verksamma genom att begränsa antalet nya störare som vill ta sig in på området. Företag som är stora och etablerade har lätt att ha råd med kostnaden för nya regleringskrav, särskilt om denna kostnad fungerar för att begränsa antalet nya företag som varje år konkurrerar med dem. Nystartade företag har inte samma kapitalnivå. De människor som motsätter sig utveckling har vanligtvis redan tillgång till nöjen av bekvämligheter och vill inte dela med sig av skänkan.

10. Storleken motverkar intressegruppens budskap.
Under åren före inbördeskriget utgjorde jordbrukarna mer än 60 procent av den arbetande befolkningen i USA. Vid sekelskiftet 1900 sjönk den siffran till 41 %. Nu är den mindre än 2 %, men ingen skulle förneka denna jordbruksindustris inflytande på regeringen på grund av deras intressegruppers inflytande. När det finns stora grupper av människor som försöker arbeta tillsammans är deras definition av självmedvetenhet mer allmän, så att fördelarna med en röst kan få maximal effekt. Om en grupp är mindre, då kan det finnas mer specificitet med förhållningssättet till lagstiftning och styrning.

Slutsats

Interessentgrupper kan vara en positiv kraft för förändring i ett samhälle. De kan också vara grunden till problem när ett fåtal högljudda personer kan åsidosätta majoriteten. Vem som helst kan använda denna struktur för att skapa fredliga samtal som bidrar till att öka den individuella kunskapen inom vilket område som helst.

Dessa grupper kan också bli ett sätt att på ett otillbörligt sätt tvinga människor mot ett visst resultat, även om resultatet inte är det man vill ha. Demokratiska anhängare av NRA har fått erfara detta problem under de senaste åren, och de mötte skarp kritik om de försökte säga ifrån.

Fördelarna och nackdelarna med intressegrupper är i slutändan vad var och en hoppas kunna åstadkomma med denna samhällsstruktur. Vem som helst kan använda den för att bidra till att skapa de förändringar de vill se. Den kan också bli grunden för problematiska beteenden som kan vara utmanande att kväva.

.