Debatt om representation i kongressen & Den stora kompromissen
En viktig fråga som delegaterna ställdes inför var att ge rättvis representation åt både stora och små stater i det lagstiftande organ som senare skulle bli kongressen.
The US Capitol Building–Home of Congress (the US’s national legislature)
The Virginia Plan
James Madison föreslogVirginia Plan, som krävde en tvåkammar-, eller två-hus-, lagstiftande församling, där ledamöterna baserades på varje delstats befolkning. Delegater från de små staterna protesterade kraftigt mot Virginiaplanen eftersom den gav mer makt åt stater med stor befolkning.
New Jersey Plan
De små staterna stödde William Patersons New Jersey Plan,som föreslog en kongress med ett enda hus där varje stat hade lika många röster.
The Great Compromise (AKA: The Connecticut Plan)
Debatten blev låst och drog ut på tiden under de varma och fuktiga sommardagarna. Till slut föreslog Roger Sherman den stora kompromissen, som erbjöd en kongress med två hus för att tillfredsställa både små och stora stater. Varje stat skulle ha lika stor representation i senaten, eller överhuset. Befolkningsmängden i varje delstat skulle bestämma dess representation i representanthuset, eller underhuset. Väljarna i varje stat skulle välja ledamöter till representanthuset. Delstaternas lagstiftande församlingar skulle välja ledamöter till senaten.
Den stora kompromissen om tre femtedelar
De stora kompromisserna löste en viktig fråga, men ledde till en konflikt om en annan. Delegaterna i syd, vars delstater hade många slavar, ville att slavarna skulle inkluderas i den befolkningsräkning som avgjorde antalet representanter i representanthuset.Delegaterna i norr, vars delstater hade få slavar, höll inte med. Att inte räkna slavarna skulle ge nordstaterna fler representanter än sydstaterna i representanthuset. Delegaterna enades så småningom om tre femtedelskompromissen, som krävde att tre femtedelar av en stats slavar skulle räknas som en del av befolkningen.
The Trade (Commerce) Compromise
Ännu en gång uppstod en regional meningsskiljaktighet, i det här fallet om frågan om handel och reglering av denna. De nordliga, mer industriella staterna ansåg att den federala regeringens reglering av handeln var nödvändig för att en nationell ekonomi skulle fungera smidigt. Sydstaterna fruktade att en reglering av handeln inte bara skulle hota försäljningen av slavar utan också den viktiga exporten av deras jordbruksprodukter (främst bomull och tobak).
Presidiekompromissen
Nästan alla delegater kunde enas om att det behövdes en president, som skulle fungera som central person och verkställande organ i den nya nationen. Oenigheten uppstod om vilken makt och vilken tjänst ett sådant ämbete skulle ha. Vissa delegater, som fruktade uppkomsten av en kungaliknande president, förespråkade en svag tjänsteman, som skulle begränsas till en enda ettårig mandatperiod. Andra argumenterade för behovet av en mäktig person som skulle väljas, men sitta på livstid. Debatterna rasade också om hur presidenten bäst skulle väljas och vilken roll nationens folk skulle ha i valet av president.
I konfederationsartiklarna föreskrevs ingen verkställande direktör för Förenta staterna. När delegaterna beslutade att en president var nödvändig rådde därför oenighet om hur han eller hon skulle väljas till ämbetet. Medan vissa delegater ansåg att presidenten borde väljas av folket, fruktade andra att väljarna inte skulle vara tillräckligt informerade för att kunna fatta ett brett beslut. De kom med andra alternativ, t.ex. att gå via varje delstats senat för att välja presidenten. I slutändan kompromissade de två sidorna med inrättandet av elektorskollegiet. I elektorskollegiet röstar medborgarna på elektorer som sedan röstar på presidenten.
YouTube Video: The Electoral College Explained
