By: Jenni Lyman
Netflixserien Making a Murderer påverkade 275 000 tittare att kräva att president Obama ska upphäva Steven Averys dom. Averys anhängare anser att han blev lurad av polisen och är oskyldig till mordet på Teresa Halbach.
Averys blod hittades på insidan av Halbachs Toyota. Försvarets teori är att polisen samlade in provet från en flaska i Averys brottsregister och därefter planterade blodet. Fåtöljdetektiver kröp ihop och föreställde sig de slemmiga detektiverna som petade i flaskan för att utvinna Averys blod.
Averys försvarsteam består av två advokater, Dean Strang och Jerry Buting. Strang anser att den kritiska punkten i Averys rättegång var FBI:s test som misskrediterade den viktigaste punkten i deras argument – Avery blev lurad. Enligt Strang var detta ödesdigra test den vändpunkt som försköt förfarandet till förmån för åklagaren.
Vad är detta test och har tekniken förbättrats sedan Averys rättegång? Sammanfattningsvis är EDTA det konserveringsmedel som FBI testar för att se om det antikoagulantium som används för att förvara blod i flaskor upptäcks i blodprovet. Tyvärr för Avery var testet negativt för alla spår av EDTA. Om testet kom tillbaka positivt skulle det bevisa försvarets teori att blodet planterades i Halbachs Toyota från den anspråkslösa flaskan som låg vilande i Averys brottsregister.
Spekulationen föreslår att kemikalien var för utspädd för att kunna upptäckas. När det gäller förbättrad teknik måste fler experiment genomföras som replikerar brottsplatsförhållanden för att sätta testet på prov.
Under tiden kan försvaret överklaga på det faktum att vid tiden för Averys rättegång krävde Wisconsins delstatslag inte ett Daubert-test för att tillåta expertutlåtanden. Daubert-testet håller expertutlåtanden på en högre nivå av granskning. Här hade EDTA-testet inte gjorts sedan O.J. Simpson-rättegången. Det oklara testets dåliga resultat tyder på att det inte skulle vara tillåtet enligt ett strikt granskningstest.
Inom avsaknaden av Daubert-testet och lika avskyvärt är det faktum att det inte förekom någon Daubert-förhandling före rättegången. Fördelen med ett Daubert-förhör är att det genomförs utanför juryns närvaro. Här hörde juryn de förödande bevisen kring testet. Så det hämtade försvaret var tvunget att kämpa och övertyga juryn om att FBI:s slarviga arbete inte var tillförlitligt. Dessutom skulle det vara svårt att hitta en lämplig begränsande instruktion för att bota en sådan jury.
För tillfället förblir Avery bakom galler medan tittarna väntar på ett EDTA-test som är lämpligt för att skipa rättvisa.
Se Edward Helmore, Making a Murderer Spurs 275,000 Viewers to Demand Pardon for Central Character, Guardian (Jan. 9, 11:48 AM), http://www.theguardian.com/world/2016/jan/09/netxflix-murder-whoddunit-petition (noterar att Vita huset senare släppte ett brev där det står att åtgärder måste vidtas på delstatsnivå).
Id.
Id.
Id.
Making a Murderer (Netflix tv-serie dec. 2015).
Se Jethro Nededog, The Moment When Everything Turned Against Steven Avery in the ’Making a Murderer’ Trial, Bus. Insider (7 januari 2016, 15:11), http://www.businessinsider.com/making-a-murderer-edta-test-blood-test-2016-1.
Id.
Id.
Helmore, supra not 4.
Se Jen Yamato, ’Making a Murderer’ Defense Attorney Dean Strang: We May Represent Steven Aver Again, Daily Beast (7 januari 2016, 3:14AM), http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/07/making-a-murderer-defense-attorney-dean-strang-we-may-represent-steven-avery-again.html.
Id.
Id.
Erika Engelhaupt, Are These Crime Drama Clues Fact or Fiction?, Nat’l Geographic, (26 januari 2016), http://phenomena.nationalgeographic.com/2016/.
Id.
Yamato, ovan anmärkning 10.
Id.
Id.
Id.
Se även Fed. R. Evid. 702.
Se id.
Yamato, ovan not 10.
Se även Fed. R. Evid. 105.