AK-47 vs M4, detta kommer förmodligen att vara impopulärt precis som allt dödande av heliga kor är, men du bad om vår erfarenhetsbaserade åsikt, här är den.
För det första är indianen, som redan påpekats, viktigare än pilen. En kvalitativt utbildad jägare är det viktigaste.
Det är dock inte den frågan vi får, så vi utgår från att vapnet är i händerna på en kapabel välutbildad individ som kan arbeta med båda systemen.
Många i vår personal har använt båda vapnen operativt. Det är vanligt att SOF-enheter antar inhemska vapen för uppgifter med låg synlighet eller när de arbetar direkt med inhemska stridsflygplan.
Förenta staterna har en handfull enheter som har nästan obegränsade budgetar och som har ett enormt utrymme för att välja sin utrustning. Alla dessa väljer M4 eller en M4-variant HK 416. Vi tvingades inte att bära M4-varianter på jobbet, vi gjorde valet efter många studier och överväganden.
Kalasjnikov är ett historiskt och lovvärt vapen, men M4 är utan tvekan en bättre utrustning att ta med sig till en strid.
Vi säger inte till någon att deras AK är ett dåligt vapen, bara att AR är bättre på följande jämförelser för ett vapen som ska användas.
Jämförelser:
Vikt- M4 är 3,5 lbs lättare
Räckvidd- M4 är realistiskt sett exakt och effektiv till 600M vs. 250 meter för AK.
Noggrannhet:
M4 är klart mer exakt med 3 skott under 1 MOA-kapacitet på 100 meter jämfört med 3 skott 4-8 tums grupper på 100 meter som är acceptabel standard för AK.
Ballistik-
5.56 har utmärkt sårhålighet/fragma jämfört med Pin Hole för 7.62×39
5.56 har inte problem med överpenetration som 7.62×39
Trots den anekdotiska information som du har hört avfyrar AR en mycket mer dödlig och manskapseffektiva patron än AK. Det är därför ryssarna skapade 5,45x39mm för AK74.
Kontroller-
Säkerheten är mycket mer lättillgänglig på M4 och mycket tystare
Magasinet faller fritt med enhandsstyrning/insättning direkt på M4 jämfört med andrahandsstyrning/rocker på AK
Bolten låses bakåt på M4 jämfört med stängning på AK
Strömbrytaren kan justeras och är konsekvent på M4 jämfört med AK
Strömbrytaren kan ställas in och är konsekvent på M4 jämfört med AK. en mycket oförutsägbar avtryckare hos AK
Hantering-
Rekylen är betydligt mindre på M4
Munstycket stiger betydligt mindre på M4
Munstycket blinkar betydligt mindre på M4
Sikten-
M4:s standardsikten är långt överlägsna och vapnet kan lätt utökas med optik/IR-pekare
M4 har en längre siktstråle
Belastningskapacitet:
En person som bär 5.56mm M4-magasin bär nästan dubbelt så många patroner för samma vikt som den individ som bär 7,62x39mm i AK-magasin. 700 skott jämfört med 350 skott vid 25lbs.
Undertryckning:
Ingen av vapnen är tillförlitliga eller effektiva med subsonisk ammunition, men M4 är betydligt tystare med mindre mynningsflash när den är undertryckt.
Tillförlitlighet:
Standard M4 har en testad felfunktionsfrekvens på 1 av 5 000 skott och HK416 1 av 10 000 jämfört med 1-1 200 för Kalasjnikov.
Ja, trots vad du har hört i anekdotiska rapporter är AK mer störningsbenägen än M4. Det är inte Vietnam 1967, de tidiga problemen med M16 har lösts.
Miljöer med hög kontaminering:
Den enda väsentliga fördelen är att Kalashnikov har sämre toleranser och tål mindre omsorg i miljöer med hög kontaminering. Detta är lätt att lösa med korrekt och rutinmässigt underhåll.
Vi respekterar Kalasjnikov och instruerar gärna våra elever i bästa praxis för dess användning, men den är på nästan alla sätt underlägsen M4:an, vilket är exakt varför vi väljer M4:an som primärt handeldvapenvapen i tidigare arbete såväl som i det nuvarande.