I hela världen har mer än 153 miljoner kvinnor valt sterilisering som preventivmetod. Så många som 20 procent kommer senare att uttrycka ånger efter en förändring av familjeförhållandena. Av dessa kvinnor kommer upp till 5 % att begära att steriliseringen återtas.

För närvarande utförs de flesta tubal reversals genom ett traditionellt laparotomisnitt (öppet snitt) med hjälp av mikrokirurgisk teknik. Framgångsfrekvenser, definierade som terminsgraviditet, har rapporterats mellan 33 % och 85 %. Nackdelarna med laparotomi är bland annat längre sjukhusvistelse, längre återhämtning och ökat behov av smärtstillande läkemedel.

Da Vinci-tekniken gör det nu möjligt för kirurgerna att utföra steriliseringsomläggningar med alla fördelarna med minimalt invasiva ingrepp med mycket större precision än konventionell laparoskopi. Detta innebär en kortare sjukhusvistelse och de flesta patienter återvänder hem samma dag som operationen. Det leder också till mindre postoperativ smärta och en betydligt snabbare återgång till normala dagliga aktiviteter.

Framgångsfrekvensen med da Vinci tubal reversal är jämförbar med traditionell laparotomi med frekvenser så höga som 74 % livskraftiga levande graviditeter.

Tabell 1. Graviditetsutfall för tubal annastomos med robot jämfört med ambulerande minilaparotomi11

Robotic
(n=23)

Laparotomi
(n=33)

p

Tid för att bli gravid (månader efter operation)

Antal patienter som blev gravida efter operation

14 (61)

26 (79)

Totalt antal graviditeter

Ektopiska graviditeter

2 (11)

6 (13)

Spontanabort

3 (16)

18 (38)

Viable intrauterina graviditeter

14 (74)

23 (49)

Provade annat infertilitetsbehandling

7 (30)

10 (31)

Data är median och n, (%)
P < 0.05 är statistiskt signifikant

Många faktorer kan påverka framgångsfrekvensen för tubal reversal inklusive patientens ålder, den steriliseringsteknik som använts, tiden från sterilisering och den slutliga längden på den rekonstruerade tuban.

Det kirurgiska ingreppet består i att avlägsna onormal vävnad från de 2 delarna av tuban och att åter närma sig de friska tubalsegmenten med mikrosuturering. Den förbättrade visualiseringen och den förbättrade fingerfärdigheten som tillhandahålls av da Vinci-kirurgisystemet gör det möjligt att uppnå den större precision som krävs vid reanastomos av rören.

Fråga Dr Rivard och hennes team om du är en bra kandidat för en robotiserad da Vinci tubal reversal och låt drömmen börja...

  1. UNDP/UNFPA/WHO/World Bank Special Program of Research, Development and Research Training in Human Reproduction (HRP), World Health Organization. Framsteg inom forskningen om sterilisering av kvinnor. Prog Reprod Health Res News 1995:36:1. Tillgänglig på: http://www.who.int/reproductive-health/hrp/progress/35/prog35.pdf. Tillgänglig den 16 augusti 2007.
  2. Hillis SD, Marchbanks PA, Tylor LR, Peterson HB. Post sterilization regret: findings from the United States Collaborative Review of Sterilization. Obstet Gynecol 1999; 93:889-95.
  3. Spivak MM, Librach CL, Rosenthal DM. Mikrokirurgisk reversering av sterilisering: en sexårig studie. Am J Obstet Gynecol 1986; 154:355-61.
  4. Divers WA Jr. Characteristics of women requesting reversal of sterilization. Fertil Steril 19984; 41:233-6.
  5. Siegler AM, Hulka J, Peretz A. Reversibility of human sterilization. Fertil Steril 1985; 43:499-510.
  6. Posaci C, Camus M, Osmanagaoglu K, Devroey P. Tubalkirurgi i eran av assisterad reproduktionsteknik: kliniska alternativ. Hum Reprod 1999; 14:120-36.
  7. Winston RM. Återföring av sterilisering av rören. Clin Obstet Gynecol 1980; 23:1261-8.
  8. Silber SJ, Cohen R. Microsurgical reversal of female sterilization: the role of tubal length. Fertil Steril 1980; 33:598-601.
  9. Rock JA, Guzick DS, Katz E, Zacur HA, King TM. Tubal anastomos: Graviditetsframgång efter återföring av Falope ring eller monopolär cautery sterilisering. Fertil Steril 1987;48:13-7
  10. Rodgers AK, Goldberg JM, Hammel JP, Falcone T. Tubal Anastomosis by Robotic Compared with Outpatient Minilaparotomy. Obstet Gynecol 2007; 109:1375-1380.
  11. Patel SPD, Steinkampf MP, Whitten SJ, Malizia BA. Robotic tubal anastomosis: kirurgisk teknik och kostnadseffektivitet. Fertil Steril 2008; 90:1175-1179.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.