En Rasmussen-undersökning visar att 71 procent av amerikanerna anser att politisk korrekthet är ett problem i dag.
När handlar politisk korrekthet mer om hövlighet och artighet?
När det övergår till censur?
När är det berättigat? När är det inte motiverat?
Tänk på de utskällningar du hittar på nätet, fulla av personliga angrepp och fanatism.
Så vi bad medlemmarna i vår e-postgrupp att förklara.
Benignt till att börja med
Att vara politiskt korrekt började troligen som ett välvilligt mått av civilkurage och artighet.
Nu har universitets- och högskolecampuserna kvävt debatten och det fria tänkandet med studenter som är förlamade av en livstid av politiskt korrekt mossa.
Har du hört uttrycket ”utlösande ord” där studenterna kräver skydd mot det som de inte kan tolerera?
Det är inget annat än omognad, fräckhet, intolerans och ett tystande av yttrandefriheten.
Politisk korrekthet har blivit en metod för att pressa andra att tygla sitt verbala uttryck utan att utöva moralisk auktoritet.
Men moralisk auktoritet demonstreras bäst i stället för att krävas.
Politisk korrekthet är en dålig ersättning för smak, självkontroll och respekt för sig själv och andra som man vanligtvis måste lära sig hemma genom exempel när man växer upp.
Rob Richardson, Jacksonville Beach
Jag tror inte att P.C. är ett problem utan snarare en anpassning. Det uppstod under min livstid och i samband med antagandet av lagen om medborgerliga rättigheter.
Kaukasiska män som jag anpassade sig genom att avstå från etniska skämt, inga fler minstrel-shower. På affischer från andra världskriget stod det: ”Ett felsteg kan sänka vårt skepp”. När PC kom kunde en överträdelse sänka en karriär eller en vänskap, så vi anpassade oss och vårt samhälle är bättre för det.
Jack Knee, Nocatee
Politisk korrekthet handlar om att tänka innan man talar.
Använda ett korrekt språk. Inte använda slang eller skällsord.
Nancy Watson, St. Johns
Personligen tycker jag att vi har kommit in på censurens område. Alla verkar bli kränkta av saker som tidigare var accepterade. Man kan inte klä ut sig till tre blinda möss eftersom det förolämpar handikappade människor, man kan inte säga ”blue lives matter” eftersom det förolämpar afroamerikaner. Man kan inte stödja Donald Trump, annars anklagas man för att vara rasist.
Vi har särskilda områden reserverade på universitetsområden så att man inte behöver lyssna på andra åsikter. Talare skälls ut eller inbjudningar dras tillbaka för att tala för att en grupp individer inte vill lyssna på någon annans åsikt. Människor får sparken från sina jobb för att de bidrar till en sak som andra kanske inte stöder, eller för att de uttrycker en åsikt som är impopulär.
Vi har i princip sett en nedstängning av diskursen och delandet av åsikter som bidrar till en förståelse för andra åsikter och tolerans bland olika människor. Nu är människor rädda för att uttrycka sig eftersom man är garanterad att någon kommer att ta illa upp.
Friheten att uttrycka sig garanterar inte att man inte blir förolämpad. Om du bara överväger att lyssna på en alternativ åsikt kan det hända att du går från en diskussion med en mer tolerant åsikt. Något som detta land desperat behöver.
Lisa Elwell, Ponte Vedra Beach
Jag håller med om omröstningen, När grupper försöker tala om för mig hur jag ska tänka är det dags att säga vad man tycker, för när det händer står man redan vid censurens dörr. PC är aldrig motiverat eftersom det kväver det fria tänkandet. Lagar finns för att upprätthålla ett civiliserat beteende. Som människor är det inte meningen att alla ska komma överens, vilket är anledningen till att människor väljer vilka de vill umgås med. Jag behöver inte andra som talar om för mig vem jag ska umgås med.
Tom Craighead, Jacksonville
Politisk korrekthet, tror jag, började som en rörelse för att öka medvetenheten om negativa och sårande inrotade attityder mot minoriteter, kvinnor, handikappade och andra grupper, till exempel överviktiga. Rörelsen fungerade: rasistiska skämt, till exempel, dödades, så till den grad att den enda humoristiska stereotyp som finns kvar är den dumma vita blondinen, en utveckling av skämten om den ”lilla idioten” eller den ”dumma polacken”.
Men pendeln svängde för långt, vilket skapade en generation universitetsstudenter som är känsliga för varje antydan, verklig eller inbillad, av olämplig humor eller tankegång. Dessa studenter överreagerar nu på passager i klassiker som ”Huck Finn”, ”Othello” och ”Köpmannen i Venedig” som kan utlösa dessa hårtriggers.
Dessa ”utlösta” studenter, som borde vara några av de mest djärva och liberala tänkarna, är i stället så intoleranta att Chris Rock och Jerry Seinfeld och andra vägrar att uppträda inför studenter.
C. J. Smith, Jacksonville
Politisk korrekthet? En definition, tack. Fråga en grupp olika personer och du kommer att få ett stort antal olika definitioner. På grund av skillnaderna i vad vissa individer och/eller grupper anser vara politiskt korrekt är vi rädda för att ”säga som det är” även på ett civiliserat och artigt sätt. Därför eskalerar de problem som vårt samhälle står inför och som är skadliga för vårt samhälle och vårt land som helhet.
Vi kan inte lösa problem eller komma fram till rimliga och rättvisa slutsatser om vi inte öppet och ärligt kan diskutera och ta itu med de verkliga underliggande orsakerna till problemen/frågorna.
Men det beror på hur man definierar ”politisk korrekthet”.
I namn av ”politisk korrekthet” har vi dessutom förlorat vårt sinne för humor. Vi måste vara mycket försiktiga, för det som en tycker är humoristiskt kan en annan tycka är stötande.
Men allt beror på hur man definierar politisk korrekthet.
Delores C. Stine, Jacksonville