I takt med att uppdateringsfrekvenser och upplösningar börjar spela en allt större roll i vårt dagliga liv, frågar sig entusiaster av videospel och TV-skärmar vilken anslutningstyp som är bäst: DisplayPort eller HDMI. Det är en svår fråga att besvara, främst eftersom ordet ”spel” kan betyda många olika saker.
För den oinvigde är DisplayPort och HDMI båda kabelstandarder för att ansluta enheter till tv-apparater eller monitorer. Under de senaste 15 åren har dessa anslutningstyper ersatt äldre standarder som AV-kablar (de gamla gula, vita och röda kablarna som du kanske minns från Sony PlayStation) och RGB. Båda klarar HD-signaler och ljud med hög bandbredd och flyttar data från en port till en annan i stället för att delas upp i flera portar som våra äldre kablar gjorde.
DisplayPort och HDMI skiljer sig åt när det gäller användningsområden och bandbredd. DisplayPort är tekniskt sett bättre, eftersom den har multi-stream transport (MST), vilket innebär att den kan ansluta till flera skärmar från en port. Dessutom har DisplayPort högre bandbredd i de flesta av sina varianter än HDMI. De kommande standarderna för dessa två är till exempel HDMI 2.1 och DisplayPort 2.0. Den senare har dramatiskt högre bandbredd före komprimering. Det finns dock förbehåll på nästan varje område i denna debatt som skiljer de två kablarna åt. DisplayPorts längd stannar vid 9 fot, medan HDMI går upp till cirka 49 fot. DisplayPort ansluter till fler bildskärmar än HDMI, men HDMI ansluter till mer… allt annat.
Varjämförelse av DisplayPort och HDMI:s användningsområden
Den definierande faktorn för vilken anslutningstyp som är bättre är användningsområdet. Skärmkonfigurationen och hårdvaran som matar ut bilderna dikterar i princip vilken kabel som är bättre och, ofta, vilken som till och med kan användas. Till att börja med, för alla som spelar PC-spel på en bildskärm som inte har en uppdateringsfrekvens över 120 Hz, G-Sync eller FreeSync och 4K-utgång är den här debatten i princip irrelevant. Båda kabeltyperna, i sina vanligaste former, kan enkelt hantera 1080p vid långt över 120 Hz, och deras färgområden skulle vara praktiskt taget identiska.
För personer som använder bildskärmar med mycket hög uppdateringsfrekvens och som vill dra nytta av G-Sync är DisplayPort det bästa alternativet. GPU:er från AMD och Nvidia som stöder uppdateringsfrekvenser över 144 Hz är vanligtvis kompatibla med DisplayPort och HDMI. Men monitorer som kan visa på dessa nivåer förlitar sig nästan uteslutande på DisplayPort, och om det finns en chans att en 1440p eller bättre bildskärm med G-Sync eller FreeSync har stöd för HDMI är den förmodligen oöverkomligt dyr.
För personer som ansluter en dator till en tv är det vettigare att välja HDMI, eftersom de flesta tv-apparater inte har stöd för DisplayPort överhuvudtaget. För personer som spelar konsolspel eller ansluter enheter som Apple TV eller Roku är HDMI bokstavligen det enda valet, så ditt beslut är redan fattat. Dessutom är HDMI standarden när det gäller de flesta hårdvaror för hemunderhållning eller teateruppsättningar. Trots DisplayPorts fördelar på de högsta nivåerna (vi talar om 4K, 85 Hz – högre än vad nästan alla grafikkort och bildskärmar på marknaden klarar av ändå) har HDMI jämförbara prestanda. Så man skulle kunna hävda att HDMI:s allestädes närvarande för spel och TV utanför PC-landskapet är en tillräckligt stor fördel för att göra den bättre än DisplayPort… eller kanske ”mer användbar” är en bättre beskrivning. DisplayPort är dock bättre om du strikt går från en kraftfull dator till en bildskärm med hög uppdateringsfrekvens.
