Alai

Högsta domstolen har för första gången beslutat att tatuering av människor utan läkarlicens inte utgör ett brott mot lagen om läkare.

I beslutet, som meddelades på onsdagen, avslog högsta domstolens Second Petty Bench ett överklagande från allmänna åklagare om en stämning mot Taiki Masuda, en 32-årig man som tatuerat tre personer. Beslutet innebär att en dom från högsta domstolen som upphävde en dom från en distriktsdomstol som dömde mannen till böter på 150 000 yen avslutas.

Åklagarna hade hävdat att det kan betraktas som en medicinsk handling att tatuera människor, och att tatuerare därför måste ha medicinska licenser. Masuda hade ingen medicinsk licens.

Den andra småbänken definierade medicinska handlingar som ”handlingar som betraktas som medicinsk behandling eller hälsorådgivning och som kan orsaka hygienisk skada om de inte utförs av läkare”. Den sade sedan att ”tatueringar kräver konstnärliga färdigheter som skiljer sig från medicin och att det inte kan antas att läkare uteslutande utför handlingen”, och drog slutsatsen att praktiken inte är en medicinsk handling.

I ett samstämmigt yttrande sade ordföranden Koichi Kusano att en ny lag bör stiftas om det finns ett behov av rättsliga restriktioner för att förhindra risker med tatueringsförfaranden.

I det summariska åtalet anklagades Masuda för att ha tatuerat tre kvinnliga kunder i en studio i staden Suita i prefekturen Osaka i västra Japan mellan juli 2014 och mars 2015 trots att han inte hade någon medicinsk licens.

Osaka District Court förklarade mannen skyldig i september 2017 och menade att det fanns en risk för att tatueringar skulle orsaka hudåkommor och att tatuering är en medicinsk handling.

I november 2018 upphävde Osaka High Court beslutet och sade att tatueringar har dekorativa och konstnärliga egenskaper och att de inte är avsedda för medicinska ändamål.

.