Den onda guden
När den kristna religionen väl etablerats som Roms statsreligion började den att absorbera de olika delarna av de andra religionerna för att inte utestänga resten av befolkningen. Kristendomen gick från att följa den judiska religionens monoteistiska modell till att följa den mithraiska religionens dualistiska modell. De goda aspekterna Jehova kombinerades med Ahuru-Mazda de döptes om till ”Gud”. Gud behövde en fiende eller motståndare som motsvarade Ahriman och han blev Satan. För att utplåna de tidigare religionerna i Europa blev de flesta av de polyteistiska gudarna symboler för denna Satan, till exempel den populära guden Pan, naturens gud. När människor tänker på Satan föreställer de sig en man med gethorn och getben. Detta är ingen annan än Pan som demoniserats av den nya kyrkan. Han bär Poseidons treudd som blev Djävulens högaffel. Det är intressant att notera att Jehova är fantasilös som den egyptiske Amon-Ra men Satan ser ut som hedniska gudomar.
Det finns några få förekomster i Bibelns Gamla testamente där Satan nämns vid namn men termen betyder ”motståndaren” snarare än en entitet och varelse. Enligt Wikipedias artikel om Satan finns det 13 hänvisningar till Ha-Satan som skulle innebära ”satan” eller ”motståndaren”. Ytterligare 10 är utan artikeln Ha vilket skulle göra det till satan som skulle kunna personifieras som Satan eller Adversary. King James tog sig många friheter när han översatte Bibeln och några av motståndarna översattes till Satan och Diabolos eller Djävulen.
Vad man måste förstå är att i de flesta polyteistiska religioner, från hinduism till Asatru, finns det inga gudomar av ren ondska. Det finns många strider och vissa gudar är mer busiga än andra, men det finns ingen av sann ondska och det finns inga referenser till en ond gudom som plågar människor i evighet. Bilderna av Hades underjordiska värld är inte de mest trevliga, men det har förmodligen mer att göra med osäkerheten kring döden. Det faktum att man när man dör kastas ner i den mörka kalla jorden där man förmultnar bidrar till beskrivningarna av Hades rike.
I det här läget är det intressant att notera att kristendomen i själva verket har blivit en dualistisk religion. I den grekisk-romerska religionen finns det tre riken som är uppdelade mellan tre gudar. Jupiter/Zeus har himlen (Olympia), Neptun/Poseidon har haven och Pluto/Hades har underjorden. Inom kristendomen har Gud himlen och Satan helvetet. Om det bara finns en gud, varför har denna andra varelse sitt eget rike såvida han inte leasar det, vilket i så fall gör den kristna guden till härskare över helvetet? När det gäller begreppet helvete är det också intressant att notera att i latinska språk är helvete ett ord som betyder inferno, som i italienska Inferno eller franska Enfer, medan helvete är ett ord som härstammar från Hel, den nordiska gudinnan för underjorden. Underjorden i Asatru-religionen, liksom i alla hedniska religioner, är en plats dit alla döda går – goda och onda.
Vem var Lucifer?
Denna diskussion har på ett omvägar sätt fört oss fram till ämnet för denna uppsats – vem är Lucifer? För det första är Lucifer i sin fysiska form planeten Venus. Sett från jorden avlägsnar sig planeten Venus inte långt från solen eftersom det längsta man kan se den är ungefär 45° båge på vardera sidan. När planeten Venus visas till vänster om solen är den den vackraste stjärnan på himlen under kvällen. Solen kommer att gå ner först och lämna Venus på himlen som lyser extremt starkt. När Venus står i konjunktion eller opposition till solen försvinner hon för att sedan dyka upp igen på solens högra sida och vice versa. När Venus dyker upp till höger om solen är den inte längre kvällsstjärnan eftersom den nu kommer att stiga upp före solen och vara en vacker stjärna på morgonen eller morgonstjärnan.
De gamla grekerna trodde att Venus var två separata entiteter även om antika astrologer förmodligen visste annorlunda. I den grekiska religionen var planeten Venus inte förknippad med skönhetens och kärlekens gudinna Afrodite (romersk-Venus) även om associationen är lämplig. Grekerna gav dagstjärnan namnet Eosphoros eller Phosphorus som på latin översätts till Lucifer. Kvällsstjärnan Hesperos var Vesper på latin. Hesperos var son till Atlas och gryningsgudinnan Eos. Eosphorus var son till Astreus och Eos, som också födde de fyra vindarna. Grekerna avbildade ofta Fosforus som bevingad med en fackla som ledde sin mor Eos vagn.
För att sammanfatta, planeten Venus visade sig på morgonen för de gamla var den känd som Fosforus på grekiska och Lucifer på latin. Lucifer härstammar från Lucem (ljus) och Ferre (föra), vilket betyder ljusbärare. För att lägga detta pussel rätt måste man förstå att nattens mörkaste punkt är strax före gryningen. När planeten Venus går upp före solen är den det ljusaste ljuset på himlen vid den mörkaste tiden på dagen, vilket gör Venus eller Lucifer till mörkrets furste. Vad säger mörkrets furste till oss? Han säger att ljuset eller upplysningen kommer – att vi ska vakna upp och inte sova längre. Frågan måste ställas varför något som ger dig upplysning skulle vara dåligt? Det är intressant att notera att tiden efter det att romarriket kollapsade och kristendomen tog över Europa gick in i den mörka medeltiden.
Den numera nedlagda webbplatsen Myth Index listar följande ställen där Fosforus/Lucifer nämns i de antika texterna:
- är en son till Astraeus och Eos (Hesiod Theogony. 381),
- är en son till Cephalus och Eos (Hyginus Poeticon Astronomica ii. 42),
- eller av Atlas (Tzetzes ad Lyc 879),
- av Philonis sägs han ha varit far till Ceyx (Hyginus Fabulae 65; Ovid Metamorphoses xi. 271),
- Han är far till Daedalion (Ovid Metamorphoses xi. 295),
- till Hesperiderna (Servius ad Aeneid iv. 484), eller
- till Hesperis, som genom sin bror Atlas blev mor till Hesperiderna. (Diodotus iv. 27; Servius ad Aeneid i. 530.)
Det bör noteras att i dessa avsnitt skrivs det om gudarna på ett sätt som författarna förutsätter att man känner till vilka de är och deras historier. Mycket likt en modern person som föreslår ”förväntar du dig att jag ska gå på vatten?”, vilket skulle vara en hänvisning till berättelsen i den kristna mytologin, där Jesus går på vatten. Om du inte är bekant med myten skulle frasen vara bortkastad för dig. Så det verkar som om vi inte har något riktigt grepp om Lucifers förmågor och attribut och om det fanns några metoder som var förknippade med honom.