Millennials, en generation som är förtalad som berättigade gnällspikar, skulle drabbas särskilt hårt. Som Ronald Brownstein hävdade i The Atlantic tenderar de rika människor som skulle gynnas av de åtgärder som antagits av representanthuset och senaten att vara äldre (och vitare) än befolkningen i stort. Yngre människor skulle få betala notan, antingen genom högre skatter, försämrade offentliga tjänster eller både och. De kommer att ärva ett ännu mer stratifierat samhälle än det de föddes in i.
Här är ett exempel. Senatens lagförslag erbjuder en skattelättnad för föräldrar vars barn går i privatskola. Men det minskar avdragen för statliga och lokala skatter, vilket kan göra det svårare att finansiera de offentliga skolor där den stora majoriteten av millennials kommer att skicka sina barn.
Det finns ingen sammanhängande ekonomisk logik bakom det som republikanerna gör. Akademiska ekonomer är i princip eniga om att republikanernas skatteplan skulle öka USA:s underskott, vilket republikanerna brukade låtsas bry sig om. Med låg arbetslöshet säger många experter att ekonomin inte behöver någon stimulans. Skattesänkningarna kommer sannolikt att öka handelsunderskottet, som president Trump påstås vilja minska. Republikanerna säger ofta att de vill förenkla skattelagstiftningen, men som revisorn Tony Nitti hävdar i Forbes skulle skattelagstiftningen göra mycket av den mer komplext.
Hur förklarar man denna smash-and-grab-lagstiftnings plundring, som bryter mot alla principer om ekonomisk försiktighet? En del av det är enkel girighet, men det finns också en ideologi i arbetet, en ideologi som ser de rika som mer produktiva och mer förtjänta än andra. Louise Linton, fru till finansminister Steven Mnuchin, förklarade detta på sitt Instagramflöde i augusti, när hon svarade en mamma från Oregon som hade fräckheten att kritisera Lintons användning av ett regeringsplan: ”Lololol. Har du gett mer till ekonomin än jag och min man? Antingen som enskild inkomsttagare i skatt ELLER i självuppoffring till ditt land?”