Alai

Varning: Spider-Man: Far From Home släpper en stor bomb om Spider-Mans (Tom Holland) status quo, och Marvels hantering av hans hemliga identitet har just blivit studions största utmaning. Sedan Marvel Studios och Sony Pictures gjorde ett avtal om att dela karaktären redan 2015 har biobesökarna bevittnat Spideys gradvisa införlivande i Marvel Cinematic Universe. Faktum är att Spider-Man själv har spelat en viktig roll under en relativt kort tidsperiod. Efter att ha rekryterats till Iron Mans (Robert Downey Jr.) team i Captain America: Civil War, tog han på egen hand ner Adrian Toomes (Michael Keaton) illegala vapenföretag i Spider-Man: Homecoming. Peter spelade också en viktig roll i kampen mot Thanos (Josh Brolin) i Avengers: Infinity War och Avengers: Endgame, och hans framträdande roll i MCU ser ut att fortsätta i fas 4 – och därefter.

Säkerligen har inbitna fans i stor utsträckning uppskattat denna ungdomliga, pratsamma, popkulturellt kunniga iteration av Spider-Man. Det finns dock en ökande oro över hur hjälten och hans mytos omtolkas i MCU. Den subtilare skildringen av Peters spindelsinne väckte ögonbrynen, liksom Peters försök att efterlikna Iron Man i stället för att stå på egen hand. Ändå bleknar detta i jämförelse med deras mest avgörande vändning hittills.

Relaterat:

Far From Homes första scen efter krediteringen visar hur Peter njuter av sitt nya förhållande med Michelle ”MJ” Jones, men hans lycka är kortvarig. Daily Bugle.net – som leds av J. Jonah Jameson (J.K. Simmons) – släpper manipulerade bilder som Mysterio (Jake Gyllenhaal) skickade till dem innan han dog i slutstriden. Klippet positionerar inte bara Spidey som skurken bakom Elemental-hotet, innan väggkryparen skjuter den ”heroiske” Quentin Beck – det visar också Mysterio som avslöjar Spideys sanna namn för världen.

Detta är ett anmärkningsvärt ögonblick i Spideys filmhistoria, eftersom hjälten är berömd för sin ständigt hemliga identitet. Låt oss gå igenom varför detta är en av de centrala principerna i Spider-Man-läran och varför det utgör en så stor risk för Marvels framtida planer.

Varför Spider-Mans hemliga identitet är så viktig i serietidningarna

Och även om han inte alltid har lyckats hålla sin identitet hemlig, så har Peter Parker länge kämpat mot brottsligheten bakom en mask av olika viktiga anledningar. Det första, och mest citerade av dessa, är att anonymiteten skyddar hans nära och kära. Till skillnad från serumförstärkta supersoldater, gudar och miljardärsplayboys är Peter en vanlig människa med begränsade medel. Om Spider-Mans identitet var offentlig skulle han inte kunna skydda sina vänner och sin familj från den stora mängden brottslingar och mäktiga superskurkar som skulle gilla att utföra sin hämnd på lätt identifierbara mål. Dessutom visar den ikoniska bågen med titeln ”The Night Gwen Stacy Died” på farorna med att Peters hemliga identitet avslöjas av farliga individer.

Förvisso har skillnaden mellan den blyge Peter Parker och den sensationella Spindelmannen blivit ett avgörande inslag i karaktärens sammansättning. Peter har ofta förklarat att anonymiteten gör det möjligt för honom att släppa fram de snarkiga kommentarer som har gjort honom omtyckt av läsarna i många år. Det ger också bröd på bordet, via de foton han säljer till Daily Bugle – ett arrangemang som inte skulle fungera om J. Jonah Jameson kände till sanningen. Och även om hemligheten skyddar Spider-Mans vänner, älskare och släktingar, skyddar den utan tvekan även Peter. Den dubbla identiteten ser till att Peter kan njuta av en paus från både sin normala och extraordinära livsstil när han intar den andra personligheten. I åratal har Peter undvikit obekväma konfrontationer med människor som har hatat eller misstrott Spider-Man, till exempel Harry Osborn och moster May.

Spider-Mans dubbelhet har också fått en större, metabetonad betydelse. Fans och kritiker har tillskrivit Spideys bestående popularitet till det faktum att vi kan relatera till – och njuta av – både den övernaturliga och den mer vardagliga halvan av hans liv. Dessutom innebär det faktum att Spider-Man har bevarat sitt hemlighetsmakeri så länge – nämligen genom en helkroppsdräkt – att läsare och publik kan projicera sig själva på karaktären på ett sätt som de inte kan göra med andra superhjältar. Det faktum att ”vem som helst kan vara Spider-Man” var en mycket framgångsrik aspekt av Spider-Man: Into the Spider-Verse. Men intressant nog har MCU gått i en annan riktning.

Hur MCU har försvagat Spider-Mans hemliga identitet

Ovanför hans kärleksintressen, skurkar som drog slutsatsen eller den enstaka, slumpmässiga New Yorker, höll Sam Raimi och Marc Webbs filmer till stor del fast vid Spider-Mans hemlighet när de kartlade hans formativa dagar som superhjälte. MCU förändrar dock saker och ting. Vid tiden för Captain: America Civil War – där Peter introduceras för första gången – hade han redan varit verksam som Spider-Man i sex månader. Under den perioden hade förbipasserande filmat Spidey i aktion, och det var från dessa klipp som Iron Man (på något sätt) kom fram till sanningen. Tony närmade sig den unge hjälten utan kostym och rekryterade honom till sitt team för att ta ner Captain America (Chris Evans).

Och även om ingen av de andra hjältarna fick veta Spideys namn under konflikten avslöjade Spider-Man: Homecoming att Happy Hogan (Jon Favreau) hade utsetts till hjältens handläggare – han fick alltså veta vem Spidey var. Peters vän Ned (Jacob Bantalon) och moster May upptäckte också vad Starkpraktiken egentligen bestod av under Homecoming, innan Infinity War och Endgame såg Spidey ofta avmaska sig och namnge sig själv för Doctor Strange (Benedict Cumberbatch), Captain Marvel (Brie Larson), Guardians of the Galaxy och, naturligtvis, Earth’s Mightiest Heroes.

På många sätt är denna volym av konspiratörer ursäktlig, med tanke på att ett stort antal av dem är medhjältar och allierade (för tillfället i alla fall). Dessutom har detta generellt sett varit fallet under en stor del av Marvel Comics moderna era med etablerade figurer som Daredevil och Fantastic Four som har fått ta del av Spider-Mans hemlighet. Men, som tidigare nämnts, i Far From Homes scen i mitten av krediterna ser man The Daily Bugle sända bilder som Quentin Beck hade skickat till dem, där han avslöjar Spideys hemlighet innan väggkryparen ”mördar” honom.

Som vi kommer att utforska lite senare betyder det här inte nödvändigtvis att Peters hemliga identitet är helt och hållet död och begravd. Det verkar dock så efter Far From Home – särskilt eftersom Marvel redan hade övervägt att ”avslöja” Peter under Tonys avbrutna presskonferens i slutet av Homecoming. Vid första anblicken är Mysterios (till synes) postuma stöt mot Peter ett djärvt och oöverträffat drag för Spider-Man-filmer att ta. Det finns dock en oro för att Marvel Studios, genom att avslöja Spideys identitet för MCU, har ignorerat en av hjältens definierande egenskaper, vilket kan skapa komplikationer längre fram.

Problemet med att förlora Spider-Mans hemliga identitet

Efter Iron Man kan tanken på att ha en hemlig identitet i MCU tyckas vara en gammalmodig tanke – i synnerhet eftersom denna fiktiva värld är fylld av avancerad teknik. Med HD-kameror och avancerade datorövervakningssystem (som EDITH) skulle det bli allt svårare för Peter att upprätthålla lögnen. Hur som helst förändrar förlusten av Spideys hemliga identitet radikalt karaktärens dynamik, och inte bara med hans familj och skolkamrater. Många Spider-Man-historier – som den briljanta sekvensen med bilfärden i Homecoming – förlorar automatiskt mycket av sin intrig och spänning om Spideys skurkar och kritiker vet vem han är från början. Konflikter med ärkefiender, som t.ex. den enligt ryktena framtida introduktionen av Green Goblin, måste förändras helt och hållet om Norman Osborn inte är den enda som känner till Spindelmannens hemlighet.

Samma – med tanke på karaktärens ungdom i MCU – väcker avmaskningen en hel del frågor i den bredare fiktiva världen. Det är inte bara så att det finns etiska konsekvenser av att vuxna skurkar och brottslingar medvetet attackerar en minderårig; Marvel-författare och regissörer kommer att behöva erkänna det olagliga i Peters medborgargarde. På sidan om hjälper det inte heller att Spider-Man troligen reste till Berlin utan pass i Homecoming också. Till skillnad från Iron Man och Captain America har han inget statligt stöd för sin brottsbekämpning. Om Far From Homes uppföljare fortsätter att fokusera på Spideys tonårseskalationer och inte tar hänsyn till dessa andra aspekter, börjar den orsaks- och effektrealism som Marvel har arbetat så hårt för att odla i sin franchise att brytas sönder.

Men det mest avgörande av allt – som den enda hjälten i MCU med en hemlig identitet – skulle Spider-Man förlora en nyckelaspekt som gör honom så unik. Som vi utforskade tidigare är Spidey helt enkelt inte lika relaterbar utan sina vardagliga problem. Att offentligt namnge Peter Parker som superhjälte tar bort den distinktionen mellan de fantastiska och de vardagliga delarna av hans liv, vilket innebär att ingenting skulle utspela sig på samma sätt. Hur skulle Peter någonsin kunna delta i en bal om alla visste vad han hade gjort och vad han var kapabel till? Det är faktiskt mycket talande att den enda handling där Spider-Man avmaskade sig i serietidningarna (under ”Civil War”-händelsen) retunerades mindre än ett år senare i den alltid kontroversiella ”One More Day”-arcen, så att ingen kom ihåg hans identitet igen.

Det går inte att underskatta hur populär Spider-Man är, och hur hårt Marvel har arbetat för att inkludera honom i MCU. Därför riskerar deras omarbetning av en viktig del av Spideys attraktionskraft att skada all denna goda vilja. Det betyder dock inte att allt hopp är förlorat.

Hur Spider-Man utan hemlig identitet skulle kunna vara bra

En sådan berättelse, där Peter försöker övertyga världen om att han inte är Spindelmannen, skulle vara intressant att ta sig an i Spider-Man-filmerna, även om den tänjer på logiken något. Men samma sak kan sägas om en Spidey vars identitet är känd för allmänheten. Peter Parker är känd som hjälten som sällan kan få en paus. Med tanke på att Spider-Mans milda alter ego har hamnat i allmänhetens medvetande kommer det att bli spännande att se hur han hanterar uppmärksamheten när, till skillnad från sin första mentor Tony Stark, kändisskap är något som Peter är helt oförberedd på.

Säkerligen kan Spidey-entusiaster ogilla hur den beryktade ”One More Day”-bågen löste frågan om hans identitet i serietidningarna. Historierna där Peter, Mary Jane och moster May tvingades fly efter att Spider-Man bytte sida i ”Civil War” var dock mycket övertygande. I samma berättelse blev också Spider-Mans rivalitet med Kingpin mycket mer personlig när Fisk kunde ta Peter och hans familj på sängen – med nästan ödesdigert resultat.

Tyvärr är det osannolikt att Marvel Studios kommer att anpassa det mörka i ”Back In Black”-bågen, men den här berättelsen representerar den typ av starka historier som kan berättas om Spider-Mans hemliga identitet är känd av hans fiender. Även om traditionalister kanske inte gillar tanken på att Peter Parkers identitet ska vara allmänt känd, kan den här vändningen skilja Jon Watts version från Sam Raimis och Marc Webbs sagor och inleda en ny typ av fängslande berättelser för Spider-Man: Far From Home’s uppföljare.