Müllerian och Batesian mimicry hör till det biologiska fenomen som kallas aposematism. Aposematisk (varnande) signalering är ett vanligt defensivt fenomen där giftiga, farliga eller på annat sätt osmakliga eller olönsamma organismer annonserar dessa egenskaper till andra organismer, vanligen till djur, som försvar mot rovdjur.1-3 Aposematisk signalering kan förmedlas visuellt genom färg, rörelse och morfologi, kemiskt genom lukt och smak och till och med genom ljud; alla dessa är från en lägre trofinivå till en högre.3 Utvecklingen av aposematisk signalering bygger på målfiendernas förmåga att associera den visuella, kemiska eller akustiska signalen med risk, skada eller icke lönsam hantering och senare undvika sådana organismer som byte.2,3 I vissa fall finns det till och med en medfödd tendens att undvika potentiella födoämnen med vissa färger eller färgmönster.3-5
Som hos djur är aposematisk färgsättning hos växter vanligen gul, orange, röd, brun, svart, vit eller kombinationer av dessa färger. Aposematisk färgning kommer till uttryck i många taggiga, taggiga, taggiga och giftiga växter, och i växter som är osmakliga eller av lågt näringsvärde av olika andra skäl, samt i växter som är olämpliga livsmiljöer för små växtätare på grund av sin färg eller textur6.-8 Många typer av växters aposematiska färgning kan samtidigt fylla andra funktioner, t.ex. fysiologiska, kommunikativa och till och med andra defensiva funktioner.8 Det är därför i många fall svårt att utvärdera den relativa funktionella andelen av visuell och kemisk aposematik i olika växters färg- eller luktmönster i förhållande till den relativa andelen av andra funktioner hos dessa karaktärer. Dessutom är de specifika selektiva agenter som var inblandade i evolutionen av växters aposematism vanligtvis okända.8
Det gemensamma försvaret som uppnås genom aposematisk signalering har resulterat i evolutionen av många härmande djur.3,9,10 De härmande djuren tillhör vanligtvis en av två generella kategorier, mullersk härmande och Batesisk härmande. Müllerian mimicry är ett fenomen där två eller flera arter med effektiva försvar delar ett liknande utseende eller signalering, och genom denna delning minskar kostnaden för associativ inlärning och främjar till och med evolutionen av att avstå från attacker från sina fiender.3,9-11 Batesian mimicry är ett fenomen där medlemmar av en smaklig art eller en grupp av sådana arter får skydd mot rovdjur genom att likna eller efterlikna försvarssignalerna från en osmaklig eller försvarad art eller en grupp försvarade arter.2,3,9,10,12,13 Det finns dock mellansituationer som kallas kvasibatesian mimicry, dvs, försvarade och signalerande arter som skiljer sig åt när det gäller styrkan i försvaret eller signaleringen,14 och det finns också flera andra mindre studerade klasser av mimikry.9,15,16 Ett innovativt och elegant försök att övervinna de problematiska, komplicerade och inte helt tillfredsställande definitionerna av mimik genom att definiera dem som ”adaptiv likhet” 17 övertygade inte många och citerades inte tillräckligt för att användas i stället för den ofullkomliga men allmänt använda termen ”mimicry”.
Evolutionen av mimik kräver en eller flera modeller, en mimik och ett eller flera rovdjur/herbivorer (en operatör) som selekterar för den imiterande fenotypen. Modellen bör vara en annan art eller en grupp av arter, eller deras handlingar (t.ex. utsläpp av kemikalier eller att orsaka fysisk skada på andra organismer)9 men modellen kan tillhöra samma art och i olika fall av automimikry även delar av samma individ.18,19 Organismer kan också efterlikna ett biologiskt eller icke-biologiskt substrat som de växer på som kamouflage mot fiender eller för att gömma sig för potentiella byten.2,3,9,10,20,21
I växter finns det ytterligare, icke-defensiva, erkända typer av mullersk och batesisk mimik som kan orsaka förvirring. Följaktligen kallas blommor som lockar sina pollinatörer med belöningar för Müllerian mimicry och belöningslösa blommor för Batesian.22-24 Eftersom jag är icke-defensiv anser jag att det är olämpligt att låna termerna Müllerian och Batesian mimicry för belönande och belöningslösa blommor och att det finns en nedärvd logisk diskrepans, eftersom defensiv Müllerian och Batesian mimicry syftar till att stötta bort djur och vid pollinering syftar de till att locka till sig dem.8
Jag föreslår att man slutar använda termerna Batesian och Müllerian mimicry när det gäller pollinering, och att man hedrar två andra forskare och definierar gillet av blommor som belönar pollinatörer som Darwinian mimics och de som inte belönar pollinatörer som Wallacian mimics. Charles Darwins många bidrag inom området reproduktiv växtbiologi utgör en hörnsten för mitt förslag.