Alai

Vita ur medelklassen förklaringar till ojämlikhet i hälsa mellan olika raser kan ha en djupgående inverkan på vilken typ av frågor som tas upp inom epidemiologi och folkhälsoforskning. Dessa förklaringar utgör också en delmängd av den vita rasideologin (dvs. rasism) som i sig själv kraftfullt påverkar hälsan hos icke-vita. I den här studien börjar man undersöka hur man förklarar rasmässiga ojämlikheter i hälsa bland universitetsstudenter som per definition är benägna att arbeta inom forskning, politik och service (övre medelklass). Undersökningen av i vilken utsträckning vita medelklassbor tillskriver rasrelaterade ojämlikheter i kardiovaskulär hälsa (mellan dem själva och afroamerikaner, amerikanska indianer eller asiatiska amerikaner) till biologiska, sociala eller livsstilsrelaterade faktorer visar att vita tenderar att tillskriva sin egen hälsa till livsstilsval och till biologi snarare än till sociala faktorer. Dessa resultat tyder på att de vita medelklassens ”självförsörjande” förklaringar till rasmässiga ojämlikheter i hälsa består av två övertygelser: underförstådd biologism (ras är en egenskap hos organismer snarare än ett socialt förhållande) och liberal tro på självbestämmande, val och individuellt ansvar – några av de viktigaste övertygelserna i den världsåskådning som upprätthåller den nyliberala kapitalismen. Den vita medelklassens samtida förklaringar till rasmässiga ojämlikheter i hälsa tycks innefatta antaganden som rättfärdigar klassmässiga ojämlikheter. Liberala metoder för att hantera rasism inom folkhälsan kommer att missa en viktig del av den rasideologi som för närvarande används för att rättfärdiga ojämlikhet mellan raser och klasser.