hi alla välkomna tillbaka vi ska prata om trait theory idag så vad är ett bättre sätt att beskriva individuella personligheter än genom att använda egenskaper väl trait theory är ett mycket enkelt sätt att beskriva personlighet vi gör det varje dag det definierar i princip personlighet i termer av identifierbara beteendemönster så att det är ett nyckelord det finns mönster av beteende och jag ska förklara det lite mer ingående så den beskriver drag istället för att förklara dem som i många andra personlighetsteorier så den här teorin använder beskrivning istället för förklaring istället för andra personlighetsteorier som tenderar att använda förklaring för att beskriva beteendemönster så vad exakt är ett drag nu om någon frågade dig att beskriva din bästa vän, vad skulle du säga, kanske att din bästa vän var rolig, omtänksam och lojal? alla dessa ord som jag nyss nämnde representerar drag ett drag kan ses som en relativt stabil egenskap så det är ett annat definierande ord det är en stabil egenskap vad menar jag med stabil så det är en stabil egenskap som får individer att konsekvent bete sig på vissa sätt så det måste vara konsekvent eftersom det är synonymt med stabil så kombinationen och samspelet av olika drag bildar en personlighet och det är det som är unikt för varje individ ingen människa har exakt samma personlighet vi kan till och med se det inom våra familjer även om vi delar många gener så har vi alla olika personligheter eftersom ni alla besitter dessa olika egenskaper låt oss gå in på vad olika teoretiker av egenskapsteorin har att säga när de försöker beskriva egenskaper så ett litet sidospår här borta jag har alltid tyckt att det här personlighetstestet var så fascinerande som myers-briggs personlighetstyp test jag vet inte om du har tagit det förut men i princip ger det dig en uppsättning av fyra bokstäver som kategoriserar dig i en av sexton personlighetstyper och sedan inom var och en av dessa personlighetstyper finns det en uppsättning egenskaper och beteenden som du tenderar att dominera i ditt vardagliga liv så i vilket fall som helst om du inte har kollat upp dessa typer av personlighetstester så rekommenderar jag det starkt, jag vet att en hel del företag använder dem för anställning och det är bara ett roligt sätt att lära känna dig själv och dina tendenser lite bättre jag är alltid nyfiken så individuella teorier skiljer sig åt när det gäller om de tror att alla individer har samma egenskaper eller inte och jag kommer att gå in på det om en liten stund och du kommer att se varför jag säger det så låt oss gå igenom den första teoretikern hans namn var Gordon L poor så vad Albert sa är att vi alla har olika egenskaper han trodde inte att alla individer har samma egenskaper han sa att de kunde skilja sig åt mellan individer och han kom faktiskt med en lista på 4500 olika beskrivande ord för att beskriva egenskaper och det var inte den ursprungliga listan tydligen den ursprungliga hade över 10,000, det är vansinnigt, så hur som helst från dessa 4,500 kunde han komma fram till tre grundläggande kategorier av egenskaper och den första är våra kardinala egenskaper den andra är våra centrala egenskaper och den sista är våra sekundära egenskaper nu av dessa tre är de kardinala egenskaperna de flesta är de egenskaper som styr de flesta av en persons aktiviteter så detta är de dominerande egenskaperna de som ligger i kategorin kardinala egenskaper till exempel en person kan ha ett kardinalt drag av osjälviskhet eller maktmotivation men Alpert säger att inte alla individer har osjälviskhet eller maktmotivation så det är nyckeln där individer har någon delmängd av egenskaper från en universell möjlighet av egenskaper men inte alla individer har samma egenskaper, vi blandar och matchar, vi har alla olika egenskaper. Dessa kardinala egenskaper påverkar alla våra beteenden, inklusive de centrala och sekundära egenskaperna eller dispositioner som påverkar beteendet. Ett exempel på ett centralt drag är ärlighet eller sällskaplighet eller blyghet som är mindre dominerande än dessa kardinala drag och ett sekundärt drag är något som kärlek till modern konst eller motvilja mot att äta kött och dessa är mer preferenser eller attityder. Låt oss gå över till den andra teoretikern och hans namn var Raymond Cattell. att han föreslog att vi alla har sexton väsentliga personlighetsdrag som vi alla har, han sa att de representerar de grundläggande dimensionerna av personlighet och du förvandlar detta till det sexton personlighetsfaktorn frågeformuläret eller 16pf för att förkorta det var hans bidrag så han kategoriserade alla våra egenskaper i sexton personlighetsdrag som vi alla besitter den tredje teoretikern var Hans tror jag och vad jag trodde att i hans teori bygger på antagandet att att vi alla har tre huvuddimensioner okej och dessa tre huvuddimensioner av personlighet omfattar alla egenskaper som vi alla besitter men graderna i vilka vi individuellt uttrycker dem är olika så detta skiljer sig från Alport igen Alpert sa att vi har olika unika delmängder av egenskaper Eysenck säger att vi alla har dessa egenskaper men vi uttrycker dem i olika grader så de tre huvuddimensionerna i hans teori den första är extraversion så du vet vad det är extraversion kontra introversion och det är graden av sällskaplighet den andra är neuroticism och neuroticism är vår känslomässiga stabilitet och den tredje är psykoticism se till att jag stavar rätt där vi går psykoticism är graden till vilken verkligheten är förvrängd okej så jag vet att jag sa att Ising sa att vi alla besitter egenskaper som linjerar dessa tre kategorier men vi visar dem det eller uttrycker dem Det finns en liten reservation här eftersom Singh sa att vi alla har olika grader av extraversion och neuroticism men inte nödvändigtvis psykotism. Okej, vi går vidare med den sista stora teorin som kallas de fem stora och de fem stora återfinns hos alla människor i alla populationer, så den första stora personlighetsegenskapen i de fem stora är öppenhet, låt mig göra det här i en annan färg, så den första är öppenhet. och när jag menar med öppenhet är att vi ställde frågan är du självständig eller anpassar du dig är du fantasifull eller är du praktisk den andra är samvetsgrannhet som är en munsbit så i samvetsgrannhet ställer vi frågorna är du försiktig eller slarvig är du disciplinerad eller impulsiv är du organiserad eller oorganiserad den tredje är extraversion i en extraversion ställer vi frågorna är du pratar om är du rolig-den fjärde är trevlighet och en trevlighet ställer frågorna är du snäll eller kall är du uppskattande eller ovänlig och den sista har vi redan sett från I sink och det är neuroticism så neuroticism vi ställer frågorna är du stabil eller spänd lugn eller ängslig säker eller osäker så det bästa sättet jag lärde mig att memorera de fem stora är att använda akronymen ocean OC e a n Easy okej, så man kan säga att jag tror att de fem stora överallt här använder något som kallas faktoranalys för att komma fram till de här kategorierna av våra karaktärsdrag så faktoranalys är en statistisk metod som kategoriserar och bestämmer eller större Albert’s teori använde sig inte av det, han förlitade sig på olika procedurer för att bestämma egenskaper, så i grund och botten minskar faktoranalysen antalet variabler och upptäcker struktur i relationerna mellan variablerna, och vi gör det för att vi vill klassificera variablerna, så i det förflutna, troligen på den tiden. Cattell och jag tror att allt detta gjordes för hand, alla möjliga kombinationer för att bestämma antalet kategorier av egenskaper gjordes för hand, men nu har vi fina datorprogram som kan göra all matematik åt oss och det är det som ger oss dessa slutliga uppsättningar av variabler eller klassificeringar av personlighetsegenskaper
.