Syfte: En patients gång kan ge viktig diagnostisk och funktionell information. Även om ”vaddande gång” är ett sedan länge etablerat begrepp, ifrågasätter vi om denna beskrivning är exakt eller kliniskt användbar.
Metoder: Vi sökte efter ”waddling gait” i alla viktiga läroböcker för medicinska specialiteter, i böcker om djurens rörelseförmåga samt i Medline, Healthstar och Embase. Vidare inhämtade vi expertråd om ankars gångstil.
Resultat: Många namn används för ”vaddande gång”, och beskrivningen är oprecis och inkonsekvent. Trendelenburg beskrev den som en bäckensänkning på sidan av det svängande benet och kompensatorisk lateral böjning av bålen mot sidan av det stående benet. Många tillstånd har beskrivits som att de ger upphov till en vaddande gång. Vi har accepterat gångmönstret hos ankor som en riktig vaddling. Denna ofta använda jämförelse återspeglar inte exakt det gångmönster som ses hos människor med en rad olika medicinska sjukdomar; det är inte heller samma sak som en Trendelenburg-gång.
Slutsatser: Eftersom vi inte har funnit något tillstånd där patienterna har en verkligt ankliknande gång föreslår vi att uttrycket ”vaddande gång” bör överges. Vi föreslår att kliniker av tydlighetsskäl och för god kommunikation bör beskriva de observerade delarna av gången i stället för att använda oprecisa och ohjälpsamma termer som ”vaddande gång”.