Barack Obama ist nur noch wenige Monate im Amt, aber das bedeutet nicht, dass die konservative Meinungsmache die Verschwörungstheorien oder die rassistische Hysterie, die ihren Umgang mit dem ersten schwarzen Präsidenten in den letzten acht Jahren geprägt haben, aufgeben wird. Nein, die Rechte entstaubt diese Woche einen altbekannten Klassiker: Die Behauptung, Obama habe eine „Entschuldigungstour“ unternommen.
Der Mythos, Obama habe sich auf einer Welttournee mit mehreren Stopps für die historischen Verfehlungen der Vereinigten Staaten „entschuldigt“, ist ein klassischer Mythos der Rechten, an den sie so fest glauben müssen, dass sie sich auch nicht davon abhalten lassen, darauf hinzuweisen, dass es sich um eine ausgewachsene Lüge handelt, die in die Hose geht. (Politifact entlarvt und entlarvt diesen Mythos immer wieder, der sowohl für die Kampagnen von Mitt Romney als auch von Ted Cruz von zentraler Bedeutung war, aber es tut nichts, um die Konservativen zu beschämen, wenn sie ihn weiter verbreiten.) Alles, was Obama über die Vergangenheit sagt, das nicht „Suck it losers!“ ist, wird als Entschuldigung interpretiert, was nach Ansicht der Konservativen eine sehr, sehr, sehr schlechte Sache ist, die man niemals tun sollte.
Jetzt ist die Rechte wieder in Aufruhr, weil Obama es gewagt hat, so zu tun, als ob die Menschen, die bei dem Bombenangriff auf Hiroshima getötet und verletzt wurden, tatsächlich Menschen waren, die in einer Nation leben, mit der wir seit sieben Jahrzehnten Frieden haben. Der Präsident legte am Freitag einen Kranz am Hiroshima-Friedensdenkmal nieder und hielt eine Rede über Frieden, Mitmenschlichkeit und Verantwortung.
Obama entschuldigte sich jedoch nicht für den Angriff und gab ganz ausdrücklich Japan die Schuld am Krieg, indem er sagte, dass der Krieg „aus demselben niederen Instinkt für Beherrschung oder Eroberung erwuchs, der Konflikte zwischen den einfachsten Stämmen verursacht hatte.“
Das ist wichtig, weil die Konservativen sofort zur Lüge übergingen und Obama beschuldigten, sich für die Bombe zu entschuldigen und so zu tun, als wüsste er nicht, dass die Japaner die Aggressoren im Zweiten Weltkrieg waren.
Sarah Palin machte den Anfang, indem sie Obama vorwarf, eine „Entschuldigungsrunde“ zu drehen und zu sagen, dass „Amerika falsch lag, auf unprovozierte, tödliche Angriffe zu reagieren“.
Memes, die diese Lüge verbreiteten, explodierten über Facebook, und mit einer schwerfälligen Vorhersehbarkeit griff Fox News die Lüge auf und begann, sie mit Nachdruck zu verbreiten.
Kimberly Guilfoyle sagte, es habe sich für sie wie eine Entschuldigung angefühlt, was es zu einer Entschuldigung macht, so wie es sich anfühlt, als sei eine Schüssel mit Holzspänen Eiscreme.
Charles Krauthammer versuchte gar nicht erst, eine solch schwammige Sprache zu verwenden, um die Lüge weniger lügenhaft erscheinen zu lassen, sondern beschuldigte Obama einfach geradeheraus, „den Kreis dieser Entschuldigungstour heute in Hiroshima zu schließen.“
„Obamas beschämende Entschuldigungstour landet in Hiroshima“, heißt es in der New York Post, was eine gewisse Ironie enthält, denn die einzigen, die hier etwas Beschämendes tun, sind die beschämenden Lügner der Rechten.
Die Hartnäckigkeit dieses Mythos der „Entschuldigungstour“ sagt uns viel über die Psychologie der Konservativen, angefangen bei der Tatsache, dass sie alle wie die denkbar schlechtesten Menschen klingen, mit denen man verheiratet sein kann, da sie die Vorstellung, nicht nur einen Fehler einzugestehen, sondern irgendeine Art von Verantwortung zu übernehmen, so zutiefst abstoßend finden, dass sie schon beim kleinsten Anflug eines Hauches davon, dass so etwas jemals passieren könnte, die Flucht ergreifen.
Die Rhetorik der „Entschuldigungstour“ weigert sich, die Vorstellung zu akzeptieren, dass es irgendeinen Wert haben kann, einen Fehler zuzugeben oder auch nur den Gedanken zu hegen, dass man unvollkommen ist oder sich in irgendeiner Weise verbessern könnte. Stattdessen haben Konservative, die darauf herumkauen, eindeutig eine Schwarz-Weiß-Sicht auf die Welt, in der man entweder selbst eine Säule der Perfektion ist oder ein Leben in völliger Demütigung führt, ohne einen Mittelweg dazwischen.
Alles ist in absoluten Zahlen: Entweder ist man absolut gut, oder man ist das reine Böse. Die Möglichkeit, dass das Leben kompliziert und moralische Entscheidungen schwierig sind und manchmal alles, besonders im Krieg, moralisch verworren ist, ist zu viel für diese kindische Weltanschauung.
Diese Rhetorik lehnt die Möglichkeit der Kommunikation zwischen Menschen, geschweige denn des Verständnisses, von vornherein ab. Denn das ist es, was Obama immer tut, wenn man ihm vorwirft, sich zu „entschuldigen“: Er versucht, über die Komplexität des Lebens zu sprechen, nicht um Schuldzuweisungen vorzunehmen, sondern um diese Dinge zu überwinden und ein größeres Verständnis zwischen den Menschen zu erreichen.
„Manchmal verwendet Obama eine Einerseits-auf-der-anderen-Seite-Formulierung, die er gewöhnlich einsetzt, bevor er die beiden Seiten auffordert, zusammenzukommen“, erklärt Angie Drobnic Holan von Politifact. Sie zitiert eine Rede, in der er sagte, dass die USA manchmal „herablassend, sogar spöttisch“ sein können, während die Europäer „lässig“ mit ihrem Antiamerikanismus umgehen können, bevor er sagte, dass diese Haltungen „nicht der Wahrheit entsprechen“ und empfahl, dass sich jeder ein wenig mehr anstrengen sollte, um andere Menschen weniger zu stereotypisieren.
Wovon Obama spricht, ist so ziemlich jedem bekannt, der einen Konflikt mit einem geliebten Menschen gelöst hat. Er gibt zu, dass er ein bisschen faul ist, sie gibt zu, dass sie scharfzüngig werden kann, wenn sie frustriert ist, beide vereinbaren, sich mehr Mühe zu geben und voila! Alle sind wieder glücklich, vor allem, wenn man sich tatsächlich bemüht, seine Versprechen einzuhalten.
Zu lernen, Konflikte durch ein wenig Demut zu lösen, ist nicht nur ein moderner Paarberatungs-Hokuspokus, sondern etwas, das Jesus Christus empfohlen hat. Wenn die christlichen Konservativen die Bibel nur halb so oft aufgeschlagen hätten, wie sie behaupten, dann hätten sie eine Menge Formulierungen darüber aufgeschnappt, wie man den anderen die Stirn bietet und versucht, seinen Mitmenschen und sich selbst zu vergeben und zuzugeben, dass jeder Mensch Fehler hat und so weiter.
Stattdessen geht es bei all dem Ärger über Obamas Gewohnheiten, den Olivenzweig zu reichen, darum, die Vorstellung zu fördern, dass alle Interaktionen mit anderen, insbesondere mit Ausländern, auf Dominanz basieren. In dieser Weltanschauung dominiert man entweder oder man unterwirft sich, und das war’s. Das Eingeständnis von Unvollkommenheit, Bitten um Dialog oder Verständnis? Alles wird als Unterwerfung interpretiert, als das Verhalten eines entmannten Quislings anstelle von jemandem, der aufrecht dasteht und anderen als Gleiche in die Augen schaut, die Respekt verdienen.
Wie ich schon sagte, muss es die Hölle sein, mit diesen Leuten verheiratet zu sein.
Es ist amüsant zu sehen, wie viele Republikaner verwirrt zu sein scheinen, einige sogar wirklich verwirrt, wie ein dünnhäutiger Rüpel wie Donald Trump ihr Präsidentschaftskandidat werden konnte. Nun, die „Entschuldigungstour“ erzählt die ganze Geschichte: Verbringt man acht Jahre damit, dem konservativen Publikum zu erklären, dass jeder Versuch, mit anderen Nationen zu kommunizieren oder sich mit ihnen zu verständigen, ein metaphorischer Akt der Selbstkastration ist, dann werden sie irgendwann beschließen, dass der Bannerträger ihrer Partei jemand sein sollte, der wahrscheinlich klinisch diagnostizierbaren Narzissmus hat. Das ergibt wirklich eine Menge Sinn.
Deshalb ist es lustig, Mitt Romney dabei zuzusehen, wie er Trumps Kampagne belächelt. Romney selbst hat den Grundstein gelegt, indem er den Mythos der „Entschuldigungstour“ vorantrieb und dem offenkundig unchristlichen Glauben auf den Grund ging, dass jedes Eingeständnis von Unvollkommenheit gleichbedeutend ist mit tiefster Demütigung.
Aber er konnte das nie so gut verkaufen wie Trump. Zum einen ist Romney schon so verdammt lange verheiratet, dass er sich bestimmt für irgendetwas entschuldigt hat, und sei es nur dafür, dass er Ann aus Versehen auf die Füße getreten ist. Aber man hat den starken Eindruck, dass Trump das einzig Wahre ist, ein Mann, der sich eher von seiner Frau scheiden lassen und sich eine neue suchen würde, als zuzugeben, dass er sich geirrt hat, indem er zum Beispiel beim Sex den Namen seiner Tochter gerufen hat.
Sie können darauf wetten, dass ein solcher Mann es nie versäumen wird, alle anderen Menschen auf der Welt, insbesondere ausländische Bürger, wie Müll am Boden seines Schuhs zu behandeln. Für eine konservative Basis, die fast ein Jahrzehnt lang darauf trainiert wurde zu glauben, dass nichts schlimmer ist, als sich zu entschuldigen, wird niemand geringeres als Trump ausreichen.