Alai

Kínában a legtöbb ember nem eszik denevéreket, de a Fox Newsban és más médiumokban felrobbant a mítosz. Nem segített, hogy egy kínai influencer 2016-ban a mikronéziai Palauba utazott, hogy egzotikus ételeket egyen, és közzétett egy videót arról, hogy gyümölcsdenevért eszik. Li napokig kénytelen volt többször is elmagyarázni, hogy a vírus nem azért ugrott át az emberre, mert az emberek vírussal fertőzött denevéreket fogyasztottak – hogy valójában nem ismert, hogy denevéreket adtak volna el a vadon élő állatok piacán, amely a legkorábbi esetek közül sokhoz kötődik. Ehelyett a vadon élő állatok kereskedelme volt az, amely a denevérvírust egy 11 millió lakosú városba hozta.

A Humane Society of United States és a HSI idén tavasszal több mint 240 másik csoporttal együtt a vadon élő állatok piacainak betiltását és a kereskedelmi vadon élő állatok kereskedelmének megszüntetését követelte világszerte. Februárban Kína ideiglenes tilalmat rendelt el a vadon élő állatok élelmiszerként való kereskedelmére és fogyasztására. De még akkor is, amikor az Egészségügyi Világszervezet, az ENSZ Biológiai Sokféleség Egyezménye és az Egyesült Államok tisztviselői, valamint a kongresszus tagjai a vadon élő állatok kereskedelmének és piacainak megszüntetését sürgetik, mások szerint ez nem szükséges és nem is lehetséges. Íme a tények.

MÍTOSZ: Fogalmunk sincs arról, hogy a COVID-19-et okozó vírus a wuhani vadállat-piacon indult-e el, vagy a vadállat-kereskedelemhez kapcsolódik.

VALÓSÁG: A vírus eredetére vonatkozó legerősebb bizonyíték a Huanan szabadtéri piac egyik részlegére utal, ahol több mint 75 stresszes vadállatfajt drótketrecekbe halmoztak és a helyszínen vágtak le a vevők számára. “Ennél tökéletesebb környezetet szinte nem is lehetne kialakítani a betegség átvitelére” – mondja Teresa Telecky, a HSI vadon élő állatokért felelős alelnöke. “Az állatok egymás mellett vannak összezsúfolva, és ott van az összes folyadék – vér, nyál, ürülék”. Miután a kormány bezárta a piacot, a vizsgálatok kimutatták a vírust a vadon élő állatok részlegében. A 41 legkorábban azonosított eset kétharmadának közvetlen köze volt a piacnak ehhez a részéhez. A többiek többsége közvetett kapcsolatban állt (például egy nő egy ott dolgozó férfi felesége volt). A tudósok keresik a “köztes gazdatest” emlőst, amely a vírust a denevérektől Wuhanba vitte. 2002-ben a SARS (súlyos akut légúti szindróma) járvány akkor kezdődött, amikor egy közeli rokon denevérkoronavírussal fertőzött cibetegek behozták azt egy dél-kínai vadon élő állatok piacára.

MÍTOSZ: A vadon élő állatok piacai Kína-szerte hamarosan újra megnyíltak a kormány “tilalma” után, tehát az ilyen zárlatok nem működnek.

VALÓSÁG: A haszonállatokat (Dél- és Délnyugat-Kínában kutyákat és macskákat) árusító úgynevezett “nedves” piacok újra megnyíltak, de a szabadtéri piacok vadállatokat árusító részei továbbra is zárva maradnak. Peking, Sencsen és Zhuhai városok végleg bezárták ezeket. Májusban Wuhan betiltotta a vadállatok fogyasztását. Peking júniusban követte a saját tilalmával.

MÍTOSZ: A vadállatok kereskedelme az egyetlen módja annak, hogy egyesek megélhetést szerezzenek, és mélyen gyökerezik a hagyományos kultúrában.

VALÓSÁG: Kínában a vadállatok kereskedelme nem létezett az 1980-as évekig, amikor a kínai kormány arra ösztönözte a szegénységben élő embereket, hogy saját vállalkozásba kezdjenek, beleértve a vadállatok tartását is. Még három évtizedes, kormány által szentesített növekedés után is a vadon élő állatok élelmiszeripara még mindig csak a kínai GDP 0,17%-át és a 900 milliós kínai munkaerő kevesebb mint 1%-át teszi ki. A kínaiak többsége nem eszik vadon élő állatokat – Li szerint a HSI 212 kínai háztartás körében végzett felmérése szerint egyetlen háztartásban sem volt vadon élő állat a hűtőszekrényben. “Soha nem láttam, hogy az emberek Kínában tiltakoztak volna, mondván: ‘Követeljük, hogy ezt megehessük’. “Ehelyett a tenyésztett és vadon befogott vadon élő állatok nagy része az üzletemberek által látogatott drága éttermekbe kerül. A kínai kormány felvásárolja a vadon élő állatok tenyésztőit Hunan, Jiangxi és más tartományokban, hogy azok alternatívákat, például gombákat és gyógynövényeket termeljenek.

MÍTOSZ: Ha betiltják a vadon élő állatok kereskedelmét, az csak a föld alá kerül, ezért jobb, ha engedélyezik és szigorúbban szabályozzák.

REALITÁS: Kínában, ahol a legális vadállat-kereskedelmet – amelyet már most is a veszélyeztetett és veszélyeztetett fajok csempészetének álcájaként használnak – nagyon nehéz betartatni a 20 különböző szabályt, és könnyebb lenne egy teljes tilalmat érvényesíteni, mondja Li. “Költségesebb a szabályok betartásának biztosítása, mint a törvénysértők üldözése”. Kína szabályozási erőforrásai alig elegendőek a nem vadon élő állatokkal foglalkozó élelmiszeripar, például az állattenyésztés felügyeletére, amely az ország fogyasztóinak nagy részét kiszolgálja.

MÍTOSZ: A vadon élő állatok kereskedelme csak Kínában jelent problémát.

VALÓSÁG: A vadon élő állatok kereskedelme és az állatokkal kapcsolatos betegségkitörések az egész világra kiterjednek. Az ebola többször is átugrott denevérekről főemlősökre és emberekre Közép- és Nyugat-Afrikában. A közel-keleti légzőszervi szindróma (MERS) denevérekről tevékre és emberekre ugrott át Szaúd-Arábiában. Az Egyesült Államokban a Betegségellenőrzési és -megelőzési Központok egy virginiai főemlős-kutatóközpontban importált makákóknál kitört ebolajárványra, valamint majomhimlőre reagáltak, amely Ghánából importált rágcsálókról terjedt át házi prérikutyákra, majd emberekre. “A világjárvány nem kultúra- vagy etnikum-specifikus” – mondja Li. “Egy sajátos termelési mód okozta, amelyben nagyszámú, különböző fajú állatot helyeznek egymás közvetlen közelébe. A vírusok megfelelő rekombinációjával bárhol előfordulhat pandémia.”