Zvyšující se ekonomická nerovnost za posledních 40 let překreslila bohatství a příjmy v USA, přičemž mnohé z výdobytků prosperity se přesunuly do rukou stále menší skupiny lidí a marginalizovaly členy zranitelných komunit. Tato proměna následně snižuje příjmovou mobilitu a otevírá propastné rozdíly v dosaženém vzdělání a zdravotních výsledcích mezi různými příjmovými úrovněmi. Tato zjištění vizuálně ilustruje osm grafů v následujících třech oddílech.
Nerovnost roste
První graf sleduje podíl všech dosažených příjmů, který připadá na 1 % nejlépe vydělávajících osob, spolu s dalšími 9 %, horními 40 % (od 50. do 90. percentilu) a dolními 50 %. Podíl příjmů kontrolovaných horními 10 procenty dosáhl svého dna v 70. letech 20. století, ale dosáhl nového maxima – horních 10 procent všech výdělečně činných osob nyní kontroluje přibližně 38 procent národního příjmu. (Viz obrázek 1.)
Obrázek 1
Koncentrace bohatství rostla ještě rychleji. Podle nového výzkumu ekonomů Federálního rezervního systému kontroluje 10 % nejbohatších domácností již dlouho více než 50 % veškerého bohatství, ale v posledních dvou desetiletích tento podíl neustále roste. Pouze 1 ze 100 Američanů nyní vlastní 31 % veškerého bohatství v zemi a horních 10 % vlastní 70 % veškerého bohatství. Mezitím polovina Američanů s nejnižším majetkem má mizivý majetek: pouhých 1,2 procenta z celkového majetku. (Viz obrázek 2.)
Obrázek 2
Do jisté míry jsou tyto vzorce patrné i v jiných zemích, což naznačuje, že mohou existovat globální efekty, které vysvětlují určitou část nárůstu nerovnosti. Ve Spojených státech je však nárůst mnohem strmější než v Evropě. (Viz obrázek 3.)
Obrázek 3
Za těmito širokými příjmovými nerovnostmi ve Spojených státech stojí dlouhodobá a přetrvávající rasová nerovnost, která vede k tomu, že barevní lidé, a zejména barevné ženy, mají nižší platy než běloši a muži na podobné úrovni vzdělání. Ne všechny tyto rozdíly jsou způsobeny diskriminací, ale jejich značná část zůstává nevysvětlena a obecně se připisuje diskriminaci. (Viz obrázek 4.)
Obrázek 4
Mobilita se snižuje
Způsoby hospodářského růstu, které zvyšují příjmovou nerovnost, také ztěžují lidem vytáhnout se na vyšší příčky příjmového žebříčku. Výzkum Raje Chettyho z Harvardovy univerzity a jeho spoluautorů ukazuje, že míra absolutní mezigenerační nerovnosti se ve Spojených státech zhroutila. Ve věku 30 let měli lidé narození v roce 1940 přibližně 90procentní šanci, že převýší příjmy svých rodičů. U lidí narozených v roce 1980 však tato šance činila pouhých 50 procent. Chettyho výzkum ukazuje, že většinu tohoto poklesu lze přičíst spíše nerovnosti v příjmových přírůstcích než nižší míře růstu v posledním období. (Viz obrázek 5.)
Obrázek 5
Ve skutečnosti se zdá, že ekonomická nerovnost a nízká ekonomická mobilita se často vyskytují společně. Další graf poprvé vytvořil ekonom Městské univerzity v New Yorku Miles Corak a od té doby se mu přezdívá „Velká Gatsbyho křivka“. Ukazuje, že existuje korelace mezi nerovností a slabou mobilitou v jednotlivých zemích. (Viz obrázek 6.)
Obrázek 6
Rozdíly ve výsledcích mezi bohatými a chudými
S rostoucí ekonomickou nerovností se život bohatých a chudých rozchází. To platí pro mnoho ukazatelů, ale dva příklady jsou výmluvné. Zaprvé, bohatí ve Spojených státech výrazně častěji dokončují vysokou školu a tento rozdíl se s nerovností zvyšuje. Dítě z rodiny z horního kvartilu má nyní o 45 procentních bodů vyšší pravděpodobnost, že dokončí vysokou školu, než dítě z rodiny ze spodního kvartilu, což posiluje výše zmíněné problémy s příjmovou mobilitou. (Viz obrázek 7.)
Obrázek 7
Bohatství také vykupuje delší život. Výzkum Raje Chettyho a dalších ukazuje, že rozdíl v délce života mezi nejchudšími a nejbohatšími Američany činí 15 let u mužů a 10 let u žen. Pozoruhodné je, že tento rozdíl se za pouhých 13 let mírně zvýšil jak u mužů, tak u žen. (Viz obrázek 8.)
Obrázek 8
Otázky, zda a jak tento nárůst nerovnosti ovlivňuje hospodářský růst a stabilitu, jsou pro práci organizace Equitable Growth zásadní. Proto zkoumáme, jak ekonomická nerovnost ovlivňuje jednotlivce a rodiny v širokém spektru otázek a jaké politiky by mohly tyto problémy řešit
.