Barack Obama só tem alguns meses no cargo, mas isso não significa que o punditry conservador está prestes a parar com as teorias da conspiração ou histerias racistas que marcaram a sua abordagem ao primeiro presidente negro nos últimos 8 anos. Não, a direita está a limpar o pó a um velho, mas bom esta semana: O mito de que Obama fez uma turnê mundial “pedindo desculpas” pelos erros históricos dos Estados Unidos é a clássica mitologia da direita, algo em que eles precisam acreditar tão profundamente que nenhuma quantidade de comentários que seja uma mentira de calças em chamas irá atrasá-los. (Politifact continua desmascarando e desmascarando este mito, que foi central tanto para as campanhas de Mitt Romney como de Ted Cruz, mas não faz nada para envergonhar os conservadores de continuar a espalhar). Qualquer coisa que Obama diga sobre o passado que não seja: “Chupem os perdedores!” é interpretado como um pedido de desculpas, o que, segundo os conservadores, é uma coisa muito, muito, muito ruim de se fazer, de se fazer.
Agora o direito está de novo em armas, porque Obama ousou agir como se as pessoas mortas e feridas na bomba em Hiroshima fossem pessoas reais vivendo numa nação com a qual temos estado em paz há 7 décadas. O presidente colocou uma coroa de flores no Memorial da Paz de Hiroshima na sexta-feira e fez um discurso sobre paz, humanidade comum e responsabilidade.
Obama não pediu desculpas pelo ataque, porém, e muito especificamente culpou o Japão pela guerra, dizendo que a guerra “nasceu do mesmo instinto básico de dominação ou conquista que tinha causado conflitos entre as tribos mais simples.”
Isso é importante porque os conservadores foram imediatamente mentir, acusando Obama de pedir desculpas pela bomba e fingindo que ele não sabia que os japoneses eram os agressores na Segunda Guerra Mundial.
Sarah Palin deu o pontapé de saída, acusando Obama de dar uma “volta de desculpas” e de dizer “a América estava errada ao responder a ataques mortais e não provocados”.
As mulheres espalhando essa mentira explodiram pelo Facebook e, com uma previsibilidade penosa, a Fox News pegou a mentira e começou a enganar.
Kimberly Guilfoyle disse que “sentiu” como um pedido de desculpas para ela, o que faz com que seja um pedido de desculpas da mesma forma que sentir como se uma tigela de lascas de madeira fosse um sorvete faz com que seja.
Charles Krauthammer nem sequer tentou usar uma linguagem tão esponjosa para fazer a mentira parecer menos mentirosa, em vez disso apenas acusou directamente Obama de fechar “o círculo daquela excursão de desculpas hoje em Hiroshima”.”
“A vergonhosa turnê de desculpas de Obama aterrissa em Hiroshima”, diz o New York Post, com um pouco de ironia, já que as únicas pessoas que fazem algo vergonhoso aqui são os mentirosos vergonhosos da direita.
A persistência deste mito da “turnê de desculpas” nos diz muito sobre a psicologia dos conservadores, começando com o fato de que todos eles soam como as piores pessoas possíveis para se casar, já que eles acham a noção não apenas de admitir culpa ou de assumir qualquer tipo de responsabilidade tão profundamente repulsiva que fogem apenas da mais vaga pista de um cheiro de tal coisa que já aconteceu.
A retórica do “apologista” recusa-se a aceitar a noção de que pode haver qualquer valor em admitir um erro ou mesmo apenas entreter a ideia de que você é imperfeito ou poderia melhorar de alguma forma. Em vez disso, os conservadores que mastigam isso claramente têm uma visão preto-e-branca do mundo, onde um é sustentado como um pilar da própria perfeição ou vivendo uma vida de humilhação abjeta, sem meio termo entre.
Todos os elementos estão em absolutos: Ou se é absolutamente bom, ou se é puro mal. A possibilidade de que a vida é complicada e as escolhas morais são difíceis e às vezes tudo, especialmente na guerra, é moralmente confuso é demais para esta visão de mundo infantil.
Certeza, esta retórica rejeita de forma descontrolada a possibilidade de comunicação entre as pessoas, muito menos a compreensão. Porque é isso que Obama está invariavelmente fazendo quando é acusado de “pedir desculpas”: tentando falar sobre as complexidades da vida não para lançar a culpa, mas para ultrapassar estas coisas e alcançar um maior entendimento entre as pessoas.
“Às vezes, Obama usa uma formulação de uma só mão, em outra mão, que ele tende a empregar antes de pedir aos dois lados para se unirem”, explicou Angie Drobnic Holan, da Politifact. Ela cita um discurso onde ele diz que os EUA às vezes podem ser “desdenhosos, até mesmo irrisórios”, enquanto os europeus podem ser “casuais” com seu antiamericanismo, antes de dizer que essas atitudes “não representam a verdade” e recomendar que todos se esforcem um pouco mais para estereotipar menos outras pessoas.
O que Obama está falando é familiar a praticamente qualquer pessoa que tenha resolvido um conflito com um ente querido. Ele admite que ele é um pouco preguiçoso, ela admite que pode ficar com a língua afiada quando frustrada, ambos concordam em se esforçar mais e voilá! Todos estão felizes novamente, especialmente se você realmente tentar cumprir suas promessas.
Aprender a resolver conflitos abraçando um pouco de humildade não é apenas um casal moderno aconselhando mumbo-jumbo, mas algo recomendado por Jesus Cristo. Se os conservadores cristãos tivessem aberto a Bíblia metade do que eles dizem, eles teriam aprendido muita linguagem sobre virar o outro cheque e tentar perdoar o seu semelhante e a si mesmo e admitir que todos têm falhas e o que não tem.
Em vez disso, toda a confusão em Obama pelos seus hábitos de ramo de oliveira é sobre empurrar esta noção de que todas as interações com os outros, especialmente os estrangeiros, são baseadas no domínio. Nesta visão de mundo, ou você está dominando ou se submetendo, e pronto. Admissão de imperfeição, pedidos de diálogo ou compreensão? Tudo interpretado como atos de submissão, o comportamento de um emasculated quisling em vez de alguém que fica alto, mas olha os outros nos olhos como iguais dignos de respeito.
Como eu disse, essas pessoas devem ser todas um inferno para se casarem com.
É divertido ver quantos republicanos parecem confusos, alguns até mesmo genuinamente confusos, sobre como um valentão de pele fina como Donald Trump poderia se tornar seu candidato presidencial. Bem, a “turnê de desculpas” conta a história toda: Passar oito anos a dizer ao público conservador que qualquer tentativa de comunicação ou entendimento mútuo com nações estrangeiras é um acto metafórico de auto-castração, e eventualmente, eles vão decidir que o porta-estandarte do seu partido deve ser alguém que provavelmente tem um narcisismo clinicamente diagnosticável. Faz muito sentido, realmente.
É por isso que é engraçado ver Mitt Romney correndo por aí zombando na campanha do Trump. O próprio Romney lançou as bases, empurrando este mito da “turnê de desculpas” e realmente cavando na crença francamente não-cristã de que qualquer admissão de imperfeição é equivalente a uma humilhação abjeta.
Mas ele nunca poderia vendê-la tão bem quanto Trump poderia. Para começar, Romney está casado há tanto tempo, que é obrigado a pedir desculpas por algo, nem que seja por ter pisado acidentalmente nos dedos dos pés de Ann. Mas você tem a forte impressão de que Trump pode ser o verdadeiro trunfo, um homem que mais cedo se divorciaria de sua esposa e conseguiria uma nova do que admitir que pode ter errado, digamos, ao chamar o nome de sua filha durante o sexo.
Você pode apostar que tal homem nunca deixará de tratar todos os outros no mundo, especialmente os cidadãos estrangeiros, como lixo no fundo de seu sapato. Para uma base conservadora treinada há quase uma década para acreditar que nada é pior do que pedir desculpas, ninguém menos do que Trump fará.